Præcis, men Luxman havde en anden koncept  end NAD. Det sidste er jo nok det smarteste. 

     carsten

Det var nu også kun Luxman, der var på tale. Der skal da nok være andre integrede, der kan brokobles.

 

Carsten

CC-Cleaneren er god at have. Der kommer så meget andet, der ikke skal være der. F.eks når du downloader noget og fiser meget rundt på div sites. Koder til banker og sådan ligger heller ikke og frister.   

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Allan hvilke koder til banker skulle det være, for jeg har ikke nogen. Har du malet med Aloma  

   carsten

Og så lige for en ordens skyl Allan*****,
den hedder CCleaner og ikke CC-Cleaner

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

CARS10 skrev: Allan hvilke koder til banker skulle det være, for jeg har ikke nogen. Har du malet med Aloma      carsten

Yezzer Alle sitets lægger spor og andre snedige ting efter sig.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Boyd

Det er da osse rigtigt. Det kan jeg se på ikonet.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Kunne du prøve at uddybe hvad du mener. Jeg forstår ikke hvor du vil hen med det her og det er OT. Vi taler Luxman.

Carsten

Ja, og det fortsætter vi da med. CCleaner fjerner alt det, der blot fylder op og kan drille din pc så den nægter at udføre en kommando korrekt. Sker for mig en gang i mellem. På en måned er der rigtigt meget, der burde fjernes. Så den bliver aktiveret sådan en gang om måneden og ellers når det driller lidt.

Tilbage til Luxman.......    

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Jeg købte sættet C/M 120A mk.II i KT radio i 83 til 7.000-kr. nedsat fra 10.900-kr. Ja det lød da frisk og fredigt i forhold til L85v, men det var et dårligt bytte. Alt varme og naturlig organisk lyd forsvandt og jeg vidste, at nu træder vi ind i den digitale tidsalder. Sagt med andre ord, jeg blev aldrig rigtig glad for det.  Jeg fik så en M120 mere, og kunne nu køre dem brokoblede med 2x300w. Dette tror jeg aldrig de kom i nærheden af, nok nærmere 2x75w.  

     carsten

Det var da et skægt sammenfald. Jeg købte også dette sæt i 83' ,men brugt privat for nøjagtigt det samme beløb. Købte det af en vens onkel.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Så er du blevet snydt

CARS10 skrev: Så er du blevet snydt

Aaah, mon dog. Han havde ikke haft det mere end i  et par måneder, da han skiftede konstant ud. Nemmerselig

ps. Fik jo også tuneren T112 med samt Stax SR 44 hovedtlf (elektret) med i købet.  

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Og hvad skete der så. Blev du træt af dem ?

     carsten

Cars10

Tænker du på Luxman sættet? Nej, ikke sådan træt af dem. Først skiftede jeg forforstærkeren ud med en italiensk Capre AS41. Det gav mere slagkraft og dynamik. Så kom jeg desværre til at låne en Sugden A28. Så lød sættet da helt fladt ved siden af. Blev nødt til at beholde og købte den. Den ser sådan ud.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Det var nu også kun Luxman, der var på tale. Der skal da nok være andre integrede, der kan brokobles.

Jo jo, men kunne den integrerede nu brokobles, hvad den så ikke kan, så ville han kunne ha udnyttet det hele bedre

Der står jo ingen steder at hans højttalere kan biampes, så det er jo ikke sikkert det er en mulighed

highenden

Den største ulempe ved brokobling er, at man får lavere strømkapacitet i de forskellige impedanser. En 100w forstærker har flerer kræfter som den er, end med de 300 w den kan levere i brokobling.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Allan, der slår du hovedet på sømmet. Det var nok det jeg oplevede med mine brokoblede M120a.

 Da jeg fik min Nakamichi kunne jeg spille meget højere med et meget renere lydbillede, uden at den brækker sig. Så min teori om at de kun giver 2x75w brokoblet, holder nok meget godt.

     carsten

Nøehh -  de leverer såmænd den effekt de skal i en 8 Ohms belastning - men man skal bestemt ikke spænde giftige højttalere efter dem , når de kører brokoblet.

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

CARS10 skrev: Allan, der slår du hovedet på sømmet. Det var nok det jeg oplevede med mine brokoblede M120a.  Da jeg fik min Nakamichi kunne jeg spille meget højere med et meget renere lydbillede, uden at den brækker sig. Så min teori om at de kun giver 2x75w brokoblet, holder nok meget godt.      carsten

Det er rigtigt at den ser impedansen som den halve, men 8 og 4 ohm brokoblet kan den nemt klare.

Jeg har spillet på et sæt Lafolia med dem uden problemer.

Men det er rigtigt at den ikke holder de 300 watt særligt længe, mener den engang blev målt til de lovede 300 watt men faldt
til
ca 200 efter kort tid

Præcis samme "problem" havde M-02eren men den lød så bare meget bedre i mellemtone og diskant