Pedersen skrev: Hej Jannik, mener helt sikkert at senere i tråden konkluderes der, at dobbelt til bas og en enkelt jumper til diskant er vejen frem. Jeg kunne godt tænke mig at køre kablerne direkte ind uden bananer, men min terminaler er ikke lige så lækre som på dine Dali. Nogen der har forslag til hvordan det gøres bedst. Bøjlerne på billedet har jeg self ikke på mine. Billedet er lånt på nettet.

henrik141 skrev: Jeg står i samme situation som dig, det er bare min acurus a 250 effektforstærker der ikke kan ta alt det kabel. Så her sidder der desvære stadig et bananstik og bremser alt lyden. Så hva hulen gør vi?

Det er svært at se på billedet hvor stort hullet i Rega'ernes terminer er, men er der ikke plads, så er det jo sådan det er
I hvert fald, hvis man vil forsøge sig med dobbelt Clearwater, og måske endda med dobbelt til diskant/mellemtone også.

Der skrives i tråden, at det er erfaret, at stik på Clearwater ikke har haft en negativ effekt på lyden, men måske endda en positiv effekt. Dertil skal det
siges, at den terminering jeg havde benyttet var af ringe kvalitet. Der var stort set kun kontakt mellem kabel og stik ved de to små skruer. Der er dog
mange stik (også dyrere), der benytter denne fastspændingsmetode, for hvad er alternativet udover lodning/svejsning?

Hvis i bruger gode stik, der sikrer god forbindelse mellem terminal og kabel, tænker jeg i er godt kørende.

Jeg har desværre endnu til gode, at høre fra forhandleren ad DH Labs Q-10 Signature kablet. Egentligt er det også ligegyldigt, da jeg ikke længere er
interesseret i at få mine kommende kabler termineret.
Skal lige have forhørt The-Music-Cable om pris uden terminering.

Indtil videre flyder musikken fantastiskt dejligt i min stue. Hvilket fantastisk løft dette eksperiment har govet allerede, og jeg har ikke engang skiftet
mine ht-kabler ud endnu.... Fedt

God aften til jer alle.

Og beklager de mange slå/stavefejl. En iPad, omend et fint sofaredskab, kan være svært at ramme rigtigt på med 10 maskinmester-fingre

Godmorgen

Vil idag prøve at afmontere stik og så sno dobbelt CW og enkelt jumper sammen - stikke det direkte ind i terminalen og fastgør det med en tandstik
eller to. Så skal jumperen skrues fast i hullet i siden af terminalen. Hvis tiden er til det

Hvordan blev resultatet, Pedersen ?

Ja, Pedersen, vi mangler en opdatering fra dig

Hvordan er dit forsøg gået?

Må sige mit forsøg med 2x clearwater ikke har givet så meget

Havde supra ply 3.4, har ikke det vildeste anlæg og der er sikkert grænser for hvor meget
forbedring man kan få med andre kabel,hvornår man ikke mere vil få nogen hørbar forbedring
der retfærdig gøre en mere pris, selv om dyrt kabel ofte lyder bedre end billigt

Hej med jer

Har i skrivende stund lige forbundet nr 2 højttaler direkte. Der sker meget i løbet af sådan en søndag når 4 børn skal aktiveres
Så lyttet har jeg ikke fået gjort endnu. Spørgsmålet er, om jeg jeg kan høre forskel - sådan lige. Men følelsen ved at der er direkte forbindelse er god i
maven

Jeg har forbundet det således :

Dobbelt CW direkte ind hvor bananen normalt stikkes ind ... Og så tandstikker til at holde kablet fast, som Nils Valla anbefalede tidligere i tråden.
En enkelt jumper fra terminal til terminal skruet fast i hullet i siden.
På forstærkeren er kablet puttet ind i hullet i siden af terminalen (som jumperen på HT) og stammet godt til.
Mon der er bedre forbindelse ved at proppe kablet ind i terminalen på AMP som gjort på HT med tandstikker ?????

Sidder dog nu og lytter til lidt lækkert jaaaaaazzz (Jan Harbeck Quartet - Copenhagen nocturne). Det lyder f......godt. Kablet er godt - meget bedre
end det Rega Sc42 samt talk 3 som jeg har liggende. Om den direkte forbindelse gør det sidste er svært at sige. Eller om det er fordi konen og
børnene er blevet puttet

Det havde jeg ikke lige rendt over i tråden. Men du kan sagtens bruge det på forstærkeren også sætte tandstikker i klemme. Det løste mit problem da min acurus a 250 ikke er så vild med 2* clearwater i terminalerne. Jeg har lige pillet mine banastik af og sat kablerne direkte i hvor bananstikkene sad også har jeg sat en tandstik i klemme så nu skal jeg da love for at der er hul igennem. De bananstik kommer ihvertfald aldrig i igen hverken på forstærkeren eller på højttalerene, der er meget mere af det hele nu. Hvorfor har man da ikke pillet dem af for mange år siden

Nogen der har prøvet det her (lidt dyrt) New Record Day

Næ - men direkte pålodning af HT-kabler på delefilteret må jo så være bedst - Om end lidt upraktisk.

På et tidspunkt havde jeg faktisk både DIY højttalere og DIY forstærker og overvejede at droppe stik/terminaler mellem Ht og forstærker helt!

Nogen der har prøvet?

Ja, samtidig med at hardwire delefilterkomponenterne og forsætte de samme kabler helt ud til enhederne. Det dur! Man tror ikke det er de samme højttalere, man lytter til.

Det er omfattende og kan ikke tilrådes alle at gå i gang med, desværre.

gasolin skrev: Nogen der har prøvet det her (lidt dyrt) New Record Day

Jeg kunne forstille mig, at det er en glimrende løsning!
Mener at Dali brugte noget lignende på deres Grand serie, nok deres bedste højttaler gennem tiden (min mening!).

Det jeg vil opponere imod, er anmelderens "I think" "I believe" - det er for vagt, og det største problem med nettets selvbestaltede anmeldere. Det er
ikke godt nok.

__________________
PRaT er nr.1!

Tilbage i 80érne rewirede jeg nogle andre Daner-højttalere, end dem jeg har nu.
Udover al intern ledning blev udskiftet til vdh scs-12, blev terminalerne taget af, og ud gennem hullerne trak jeg den interne ledning
akkurat lang nok, til at blive viklet sammen med højttalerkablet. Jeg spændte de to ledninger sammen i et stik jeg havde sat på
højttalerkassen.
Det samme "tricks" lavede jeg med min daværende Hiraga. De interne ledninger blev ført ud af kabinnetet på bagsiden og forbundet
direkte til højttalerkabler. Højttaler-terminalerne der sad bag på forstærkeren, blev brugt til at fastgøre begge ledninger.

Sådan en ting som at lodde direkte på ledning og undgå stik giver på transienterne.
Det er på detaljeringen og trykket på al transient-opstart, at forskellen ligger

mvh nils

ps.

Jeg skal måske lige tilføje, med mine Daner-højttalere, som var bygget til lytning under alm. stue-mæssige forhold med de enheder og
ledninger der nu sad i, blev lednings-skift til en negativ oplevelse.
Men måske andre og ikke så færdigt-udviklet højttalere bliver bedre, jeg ved det ikke

Jeg syntes der er en grænse for, hvor meget mere tryk på transienter der bør være, uden at de efterfølgende klangflader vokser tilsvarende
i størrelse.
Lyden kan godt, efter min mening, blive for TRANSIENT (er det ikke hvad det hedder? Det ved A-mand sikkert), og det bliver trættende at
lytte på.

Jeg er ikke enig.
Virkeligheden er hyper "transient"/åben/dynamisk - udstyret skal kunne gengive det, så meget tryk på som muligt, er min mening, ellers bliver
gengivelsen ikke realistisk og kun en dårlig kopi.
Der hvor det går galt, er når det er uliniært/farvet, så bliver det ulideligt at høre på. Og højttaleren skal kunne klare det pres uden at grynte selv, det
er nok det sværeste at finde en højttaler der magter det, og her er det især det går galt når vi taler moderne hårdt pressede/pumpede/komprimerede
indspilninger, og derfor så mange brokker sig over de moderne indspilninger.

__________________
PRaT er nr.1!

Jeg er enig i, der ikke kan komme for meget tryk på, men hvis kun det ligger i transient-opstarten bliver det sku en tyndbenet omgang.

Nils valla. Det tryk på transiener du tænker på, altså at der er for meget, kan det ikke være en lidt for markeret i anslag og transiener, du har i tankerne?

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Er der forskel?
Det er vel transienter der fører det hele med sig. (opstart, anslag, er det ikke det samme?)

Ikke det, jeg mener. Jeg læser et af dine indlæg som om du nævner
noget om at transienter ikke må blive for fremhævet. Her kunne det
det så være, at de så er for markeret......at man så skulle bruge
denne betegnelse istedet.   

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

OK Allanowich. Det har du da en point i.
Jeg synes faktisk også jeg selv bedre forstod det, på din måde at skrive det på.