Hvis det er en større stue, f.eks. 4,8 x 7 meter, 33,6 kvm., så passer et af de gyldne mål med en loftshøjde på 3 meter  

__________________
Mvh. Sven

Akustik Akustik og atter akustik  Der sker lidt hist og her i min ydmyge stue. Akustikken bliver bedre og bedre, musikken bliver vildere og vildere at lytte til.. Jeg har mod min vilje gået ad dæmpevejen.. Mest fordi jeg har en smule probs i bassen og umiddelbart eneste vej er at dæmpe sig ud af det. Min efterklangstid er betydeligt blevet ændret og bassen er blevet strammet en anelse mere op, omend der stadigt er et lille peak og dyb i frekvensgangen.. Ikke meget men lige lidt er der. 

I den anden ende, så er mellemtonen blevet endnu mere autentisk og det er sgu skræmmende, på visse optagelser, kunne man nemt forestille sig at der står en person og synger i stuen. Det næste jeg kommer til at tænke på, er drive drive og atter drive! Foden vipper lystigt og det er lige før jeg kan skråle med på en sang.

I skal jo ikke snydes for nogle billeder af hvordan sådan noget skum det skæmmer

En cd jeg gerne vil anbefale dig Lars, er  Däfos med Mickey Hart * Airto * Flora Purim. Ren analog i optagelsen og suveræn flot klang og lyd. Her kan du tydeligt fornemme de går rund i det flotte samba lignende nummer. Har også lp'en som er mega flot lydmæssigt og var den jeg købte først. Kan sgu godt forstå du blev begejstret for lp lyd hos Hasse.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Jeg sad lige og lyttede til nummeret airto,flora purim på youtube. . Det er noget meget anderledes musik, men det er rimelig ligetil at udpege hvor
sangerinden er i lydbilledet. .
Jeg oplever dog at hun konstant er i højre side, om det er pga Youtube eller om det er meningen kan du jo nok forklare mig:-D

Er det bare normalt skum fra madrasser? og hvordan synes du det dæmper i forhold til rockwool ?

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: Er det bare normalt skum fra madrasser? og hvordan synes du det dæmper i forhold til rockwool ?

Ja, det er ganske normalt skum som bruges til skummadrasser, topmadrasser osv.
Det dæmper rigtig godt som rockwool også gør. Toppen er ikke død, men det har også noget at gøre med mine reflektore jeg har i loftet og bag højttalerne.

Hmmm... så du siger det kan bruges lige så vel som rockwool, Det er jo noget nemmere at arbejde med sådan noget skum end
rockwool, og det er heller ikke lige så træls med at drysse osv... Så det ville jo være en kæmpe fordel, hvis det gør det lige så
godt

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: Hmmm... så du siger det kan bruges lige så vel som rockwool, Det er jo noget nemmere at arbejde med sådan noget skum end rockwool, og det er heller ikke lige så træls med at drysse osv... Så det ville jo være en kæmpe fordel, hvis det gør det lige så godt

Ja, min erfaring med det er at det fint kan erstatte rockwool Omend, skal man ikke overdrive med brugen af det. Sørg for at placer det, strategiske steder og få noget der er rimeligt tykt, så kommer du langt 

NAD-Mand skrev: mx jelle skrev: Hmmm... så du siger det kan bruges lige så vel som rockwool, Det er jo noget nemmere at arbejde med sådan noget skum end rockwool, og det er heller ikke lige så træls med at drysse osv... Så det ville jo være en kæmpe fordel, hvis det gør det lige så godt Ja, min erfaring med det er at det fint kan erstatte rockwool Omend, skal man ikke overdrive med brugen af det. Sørg for at placer det, strategiske steder og få noget der er rimeligt tykt, så kommer du langt

Jeg arbejder selv lidt med dæmpning lige pt., for det er godt nok vigtigt! Og er tæt på at gå igang med at bygge dæmpning
af rockwool, så det skal da lige overvejes med det skum der 8-9 cm ca., så går det ok ned i dybden

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

NAD-Mand skrev: I den anden ende, så er mellemtonen blevet endnu mere autentisk og det er sgu skræmmende, på visse optagelser, kunne man nemt forestille sig at der står en person og synger i stuen.

Det er præcis samme erfaring jeg gjorde efter jeg flyttede i rum meget meget død akustik (høj absorbtion)

Instrumenter, stemmer osv står utroligt autentisk i rummet, man kan 100% præcist sige hvor de står i et virtuelle rum.

Hvornår man synes det er overdæmpet er nok individuelt. Jeg har kun indført absorberer til at hjælpe akustikken, og synes ikke at det er for dødt.

Jeg bruger det kun til Hifi, hvis det skulle bruges til dagligstue kunne jeg forstille mig at den høje dæmpning vil være et problem, da reflektioner hjælper på taleforståelse.

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

NAD-Mand skrev: Jeg sad lige og lyttede til nummeret airto,flora purim på youtube. . Det er noget meget anderledes musik, men det er rimelig ligetil at udpege hvor sangerinden er i lydbilledet. . Jeg oplever dog at hun konstant er i højre side, om det er pga Youtube eller om det er meningen kan du jo nok forklare mig:-D

Jeg må jo lige genhøre den, da jeg ikke lige husker det. Men der noget om hun ikke bevæger sig så meget på de numre hun er med. Pladen er optaget live i et stort rum i Japan og der er ikke tilført noget kunstigt. Men vender lige tilbage i aften med lidt info om hende syngedamen, ikke.  Dog bortset fra at me*tube*too lige giver en smags prøve, så vil du få meget mere ud af den, hvis du købte cd'en. Det bliver alt for ødelagt på nettet.  

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

LGrau skrev: NAD-Mand skrev: I den anden ende, så er mellemtonen blevet endnu mere autentisk og det er sgu skræmmende, på visse optagelser, kunne man nemt forestille sig at der står en person og synger i stuen. Det er præcis samme erfaring jeg gjorde efter jeg flyttede i rum meget meget død akustik (høj absorbtion) Instrumenter, stemmer osv står utroligt autentisk i rummet, man kan 100% præcist sige hvor de står i et virtuelle rum. Hvornår man synes det er overdæmpet er nok individuelt. Jeg har kun indført absorberer til at hjælpe akustikken, og synes ikke at det er for dødt. Jeg bruger det kun til Hifi, hvis det skulle bruges til dagligstue kunne jeg forstille mig at den høje dæmpning vil være et problem, da reflektioner hjælper på taleforståelse.

Jeg er ikke oppe og overdæmpe endnu, men jeg er nok ikke langt fra grænsen. :-)
Det kunne være Du ville have lyst til at komme forbi og måle igen og lytte lidt muisk? Det er også ved at være et par dage siden sidst.

mx jelle skrev: Jeg arbejder selv lidt med dæmpning lige pt., for det er godt nok vigtigt! Og er tæt på at gå igang med at bygge dæmpning af rockwool, så det skal da lige overvejes med det skum der 8-9 cm ca., så går det ok ned i dybden

Skum er utroligt nemt at have med at gøre. Køb en dåse spraylim og skummet sidder fast på væggen i løbet af få sekunder. Skummet kan også pakkes ind i forskellige stoftyper, hvis det skal se lidt pænere ud. Men pas på med ikke at overdæmpe. Diffusion og reflektion er ligeså ønsket som et dæmpet lytterum.

allanowich skrev: Jeg må jo lige genhøre den, da jeg ikke lige husker det. Men der noget om hun ikke bevæger sig så meget på de numre hun er med. Pladen er optaget live i et stort rum i Japan og der er ikke tilført noget kunstigt. Men vender lige tilbage i aften med lidt info om hende syngedamen, ikke.  Dog bortset fra at me*tube*too lige giver en smags prøve, så vil du få meget mere ud af den, hvis du købte cd'en. Det bliver alt for ødelagt på nettet.

Jeg synes jeg kan fornemme at hun bevæger sig lidt frem og tilbage, men at hun kun er i højre side. Selvfølgelig youtube, er kun vejledende idet kvaliteten oftest står bag kvantiteten, men det er rart lige at prøve numrene af der

Mht. skum vs. rockwool etc, så check evt. denne liste: http://www.auralex.com/testdata/test/mastertable.pdf

Hvis man sammenligner 2" mineral uld med 2" skum, er der i den grad en forskel i performance. Skum er ikke effektivt nok i de
lavere frekvenser hvor der virkelig er brug for absorbering. Hvis man ikke kan lide at arbejde med Rockwool, kan jeg anbefale
at kigge på "Knauf isolering". Det er glasuld men meget lettere at arbejde med end rockwool/isover.

JBLPro skrev: Mht. skum vs. rockwool etc, så check evt. denne liste: http://www.auralex.com/testdata/test/mastertable.pdf Hvis man sammenligner 2" mineral uld med 2" skum, er der i den grad en forskel i performance. Skum er ikke effektivt nok i de lavere frekvenser hvor der virkelig er brug for absorbering. Hvis man ikke kan lide at arbejde med Rockwool, kan jeg anbefale at kigge på "Knauf isolering". Det er glasuld men meget lettere at arbejde med end rockwool/isover.

Der er forskel på studieskum og det der bruges til madrasser. Jeg har begge ting her, og madras skum er mindre porøst.. Dvs det er tættere og knapt så blødt som det der bruges til studiefoam.

JBLPro skrev: Mht. skum vs. rockwool etc, så check evt. denne liste: http://www.auralex.com/testdata/test/mastertable.pdf Hvis man sammenligner 2" mineral uld med 2" skum, er der i den grad en forskel i performance. Skum er ikke effektivt nok i de lavere frekvenser hvor der virkelig er brug for absorbering. Hvis man ikke kan lide at arbejde med Rockwool, kan jeg anbefale at kigge på "Knauf isolering". Det er glasuld men meget lettere at arbejde med end rockwool/isover.

Lækkert link, ja, den taber lidt effekt ved 500 Hz og så går det ellers ned af bakke med skummet... Hmm.. det kan godt være
at jeg skal holde mig til rockwool alligevel så, jeg vil gerne have den dæmper så langt ned som muligt. Højere oppe har den
dog helt lige så fine dæmpeevne, så det er da positivt.

Har du selv nogle erfaringer med Knauf isolering som dæmpemateriale ?

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

NAD-Mand skrev: JBLPro skrev: Mht. skum vs. rockwool etc, så check evt. denne liste: http://www.auralex.com/testdata/test/mastertable.pdf Hvis man sammenligner 2" mineral uld med 2" skum, er der i den grad en forskel i performance. Skum er ikke effektivt nok i de lavere frekvenser hvor der virkelig er brug for absorbering. Hvis man ikke kan lide at arbejde med Rockwool, kan jeg anbefale at kigge på "Knauf isolering". Det er glasuld men meget lettere at arbejde med end rockwool/isover. Der er forskel på studieskum og det der bruges til madrasser. Jeg har begge ting her, og madras skum er mindre porøst.. Dvs det er tættere og knapt så blødt som det der bruges til studiefoam.

ja, det er der selvfølgelig... og jo hårdere og dermed højere densitet, jo længere ned dæmper det... Selvfølgelig til en hvis
grænse

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: JBLPro skrev: Mht. skum vs. rockwool etc, så check evt. denne liste: http://www.auralex.com/testdata/test/mastertable.pdf Hvis man sammenligner 2" mineral uld med 2" skum, er der i den grad en forskel i performance. Skum er ikke effektivt nok i de lavere frekvenser hvor der virkelig er brug for absorbering. Hvis man ikke kan lide at arbejde med Rockwool, kan jeg anbefale at kigge på "Knauf isolering". Det er glasuld men meget lettere at arbejde med end rockwool/isover. Lækkert link, ja, den taber lidt effekt ved 500 Hz og så går det ellers ned af bakke med skummet... Hmm.. det kan godt være at jeg skal holde mig til rockwool alligevel så, jeg vil gerne have den dæmper så langt ned som muligt. Højere oppe har den dog helt lige så fine dæmpeevne, så det er da positivt. Har du selv nogle erfaringer med Knauf isolering som dæmpemateriale ?

Om en måned har jeg erfaring med Knauf :-) Jeg ved, at det er det som bruges i GIK Acoustics produkter, som er et
respekteret produkt. Jeg ville i hvert fald holde mig fra at bruge madrasser og andet lignende... Men det er ikke første gang
jeg er uenig med NAD-mand, så ikke underligt at han mener noget andet

JBLPro skrev: mx jelle skrev: JBLPro skrev: Mht. skum vs. rockwool etc, så check evt. denne liste: http://www.auralex.com/testdata/test/mastertable.pdf Hvis man sammenligner 2" mineral uld med 2" skum, er der i den grad en forskel i performance. Skum er ikke effektivt nok i de lavere frekvenser hvor der virkelig er brug for absorbering. Hvis man ikke kan lide at arbejde med Rockwool, kan jeg anbefale at kigge på "Knauf isolering". Det er glasuld men meget lettere at arbejde med end rockwool/isover. Lækkert link, ja, den taber lidt effekt ved 500 Hz og så går det ellers ned af bakke med skummet... Hmm.. det kan godt være at jeg skal holde mig til rockwool alligevel så, jeg vil gerne have den dæmper så langt ned som muligt. Højere oppe har den dog helt lige så fine dæmpeevne, så det er da positivt. Har du selv nogle erfaringer med Knauf isolering som dæmpemateriale ? Om en måned har jeg erfaring med Knauf :-) Jeg ved, at det er det som bruges i GIK Acoustics produkter, som er et respekteret produkt. Jeg ville i hvert fald holde mig fra at bruge madrasser og andet lignende... Men det er ikke første gang jeg er uenig med NAD-mand, så ikke underligt at han mener noget andet

Ja, GIK er bestemt godt, så godt at vide at de også bruger det.. hmm.. det skal da overvejes, det er bare noget dyrere end
rockwool af hvad jeg lige kan se, og aner ikke om det kan være farligt kun at have bag stof så det ikke er lukket helt inde..
Men nok ikke mere end rockwool   

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg