JBLPro skrev: mx jelle skrev: JBLPro skrev: Mht. skum vs. rockwool etc, så check evt. denne liste: http://www.auralex.com/testdata/test/mastertable.pdf Hvis man sammenligner 2" mineral uld med 2" skum, er der i den grad en forskel i performance. Skum er ikke effektivt nok i de lavere frekvenser hvor der virkelig er brug for absorbering. Hvis man ikke kan lide at arbejde med Rockwool, kan jeg anbefale at kigge på "Knauf isolering". Det er glasuld men meget lettere at arbejde med end rockwool/isover. Lækkert link, ja, den taber lidt effekt ved 500 Hz og så går det ellers ned af bakke med skummet... Hmm.. det kan godt være at jeg skal holde mig til rockwool alligevel så, jeg vil gerne have den dæmper så langt ned som muligt. Højere oppe har den dog helt lige så fine dæmpeevne, så det er da positivt. Har du selv nogle erfaringer med Knauf isolering som dæmpemateriale ? Om en måned har jeg erfaring med Knauf :-) Jeg ved, at det er det som bruges i GIK Acoustics produkter, som er et respekteret produkt. Jeg ville i hvert fald holde mig fra at bruge madrasser og andet lignende... Men det er ikke første gang jeg er uenig med NAD-mand, så ikke underligt at han mener noget andet

Jeg har måling på 2" rockwool, og det giver en effektiv dæmpning fra 450 hz og op. Så det er ikke meget forskel der er på studie foam og rockwool.. Trods alt har madras skum en højere densitet end studie foam. Såe mon ikke vi kan være enige om at være uenige og vi hver især har vores favorit produkter

NAD-Mand skrev: Jeg er ikke oppe og overdæmpe endnu, men jeg er nok ikke langt fra grænsen. :-) Det kunne være Du ville have lyst til at komme forbi og måle igen og lytte lidt muisk? Det er også ved at være et par dage siden sidst.

Jo kunne godt tænke mig at tage et smut forbi igen snart, med måleudstyret og ørerne .

Der er jo sket en hel del siden sidst.

Sender lige en PM.

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Jeg fandt noget madrasskum her hjemme og en hurtig overslagsberegning på det siger ca. 24 kg/m^3

Af hvad jeg lige har kunnet finde på rockwool, ligger det på 30 kg/m^2 for flexibatt og helt op mod 70 kg/m^2 for nogle af
deres super Venti-batts...

Dette fra Thomann er på 23 kg/m^3 og er lavet til bass, så
det er i hvert fald mindst lige godt som studieskum...


__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: Jeg fandt noget madrasskum her hjemme og en hurtig overslagsberegning på det siger ca. 24 kg/m^3 Af hvad jeg lige har kunnet finde på rockwool, ligger det på 30 kg/m^2 for flexibatt og helt op mod 70 kg/m^2 for nogle af deres super Venti-batts... Dette fra Thomann er på 23 kg/m^3 og er lavet til bass, så det er i hvert fald mindst lige godt som studieskum...

Ja, der kan man bare se, der er ikke så gevaldig en stor forskel igen på rockwool og skum. Så det er nærmest religion det går op i her. Og ingen tvivl her, jeg synes skum er lettest at arbejde med. 
Specielt også fordi det bliver skåret ud pr mål.

NAD-Mand skrev: allanowich skrev: Jeg må jo lige genhøre den, da jeg ikke lige husker det. Men der noget om hun ikke bevæger sig så meget på de numre hun er med. Pladen er optaget live i et stort rum i Japan og der er ikke tilført noget kunstigt. Men vender lige tilbage i aften med lidt info om hende syngedamen, ikke.  Dog bortset fra at me*tube*too lige giver en smags prøve, så vil du få meget mere ud af den, hvis du købte cd'en. Det bliver alt for ødelagt på nettet.   Jeg synes jeg kan fornemme at hun bevæger sig lidt frem og tilbage, men at hun kun er i højre side. Selvfølgelig youtube, er kun vejledende idet kvaliteten oftest står bag kvantiteten, men det er rart lige at prøve numrene af der

De 3 sidste numre er hun ikke med og synger. Men hun er også i venstre side hvor hun ikke synger men blot siger en masse lyde. Alle stemmer og instrumenter er optaget med et stereo setup i nærfelt, men det store rums efterklang kommer naturligt med. Så det er masser af rum. Den er optaget med stort dynamik område og dette har overlevet på cd'en også. Man skal derfor skrue lige højt op. Lp og cd er købt på udgivelses tidspunktet, så kompression er der ikke meget af. De kraftige slag på trommer og dér hvor Mickey hart smider den store tromme på gulvet, får lov til at ånde frit.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Allan ;

Jeg tager lige en kigger på det.. Hvad var det Albummet hed? Var det Dafos eller sådan noget?

NAD-Mand skrev: Allan ; Jeg tager lige en kigger på det.. Hvad var det Albummet hed? Var det Dafos eller sådan noget?

Däfos   Mickey Hart * Airto * Flora Purim *** RCD 10108   

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Lp'en er i øvrigt en 45rpm og i ren vinyl. Man kan lyse i gennem den.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Hej Lars,

Hvor er det blevet flot, dit lytterum :)
Det pyntede gevaldigt med den stereobænk, du selv lavede.

Mvh
Henrik

hbuus skrev: Hej Lars, Hvor er det blevet flot, dit lytterum :) Det pyntede gevaldigt med den stereobænk, du selv lavede. Mvh Henrik

Hej Henrik.
Tusind tak for de fine ord. Mit lytterum har ændret sig en del, det kan du se fra side 15 og frem. Faktisk synes jeg ikke det er skide elegant, men mit lytterum er blevet rigtig godt.
Stereobænken er ikke i brug i øjeblikket. Den er pt røget i soveværelset, hvor den opmagasinere en denon snurrerundt receiver og lidt andet tingel tangel. Jeg har heller ikke længere surround, men det kommer tilbage engang næste år, forestiller jeg mig. Det bliver noget i form af nogle LCR højttalere foran og tripol bagved. og en 2-3 subs. Ikke noget vanvittigt vildt, men alligevel nok til at få en fed film oplevelse.

 

allanowich skrev: Lp'en er i øvrigt en 45rpm og i ren vinyl. Man kan lyse i gennem den.

Når jeg får en pladespiller en dag, så vil jeg lige huske den plade der. Den kan give ne vild stemming.  

Synes lige jeg ville uploade en lille måling af mit lytte rum, så i kan se at mit akustik arbejde ikke har været helt forgæves.

Bemærk, der er IKKE brugt smoothing på målingen, det er altså den rå måling der fremvises.

NAD-Mand skrev: Stereobænken er ikke i brug i øjeblikket.

Nåh ja, det kan jeg da godt se på de nyere billeder.
Og jeg havde endda læst hele tråden og kigget på alle billeder, inden jeg postede    

Mvh
Henrik

NAD-Mand skrev: Synes lige jeg ville uploade en lille måling af mit lytte rum, så i kan se at mit akustik arbejde ikke har været helt forgæves. Bemærk, der er IKKE brugt smoothing på målingen, det er altså den rå måling der fremvises.

Ja, det er flot ret frekvensgang du har der, Lars. Ser godt ud.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Hehe, sådan kan det jo gå 

Men ja, den blev ganske vellykket, bare ærgerligt den ikke bliver brugt i stuen længere.. Nu er det akustikken, der er i højsædet her. Så derfor er mange ting blevet flyttet ud, heriblandt også sofabordet, som er blevet skiftet ud med på ikea lack borde, som kan tages frem efter behov.

allanowich skrev: NAD-Mand skrev: Synes lige jeg ville uploade en lille måling af mit lytte rum, så i kan se at mit akustik arbejde ikke har været helt forgæves. Bemærk, der er IKKE brugt smoothing på målingen, det er altså den rå måling der fremvises. Ja, det er flot ret frekvensgang du har der, Lars. Ser godt ud.

Tak for de pæne ord Det har være en rigtig lang process at arbejde med akustikken. Jeg vil prøve om det er muligt jeg kan rette op på det dyk der er ved 100 hz. Jeg tror det er en loft reflektion, på de steder hvor jeg endnu ikke har behandlet. Så jeg vil på et tidspunkt, have prøvet lidt af der, og se hvad det kan give.
Og hvis det ikke dur, ja så må jeg se mig tilfreds med akustikken. Projektet har i hvert fald været billigt. Næste mål udover arbejdet med 100hz dykket, må være at få akustikken til at se en anelse pænere ud.

Det sjove er Lars, at vor hørelse ikke lægger særligt meget mærke til dyk på kurven, særligt ikke hvis den ikke er for bred. Men en ½db hæv i et lille område, er hørelsen derimod fintfølende over for. Øret har en særlig evne til at kompensere for mange mangler.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Dét kan være du har ret. Men det kunne da se meget godt ud på kurven, hvis den 100hz kom bare 5 db længere op. De antal db den falder, er jo relativt meget synes jeg. Om det så er hørbart, det aner jeg ikke noget om

NAD-Mand skrev: Dét kan være du har ret. Men det kunne da se meget godt ud på kurven, hvis den 100hz kom bare 5 db længere op. De antal db den falder, er jo relativt meget synes jeg. Om det så er hørbart, det aner jeg ikke noget om

Dykket starter ved 90hz og ender ved 110hz. Det kan evt have noget med rummets størrelse og bølgelængden at gøre. Det kan måske være svært at gøre noget ved.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Så vidt LGrau og jeg har regnet ud, så passer det meget godt, med rummets bølgelængde. Den er selvfølgelig også blevet mindre end tidligere(100hz dyk), efter jeg fik dæmpet 50 hz peaket gevaldigt.