Jeg fandt et gammelt vdh-501 kabel frem, og på det kan jeg se, sidst jeg benyttede det (5år siden), var det skærmet i afsenderende.

Da jeg i 1985 køber mine første pseudo-bal vdh-kabler (i BB hifi), var forklaringen den, skærmen skulle påsættes afsender og pilene, som pegede modsatte vej, havde med signalretningen at gøre.
Forklaringen var, når vdh "skubbede" (andre producenter trak) kobberet igennem dysen for at gøre det til "lang-crystal", skulle signal-retningen vende i forhold til dette.

Fremragende eksempel på Audiofilt sludder...

Men vedr. pseudo-balancering giver det god mening, at skærmen sidder på i afsender-enden, da man derved ikke fører evt. induceret støj ind i modtager-apparatet.

Med pladespillere er det dog en anden snak, da det her handler om, at fjerne støj fra den meget følsomme pickup. Men det betyder også at evt. støj føres ind i modtager-apparatet som brum.

__________________
Fornuft rækker ikke, og mod tåber kæmper selv guder forgæves.
Klogskab og visdom er, at vide hvor lidt man egentlig ved. Men det ved de dumme ikke...
Fader tilgiv dem, for de ved ikke hvad de gør!

Der er nok en teoretisk forskel,  og om det er "rigtige" eller "forkerte" vej, har måske noget at sige i andre sammenhæng end hifi?
Men jeg har ikke selv kunne høre forskel, da jeg i tidernes morgen prøvede.
Min konklution var, når uroen der kommer ved kabelskift (måske kun noget der sker i hovedet, men alligevel noget konkret man må forholde sig til), havde lagt sig, 
oplevede jeg, der ingen forskel er på retningen.
Men autoitetstro,  man jo er som ung, spillede jeg i mange år med kabelteksten den "rigtige" vej i læseretningen, mere for en sikkerheds skyld.  

Det er dog mange år siden, og vil idag ikke drømme om at bruge tid på så som signalretning.
Noget helt andet er forskellen på coax kontra pseudo-ballanceret, men det hører nok ikke til her i denne tråd?