Sådan ødelægges musikken: Fra studielyd til MP3

http://jyllands-posten.dk/digitalt/lyd/ECE5436516/sadan-oede laegges-musikken-fra-studielyd-til-mp3/

Henning

Se det lyder til at være gode nyheder!  

sadan-oedelaegges-musikken-fra-studielyd-til-mp3

Nå ja så har musik industrien jo ærlig indrømmet og så er det jo godt nok.
Men problemet er nu at "The Art of Recording" er ved at uddød som en kunst art eller måske har det altid været sådanne
hvor vi i dag bare har så let ved at hører det. Jeg har da nogle cder der mest af alt lyder som mp3 musik, men de kan jo
altid bruges som bordskåner.


__________________
vh Hans Lund

Det går jo galt allerede her:


Den dynamiske kontrast i musikken reduceres, for at den kan afspilles på mindre lydanlæg

GRRRRR jeg kan ikke lide folk med små stereoanlæg

Det er jo en god nyhed, at klagerne over den tekniske kvalitet lader til at blive hørt.

Det er vanvittigt, at den oprindelige lyd ødelægges allerede før musikken kommer ud. Jeg har altid ment, at en eventuel (nødvendig) komprimering burde ligge i brugerens udstyr, ikke i kilden. Faktisk er en funktion af den slags jo indbygget i de fleste surroundforstærkere, hvor man kan sætte lyden til en funktion, så man kan aflytte lydsporet til en film, osse hvis man ser den på et tidspunkt, hvor en reduceret dynamik er at ønske. I det digitale domæne er det ikke så svært.

endelig...

Husk også at (gen)læse HIGH Fidelity's artikel "Volumensygen breder sig" om emnet. Det er opmuntrende at læse om at både WiMP og iTunes har fået øjnenen op for et marked for bedre lyd. Men i realiteten kommer "højkvalitetslydtilbuddet" måske kun fordi det er relativt nemt at komme med dette ekstra produkt på markedet. For det er nok langt fra det største og vigtigste segment: I gamle dage var der (meget groft forenklet) to stereoanlæg i ethvert ordentligt hjem: Mors & Fars B&O i stuen og sønnens konfirmationsanlæg (nogle af pigerne havde faktisk også stereoanlæg) - de brugte alle samme type software (vinyl). I dag er der langt flere "lydgengivere" i hjemmene: Køkkenradioen, PC'erne, mobiltelefonerne, en iPod, osv. Men er der et rigtigt stereoanlæg? Det er der måske kun hjemme hos dig, der læser dette. Dine naboer har måske kun en dingenot med en iPod Dock. Nogen er havnet i en anden grøft og har 7 højttalere og 2 - 4 subwoofere i stuen. Og prøv lige at se jer omkring; hvor mange af de fremtidige kunder (dem man kunne kalde "De unge Mennesker") ser ud til at bekymre sig om lydkvalitet? Kort og godt er det kun en lille gruppe forbrugere, der er kundegruppen til "Den gode Lydkvalitet". Skulle du være så "normal" at du også er belemret med (kone - i parantes, da de er udenfor pædagogisk rækkevidde) og børn, er det dit ansvar at stille både soft- og hardware af en rimelig kvalitet til rådighed, således at de i fremtiden vil være i stand til at sætte pris på musik. Der er ingen andre, der gør det for hverken dig eller dem! Fat mod; det kan være fornøjeligt. Både samværet med børnene og musikoplvelserne - prøv f.eks. Alberte Vinding...

 Til kamp for en bedre lydkvalitet!

Specielt det med transcoding er da helt åndsvagt. Heldigvis er ser det ud til at der er lys for enden af tunnellen. Både med
hensyn til ordentlig mastering og udbuddet af hdmusik.

Nu mangler vi så bare at der bliver lavet musik og ikke alt det der gangnam style og andet halv techno fis som er det der præger radion i øjeblikket.
Så det er ikke kun pga. loudnesswar musikken lyder elendigt, det er ligeså meget de intetsigende tekster og elendig brug af computere fremfor at bruge et... instrument.. OG, et band, sanger, solist etc, som rent faktisk kan lave musik/synge i et toneleje der ikke lyder falsk uden der skal korrigeres for 1000 ting..

NAD-Mand skrev: Nu mangler vi så bare at der bliver lavet musik og ikke alt det der gangnam style og andet halv techno fis som er det der præger radion i øjeblikket. Så det er ikke kun pga. loudnesswar musikken lyder elendigt, det er ligeså meget de intetsigende tekster og elendig brug af computere fremfor at bruge et... instrument.. OG, et band, sanger, solist etc, som rent faktisk kan lave musik/synge i et toneleje der ikke lyder falsk uden der skal korrigeres for 1000 ting..

Der laves nu masser af god musik i øjeblikket. Jeg savner ihvertfald ikke nyt at lytte på.

Fortæl, du kan måske udvide min horisont

Nu ved jeg ikke om det falder i din/jeres smag.
Men af nyere udgivelser, hører jeg for tiden:

* Ray Lamontagne and the pariah dogs - God willing and the creek dont rise
* Daniele Luppi - An italien story
* Rodriguez - Coming from reality (ny udgivelse, men gammel indspilning - det er råt i lyden men godt)
* Boho dancer - Furry skin (dansk og ok tro mod instrumenternes lyd - Hør sangen "pistols" hvis du kun skal høre en)
* John Grant - Queen of denmark
* Cat power - the Greatest

Kvaliteten kan varier lidt mellem kunstnerne, men de fleste gør det fordi det er deres stil og jeg syntes "trods" kvaliteten af de
alle har noget at byde på - lyttermæssigt -

@NAD-Mand: uden at kende din musiksmag, så er et bud "Mellemblond -Lysvågen"
@Zwonkie: hvis du er til Daniele Luppi, så lyt lidt til det han har lavet sammen med Dangermouse. Projektet hedder "Rome". Spændende plade.

rodriguez er fra 70'erne så jeg ved ikke hvor nyt det er? - Og det er ganske godt, gode tekster og ikke fyldt med alt muligt computer brygget skrammel. På sangen sugar-man kan man endda hører ham gå rundt på scenen for sig.

john Grant kender jeg godt, siger mig ikke alverdens, de andre kender jeg ikke, men skal da bestemt have tubet en del for at se om der er noget der falder i min smag.

chris09 skrev: @NAD-Mand: uden at kende din musiksmag, så er et bud "Mellemblond -Lysvågen" @Zwonkie: hvis du er til Daniele Luppi, så lyt lidt til det han har lavet sammen med Dangermouse. Projektet hedder "Rome". Spændende plade.

Det er vel en spiselig sang hvis man kan sige det sådan, men det er ikke noget jeg ville sidde og bruge for meget tid på.
Dog vil jeg sige, det er klart bedre musik/lyd end det samme kedelige bruno mars og andet tecnhno fikseret house pop musik der køre i radion dag ind og dag ud.