Det kommer en smule bag på mig, at der er SÅ markant en lydforskel på "den gamle" og den nye remastered udgave af denne Pink Floyd skive. Klart tydeligere end det er ved andre af alle deres remastered udgivelser.

Der er en hel del mere dybde på den nye version. Blev kun købt fordi den har nummeret "When the tigers broke free" med, men tror da nok lige det er denne nye version der ryger på hver gang...


__________________
Fordi Cerwin Vega 1215MKII SE er SÅ undervurderet en højttaler...

Japan tryk er vejen frem...

Nok den bedste de har lavet.

Irriterende. Et bestemt sted på lige nøjagtig "When the tigers broke free" er der permanent støj (optagestøj). Det samme er tilfældet på remastered "Wish you were here" ét sted. Men ikke på nogen af de øvrige remastered jeg har...


__________________
Fordi Cerwin Vega 1215MKII SE er SÅ undervurderet en højttaler...

jensen skrev: Nok den bedste de har lavet.

Ja jeg synes den er voldsomt underrated og "nedgjort" flere steder i forhold til de 4 forrige skiver...


__________________
Fordi Cerwin Vega 1215MKII SE er SÅ undervurderet en højttaler...

broelling skrev: Der er en hel del mere dybde på den nye version.

Det er ekstremt mærkbart på speciel nummeret "f**k all that". Det føles/lyder som om at bassen går 2 hz længere ned end på tidligere udgivelser/versioner. Men det er selvfølgelig også tydeligt at høre på mine basfikserede højttalere :)


__________________
Fordi Cerwin Vega 1215MKII SE er SÅ undervurderet en højttaler...

For mig er det en Roger Waters solo skive: A requiem for the post war dream, by Roger Waters, står der på omslaget.
Den er skrevet af ham, og de fleste numre er indspillet uden nogen af de andre i bandet, Richard Wright er slet ikke med


Den er skrevet i en tid hvor Waters havde så meget på hjerte, at han næsten ikke kunne klare det. Da han kom med
materiale til The Wall, måtte de andre bede ham om at skære en masse numre fra, de blev så til hans solo skive " The Pros
And Cons Of Hitchhiking" og igen andre blev til "Final Cut".
Da Waters / Floyd startede på "Final Cut"var det meningen at det skulle være en forlængelse af filmen The Wall. Og man
brugte arbejdstitlen "Spare Bricks"

Jeg mener at nummeret The Final Cut var et af dem der blev frasorteret under indspilningerne til The Wall, men spørgsmålet
er så hvor meget Waters, senere hen ændrede i teksten til sangen.

Læg mærke til der i sangen hvor Waters synger:
Dial the combination, open the priesthole. And if I'm in I'll tell you...og sætningen afbrydes af et geværskud.
I teksthæftet kan man imidlertid læse hele sætningen:
Dial the combination, open the priesthole. And if I'm in I'll tell you what's behind the wall.

Dette kunne indikere enten at sangen oprindeligt var en væsentlig del af The Wall - eller at der er visse bindetråde mellem
Final Cut og The Wall.


__________________
If you can't laugh at yourself...Dont't worry, sombody else will.

For mig er det bare en go' skive. PF vs. RW eller andet. Jeg er egentlig ligeglad. Ka' bare godt li' at høre den.

Måske fordi den engang blev stemt imellem de 10 mest deprimerende plader nogensinde :)


__________________
Fordi Cerwin Vega 1215MKII SE er SÅ undervurderet en højttaler...

broelling skrev: broelling skrev: Der er en hel del mere dybde på den nye version. Det er ekstremt mærkbart på speciel nummeret "f**k all that". Det føles/lyder som om at bassen går 2 hz længere ned end på tidligere udgivelser/versioner. Men det er selvfølgelig også tydeligt at høre på mine basfikserede højttalere :)

Altså 2 Hz ... nægter jeg at tro på. Du må være det eneste menneske i uni, der har lapperne., 2 Hz. Normalt arbejder jeg ssb , der taler vi Hz. man kan sige til, at vedkommende ligger skævt med 10 - 40 Hz .. men 2 Hz. Du må godtnok have lapperne iorden , og særligt i basområdet. . er man døv.
mvh Space

__________________
I`m the real Santa!! fordi jeg elsker grimt HI - FI . Det spiller
Af Hel... til, men spændende

Space.

 Jeg forstår ikke dit indlæg. Noget mærkeligt noget at spørge om man er døv på et hifi forum.

      carsten

Hej . man kan ikke høre 2 Hz forskel i basen. eller over toner . Derved er menneskets øre . Almen hørelære inden for for svag. . 2 Hz ... tænk lige engang , hvor følsomt er dine lapper . . Det er kun et måle instrument , dine øre kan IKKE
mvh Space


__________________
I`m the real Santa!! fordi jeg elsker grimt HI - FI . Det spiller
Af Hel... til, men spændende

Man kan ikke høre 2 Hz forskel


__________________
I`m the real Santa!! fordi jeg elsker grimt HI - FI . Det spiller
Af Hel... til, men spændende

Tonen, de herrer... tonen!

Jeg har rettet et par indlæg...

Tak Gige


__________________
I`m the real Santa!! fordi jeg elsker grimt HI - FI . Det spiller
Af Hel... til, men spændende

Spaceman_2 skrev: Man kan ikke høre 2 Hz forskel

Absolut gehør

Hvordan er dynamikken på pladen, her den været igennem loudness war ?????

Åh ja, det er vel den Pink Floyd plade, som deler vandene allermest. Ikke mindst omkring spørgsmålet, om det overhovedet er en Pink Floyd plade?

Personligt finder jeg den svær at elske og endnu sværere at beundre, så hvor vellydende den remasterede udgave end måtte være, så véd jeg, at jeg
allerede har opgivet den musikalsk, inden første side er færdigspillet. Den er dygtigt udført og gennemført, men desværre også i mine ører alt for
konstrueret og overgjort og mangler i den grad de gode sange, melodier og temaer fra tidligere "rigtige" Pink Floyd udgivelser.

Men for mange er det Pink Floyd pladen over dem alle, da den så rendyrket og koncentreret udlever Roger Waters' traume og forbitrelse over tabet af
faren under 2. verdenskrig og leden ved krigshandlinger (i dette tilfælde Falklandskrigen).

Nå, tilbage til stakken af "nye" lp'er ... en nabo kom lige forbi og forærede mig ca. 250 lp'er ... andre glade givere er også velkomne

den er sikkert masteret til minus 10db fra nul ,det er standard idag ,loudness war kan ikke undgås

Komprimerings graden kan ses her udtrykt i en DR værdi her

Jo de nyeste udgaver har fået en tur i forhold til 83, fra en DR værdi på 14 på Japan udgaven, de øvrige udgaver fra 83 har DR værdier på 12, og en smule usædvanligt så er vinyl ikke bedre , de nyeste udgaver på CD har DR værdier på 10.

Samtidig er der kørt helt op til 0 db på de nye udgaver , og det tror jeg ikke man kan uden et bruge en form limiter, som knækker signalet "pænt" af.
De ældre udgaver er ikke kørt helt i bund til 0 db , plus de enkelte nummerer varierer i hvor tæt de er på 0 db.

0db er absolut max ,så at masterere til 0db ,giver 0db i headroom ,tror re4vorden pt er minus 1,5 db fra nu ,med 1,5db tilbage i headroom

a masterere minus 10db ,betyder at jeg holder loudness (den gennemgående lydstyrke)på minus 10dg ,det giver 10db i headroom ,ikke nok til pink floyd ,men fint til feks moderne rytmisk musik

det er hårdt som lydnørd at sidde og ødelægge gode optagelser ,men det er kravet ,vi er på vej mod broadcast wav ,det bliver endu være ,det ser ikke ud til at vi får lov at beholde wav standarden

vi bruget limiter på alt idag ellers kunne mastereringen ikke lade sig gøre

jeg bruger en kæde der starter med eq og ender med en limiter ind imellem puttes rum ,compresor mm på jeg kender flere der bruger deres gamle båndmaskiner til masterering

jeg putter et band der fylder op til 200db ned i et format hvor der er plads til 90db og når i får cd'en i hånden ,er dybamik området yderligere reduceret til ca 80db ,på vinyl ca 60db med bassen i mono fra ca 160hz og ned ,på 180gr luksus vinyl

så mit job er at ødelægge jeres lyd ,jeg hader det ligesåmeget selv ,som i hader resultatet

Nu var det med de 2 hz bare en talemåde for at fortælle at der er tydelig lydhør forskel på dybden af de forskellige udgivelser. Jeg har ingen idé om hz.....

lydarne og lydfrede: Jeg er ikke sikker på at jeg fatter meget af det i skriver, men tak for svar anyways :)


__________________
Fordi Cerwin Vega 1215MKII SE er SÅ undervurderet en højttaler...