Jeg har netop bestilt sådan fire styks, og skal igang så snart jeg får dem.

http://www.jumon-audio.dk/files/html/w4-1320sa.htm

Jeg har fundet et eksempel på kabinet

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-6952.html

Jeg vil dog gerne have enheden i et lille og tyndt kabinet, da den skal hænge på væggen. Der skal suppleres med to subwoofere, derfor er det ikke nødvendigt den går dybt, men sikkert omkring de 150-250 Hz.

Forslag modtages med kyshånd.

Hej Kjeldsen.

 

Dejligt at se andre som hopper på fuldrangevognen

 

Nu da du har købt gennem jumonAudio, kan du evt. kigge på Jordans enheder og Ted's hjemmeside. Der er et par kabinetforslag som du ville kunne bruge.

Personligt mener jeg ikke du skal lave smalle kabinetter. Der er flere ulemper end fordele

Ville du forøvrigt have en eller flere enheder i samme kasse?

 

Mvh

Jeg ved ikke hvad du mener med smalle. Jeg vil lave brede men ikke alt for dybe kabinetter.

Tak for links. Jeg vil kigge på dem ved lejlighed.

Jeg har også fire 8" philips enheder, der skal ske noget med.

Det vil være en god ide at lave skrå sider hele vejen rundt, så får du en mere problemfri kobling til væggen, ud fra devisen "if you cant beat them, join them" - og placer enheden lidt asymmetrisk på fronten

 

Argg havde læst dit indslag forkert..................Yup brede smalle kabineter er at foretrække, især når de skal placereres tæt (læs på) væggen.

Mht. til subs, så skal du helst ned under 90 hz, førend de forsvinder i lydbilledet. Medmindre du har udstyr ala Lyndorf og lign. produkter som kan "lege" med tid og fase.

Lidt passive stumper bliver du også nødt til at sætte i signalvejen, idet der er flere områder hvor enhederne har brug for en hjælpende hånd i forhold til frekvensgangen.

God fornøjelse med projektet, og håber vi ser lidt billeder.

 

Mvh

 

Jeg er klar over der skal korrektion til, for at få en rimelig frekvensgang. Dette vil naturligvis blive gjort. Jeg har alle remedier klar til måleudstyr, jeg skal blot have loddet lidt.

Jeg har før simuleret mig til ovale kabinetter med assymetrisk placering giver bedst/roligst forløb i basområdet. Så måske jeg skal bevæge mig i denne retning, men en løsning hvor kabinet runder ind mod væg går jeg ud fra eliminere behovet for assymetrisk placering af enhed?

90 Hz kræver elektronisk deling, hvilket jeg umiddelbart ikke er interesseret i (endnu), derfor vil jeg højere op. Jeg vil anvende to subwoofere (eller nærmere basmoduler) placeret umiddelbart under højttalerne (ca. 1,5 meter). Jeg håber ikke det giver en alt for hørbar placering. Jeg har førhen kun lavet "hele" højttalere, og har derfor ikke erfaring med hørbarheden af separate systemer. Dog har jeg leget en del med subwoofer/sattelitløsninger og kender derfor så absolut problemstillingerne. Jeg har dog ofte været oppe omkring 150 Hz for optimal tilpasning til sidehøjttalere. Dette har dog altid foregået med to subwoofere.

Om asymmetrisk placering af enhed er overflødig hvis frontplade er jævn med væg - det er nu godt tænkt og faldt mig ikke lige ind

Helt glat med væg bliver kabinet jo ikke, så måske lidt ??

En anden tanke - du kan måske nøjes med at montere enhed på en simpel plade med lidt afstand til væg

  

musicus skrev: Om asymmetrisk placering af enhed er overflødig hvis frontplade er jævn med væg - det er nu godt tænkt og faldt mig ikke lige ind Helt glat med væg bliver kabinet jo ikke, så måske lidt ?? En anden tanke - du kan måske nøjes med at montere enhed på en simpel plade med lidt afstand til væg

"Åben baffel"? Man har jo set det i gamle dage da mono var in. Her havde man blot et plade der havde en vis størrelse ift. højttalerens diameter og gerne i et hørne.

Eller mener du pladen skal lukket mod væggen

Hej igen.

Kabinettet skal være lukket. Også op ad væggen

Tror godt du kan slippe afsted med basmodulerne under hver front. Men igen, det finder vi kun ud af ved at prøve

Der behøves nødvendigvis ikke deling nedaf, såfremt trykkasse er korrekt lavet

Hej, prøv min TABAQ. Jeg har lavet den til TB 3", men simulering viste TB 4" enheder uden ændringer kan bruges i samme kabinet. Jeg har kun bygget og prøvet 3" TB, men andre har prøvet min konstruktion med 4" Tang Band med rigtigt godt resultat.

Der er en artikel på vej i AudioXpress, men gode venner kan allerede læse lidt her:

http://coolcat.dk/bjoern/Byg_en_TABAQ.pdf

Hej fra Bjørn

 

Bjorn: Tak for link til dit projekt. Dog skal mine op at hænge, så jeg har ingen bekymringer omkring de nedre frekvenser. Hvor meget har du eksperimenteret med sugekredse?

Du kunne lave et eksperiment -

Kanter åbne hele vejen rundt, og diagonalt fra enhed ud mod hjørner monteres "strimler" - og voila, du har et et 4 x 90gr. rundstrålende mellemtone horn med lav skæringsfrekvens (benytter hele væggen som mundingsareal)

Det vil sikkert gavne så lille en enhed at få lidt støtte i nedre område 

 

Hej Kjeldsen, mine kan også hænge på væggen. Så kommer der mere harmoni mellem enheden og øre højden. Du kunne montere dem med lidt aftstand til væggen og montere en lampe mellem kabinettet og væggen. Så ser det ud som om de svæver

Filter (Baffle Step Circuit) er beregnet med Martin J Kings simuleringsmodeller, som tager hensyn til kabinettets geometri og afstanden til bagvæggen. Med filter bliver lyden mere behagelig og lidt mindre anmasende. Ikke en drastisk ændring, men en finjustering.

TABAQ: Du kan ændre faconen, så længe du ikke ændrer arealet inde i kabinettet. Det gælder også åpningen. Designet er baseret på arealet og længden. Hvis du laver enheden mere "flad", det vil sige bredere, skal der beregnes et andet filter.

Hje fra Bjørn

Spennede prosjekt!

Skal lige sige at jeg har bygd den konstruksjon som bjorn linker til med et meget godt resultat, dog jeg benyttet mig af en W3-315SC.

__________________
"Remember to always be yourself. Unless you suck." - Joss Whedon

Så er enhederne på posthuset. Skal nok komme tilbage med billeder når projektet går når lidt videre.

Har indtil videre simuleret lidt på de opgivne data for enhederne. Disse giver ret små kabinetter for en enhed.

Et lukket system giver brugbart resultat til 200 Hz (2,3 liter), hvor et reflekssystem går ned til 150 Hz. Dog får jeg her en port på 80 cm (4,2 liter). hvilket jeg ikke kan bruge til noget.

Hvor går jeg på kompromis hvis jeg vælger et for stort reflekskabinet tunet forholdsvist lavt? Jeg skal jo alligevel anvende subwoofer?

 

Portdiameteren har har naturligvis betydning. Med 5 cm kan jeg komme ned på 13-14 cm og 5 liters kabinet hvilket giver ca. 75 Hz nedre output. Dette har jeg dog ikke brug for, men det er nok den vej jeg skal gå.

Har kigget på det og jeg får

5 liter       port  4.0 x 8.5 cm     -3db / 80hz

jeg mener VVS rør fås i 40mm

 

 

Det virker rimeligt, men TB enheder har ikke ry for at leve op til specifikationerne, så det bliver nok noget med at få dem udmålt, og lavet efter de korrekte parametre.

Jamen, sålænge du anvender to basbokse, kan du sagtens dele v. 200 Hz! Det kan endda være en fordel, mht. til samspillet mellem hele højtaler systemet & rummet.