Jeg står og skal anskaffe mig en ny stereo reciever og har haft kigget på lidt forskellige men ikke rigtigt kunne beslutte mig eller haft den fornødne viden til at kunne træffe valget, og jeg kan sågar have overset nogle gode bud på en reciever i denne klasse.

Jeg hører meget forskelligt musik lige fra psy-trance til pop og klassisk musik, men kan generelt set godt lide en god fyldig bas gengivelse. Det er et krav at der skal være indbygget FM reciever og der må da også gerne være DAB men det er ikke et krav. Mine højtalere er pt. nogle 10 år gamle Sony gulv højtalere som jeg dog senere hen påtænker at udskifte, men først er det recieveren der står for skud.

Har ikke noget imod at skulle købe ind i udlandet.

Jeg har indtil videre haft kig på følgende modeller:

NAD C 725BEE

Harman Kardon 3490

Marantz SR-5023

Én af de ting som jeg så HK recieveren havde var noget virtuelt SS som jeg syntes var en ganske fin feature, men det er skam ikke noget endeligt krav da jeg meget sjældent ser film og sagtens kan klare mig med ren stereo.

Hvilken én af de 3 ville være det bedste valg? Eller er der måske et helt 4. valg som jeg har overset. Spørg endelig hvis der er opklarende spørgsmål.

På forhånd tak for hjælpen.

For 5000 kan du jo også få en masse vintage stereo grej der spiller rigtig godt.
blot for at udvide din søgning lidt.

Et sæt som luxman c02 og m02 og evt. en tuner i samme serie kunne i hvert fald være et godt bud, og det vil ca. give 5000 kr på brugt markedet.

ellers ved jeg der er mange der taler godt for classics og deres produkter, kan dog ikke selv sige noget, da jeg ikke har hørt det.

Eyesonly: Ja jeg kan sikkert godt finde en masse godt vintage, men ved ikke om lyden er lige så god? Ej heller hvad jeg skulle lede efter. Men vil da lige kaste et blik på de ting du nævner.

Har efter lidt flere overvejelser nok mere eller mindre sat valget ned indtil videre til at stå mellem NAD'en og HK'en. Men hvilken af disse vil være den mest kraftfulde? Der blever jo til snakket om NAD watt i forhold til andre. Som jeg umiddelbart kan se det leverer NAD'en 2x110w og HK'en 2x120w begge i 8 ohm. Vil der være den store forskel på disse 2? Og hvilken vil levere den mest fyldige bas? Og hvilken har mest styr på lydbilledet når der bliver spillet rigtig højt til en fest?

Der må være nogen der kan give lidt hints om HK vs. NAD

Du sklal også kigge efter hvilken der har den største strømforsyning. Og vægten siger også tit noget. Men begge er seriøse producenter imo

__________________
Mvh Thue

Skal det fanden galme være en ny forstærkeren? Du får rigtig meget forstærker for 5000,- på brugtmarkedet, her er et par eksempler:

Cairn 4808:
http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=103888

Cayin 220CI:
http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=101507

Primare I21 - 1 måned gammel! den ville være mit valg:
http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=103345



__________________
SRS: B&W 604s3, LCR 600s3, 601s3, ASW650, Marantz SR8500, Odyssey Stratos HT3+, PS3, BenQ 8720
Stereo: B&W 601s3, MF X-A200R, SB3, TC-7510

Man kan hvad man vil, hvis man vil det man kan.

kadettcqp skrev: Har efter lidt flere overvejelser nok mere eller mindre sat valget ned indtil videre til at stå mellem NAD'en og HK'en. Men hvilken af disse vil være den mest kraftfulde? Der blever jo til snakket om NAD watt i forhold til andre. Som jeg umiddelbart kan se det leverer NAD'en 2x110w og HK'en 2x120w begge i 8 ohm. Vil der være den store forskel på disse 2? Og hvilken vil levere den mest fyldige bas? Og hvilken har mest styr på lydbilledet når der bliver spillet rigtig højt til en fest? Der må være nogen der kan give lidt hints om HK vs. NAD

Hej,

Den NAD Receiver du nævner kan aflevere 2 * 110watt i spidserne (et meget kort øjeblik),  den er på 2 * 50watt, men særdeles kraftig efter de kun 2 * 50watt.

__________________
NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.

Fundet ud af hvad du vælger ?

Jeg er selv meget lun på Harman Kardon 3490!