Så er jeg tilbage og trænger til endnu et råd..

Hvilken af ovenstående HT´ere får jeg mon mest glæde og mest go lyd for pengene.

Audiovector m3 super 5000,- (er det en rimelig sum??)

DLS R55 mkll ca 4000,-

Jeg ved det er et svært spørgsmål, men I plejer at være gode til, at byde ind alligevel.

Jeg kommer fra et sæt QLN 199, så uanset hvilken jeg vælger er det vel et bedre valg.

De skal spille på en Primare A20 i en 45 kvm stue. Hvilket køb er det bedste.??

Vil også gerne høre jeres bud på lyden og evt forskelle mellem de 2.

Tak på forhånd

//Lars Bo

Hej Lars Bo.

Jeg kender ikke noget til DLS så dem kan jeg ikke udtale mig om.
Men Audiovector m3 har jeg hørt en del og de spiller fantastisk. Hvis de er i god stand, så lyder 5.000,- ok.

/Stefan

hej Stefan.

Og tak for det hurtige svar. Ved du så også om der er forskel på m3 plain og m3 super??

Hej Vessel.

Forskellen på m3 og m3 super er bedre bas-mellemtoneenheder, forbedret intern dæmpning, en forbaffel der skal forhindre vibrationer i kabinettet og forbedret delefilter. Det kan være der er flere ændringer, men det var dem jeg lige kan komme på.

Har du lyttet til nogle af højttalerne?

Audiovectoren spiller meget analytisk.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Det kommer fuldstændig an på smag, hvilken højttaler der er bedst. Du bliver nødt til at lade dine ører afgøre det.

Audiovector spiller let, en smule lyst imo og tenderer det analytiske.

DLS derimod spiller med varme og sjæl, og et ganske godt punch i mellembassen.

Personligt ville jeg vælge DLS. Synes det er en fin og meget harmonisk højttaler til prisen.


__________________
Mvh Thue

Takker for jeres svar og jeres brugbare hjælp. havde næsten besluttet mig for AV (pga. gammel nostalgi) men jeg må nok lige prøve at give de DLS R55 et lyt.

Jeg har faktisk ikke kunnet finde noget grimt om DLS, så det tegner jo godt. Derimod er der flere der kalder AV for analytisk.

Hører gerne flere input

//Lars Bo

Hej Vessel,

I de sidste ti år har jeg haft et sæt M3 Sig med elektronisk delefilter og M3 Sub Sig. Højtalerne har altidkørt aktivt, først med tre Arcam P8 forstærkere og siden 2002 med tre Radford rørforstærkere. I begge kombinationer lyder de fortræffeligt.

Men med de mange næsten antikke rørfortærkere var det et problem at få alle tre forstærkere til at makke ret på samme tid. Der var (selvfølgelig) ikke nogen problemer med Arcam forsærkerne. Generelt er lyden som man kan forvente fra en af Ole Klifoths højtalere: gennem-musikalsk, åben og detaljeret. 

Jeg har for nyligt ”nedgraderet”  til almindelig passiv drift, fordi jeg fandt et par usædvanligt billige Quad elektrostater og et par Radford MA50. Så nu nu kører jeg med et sæt Radford mono forstærkere, som jeg reparerede med nye rørfatninger, nye rør (Siemens EL34, Telefunken ECC81 og ECF82) og Jensen elektrolytter. Restaureringen skete med hjælp fra Radfords gamle designer, Mike Davis og det er en helt anden lyd: som at have verdens største hovedtelfoner.

Jeg husker ikke nyprisen på Audiovectorne, men Signature modellen kostede vist omkring 20000 kr i sin tid, og som du sikkert ved, vil Audiovector opgradere dem til seneste model (og reparere kabinetterne til ”ny” stand hvid det er nødvendigt) for forskellen imellem deres origanle udsalgspris og den nye models pris. Oven i købet lade de dig beholde de gamle dele så teoretisk set kan du bygge en hjemmebygget M3Sig og have et nyt sæt Mi3 Sig Arrete for en meget rimelig slant penge.

Jeg har nu opgraderet hele mit anlæg. Men selvfølgelig foretrækker konen audiovectorerne frem for mine nye Elektrostater. "you can't win them all