mn1974 skrev: hej Ikke Slipsefyr, jeg har læst mange af dine indlæg ikke mindst om Tannoy.... Jeg har glædet mig meget til at se dit anlæg, har ikke set det før. Det er vidst ikke helt nyt med 13 sider på bagen. Anyway det ser superfedt ud, jeg fortryder næsten at jeg solgte mine tannoy D 500

Hej Mn.

Takker Makker

Jamen det er også så sjældent jeg opdatere i mit setup efterhånden, så derfor er denne tråd ikke så tit i omdrejninger.

Det er da ellers fine højtalere du har nu, kunne du bedre bedre lide lyden fra Tannoyerne?

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Dr. Lyd skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Dr. Lyd skrev: Hej Slips Fede kabler.....jeg kan læse de går godt sammen med ML og Proceed ? Bedre en CZ gel ? Hej Doktor. Ja det er lige en klasse over GEL kablet, du får lige det mere luft, lidt flere detaljer, en fastere bund, i det hele taget har Select en fantastisk kontrol på det der foregår, krydret med denne specielle glød som jeg kun har hørt fra rør. Den får man ikke i Gel kablet, men ellers ikke et ondt ord om Gel kablet, det er et kabel man ikke kan genere på nogen måde fordi det gør faktisk alt rigtigt og grunden til at jeg overhovedet har skiftet det var fordi det kun var på ½ meter og det er ikke særligt fleksibelt når det ikke er længere, så defor ville jeg have et kabel på en meter. Jeg kunne jo så godt have forsøgt at finde en meter af Gel kablet, men når nu jagten var igang kunne jeg jo ligeså godt tage chancen og prøve et andet og det gav bonus.   Selvfølgelig......det er altid spændende at prøve noget nyt....jeg tænker selv lidt i MIT shotgun balanceret.....men synes nu alligevel mine gel-kabler gør det godt....MIT åbner lidt mere i øvre mellemtone, hvor gel`en lukker lidt sammen....ikke meget...men nok til at høre det med en direkte a-b sammligning. Har også prøvet et lidt dyrere Taralabs af typen Air....det var knagme også godt.

Jamen man skal sku da også høre nyt ind imellem, nogengange finder man jo de vise sten.

Hvis du jagter nye kalber bør du have disse Select kabler med i dine overvejelser , men hver opmærksom på at det skal være KS 1111, de andre varianter af det er af sølv-kobber og ren sølv.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: mn1974 skrev: hej Ikke Slipsefyr, jeg har læst mange af dine indlæg ikke mindst om Tannoy.... Jeg har glædet mig meget til at se dit anlæg, har ikke set det før. Det er vidst ikke helt nyt med 13 sider på bagen. Anyway det ser superfedt ud, jeg fortryder næsten at jeg solgte mine tannoy D 500 Hej Mn. Takker Makker Jamen det er også så sjældent jeg opdatere i mit setup efterhånden, så derfor er denne tråd ikke så tit i omdrejninger. Det er da ellers fine højtalere du har nu, kunne du bedre bedre lide lyden fra Tannoyerne?

Nej jeg må tilstå at lyden i mine små viennaere er simpelthen fantastisk - bedre end mine Tannoy, men næsten ikke lige så flot selvom Vienna er enormt flotte.
Har du nogensinde hørt f.eks. hørt et par Vienna strauss der i min terminologi matcher et par Tannoy D 700?



__________________
mvh

mn1974 skrev: Ikke Slipsefyr skrev: mn1974 skrev: hej Ikke Slipsefyr, jeg har læst mange af dine indlæg ikke mindst om Tannoy.... Jeg har glædet mig meget til at se dit anlæg, har ikke set det før. Det er vidst ikke helt nyt med 13 sider på bagen. Anyway det ser superfedt ud, jeg fortryder næsten at jeg solgte mine tannoy D 500 Hej Mn. Takker Makker Jamen det er også så sjældent jeg opdatere i mit setup efterhånden, så derfor er denne tråd ikke så tit i omdrejninger. Det er da ellers fine højtalere du har nu, kunne du bedre bedre lide lyden fra Tannoyerne? Nej jeg må tilstå at lyden i mine små viennaere er simpelthen fantastisk - bedre end mine Tannoy, men næsten ikke lige så flot selvom Vienna er enormt flotte. Har du nogensinde hørt f.eks. hørt et par Vienna strauss der i min terminologi matcher et par Tannoy D 700?

Nej det har jeg ikke, jeg har hørt en Beethoven Concert Grand (tror jeg nok) på udstillingen sidste år i kbh, den lød godt, men svært at bedømme sådan et sted, men jeg er godt tilfreds med mine Tannoy må jeg sige og det er de færreste højttalere der faktisk lyder godt i et 13 Kv. rum, det gør Tannoyerne faktisk.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Så kunne min 13 år gamle Levison 331 ikke mere , og da jeg ikke vil ofre en masse penge på at få lavet og havde planlagt at drosle anlægget lidt ned når apparaterne har udtjent deres værnepligt, så valgte jeg at købe et nyt effektrin.

Det blev så Abrahamsen V 4.0. Her er prismæssigt tale om noget af en nedgradering, men lydmæssigt et par klasser bedre end min ellers elskede Levison.

Abrahamsen har 200% kontrol over mine Tannoyer og den spiller virkelig musik så ubesværet og letflydende som norsk kildevand.Nok den største overraskelse jeg til dato har fået i mine mange år som hifi entusiast.

Bare synd det bliver solgt gennem El-giganten, de aner slet ikke hvilke gode produkter de her faktisk har med at gøre og man vil aldrig kunne få et ordentlig demonstration af produkterne da de simpelthen ikke ejer et sæt højtalere i den biks der vil yde Abramhasen retfærdighed.  

 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hej Slipsefyr (NOT :-)

Det ser fint ud dit nye effekttrin, men designmæssigt et volsomt skidt nedaf. Var det lytterne der gik på din 331?

__________________
Hilsen Henrik

Henrik300 skrev: Hej Slipsefyr (NOT :-) Det ser fint ud dit nye effekttrin, men designmæssigt et volsomt skidt nedaf. Var det lytterne der gik på din 331?

Jeg har ikke værktøjet til at skille den ad, kan kun  kontastere at den brummer kraftigt i højre kanal, så noget er stået af i den.

Abrahamsen er nu en ganske pæn lille forstærker.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Her er prismæssigt tale om noget af en nedgradering, men lydmæssigt et par klasser bedre end min ellers elskede Levison

Jeg har altid syntes at ML's effekter så top lækre ud. Min egen erfaring med No. 331 var at den først imponerer, nok også fordi man gerne vil imponeres, men i længden er den altså kedelig. Jeg finder det yderst interessant at den Abrahamsen lyder bedre og har han husket lidt fra Kulkompagniet er der sikkert noget om snakken.

Slipsefyr, kunne du ikke lægge noget nøgenbilleder ud, af din nye norske "børge"

Tillykke mæén ellers

Og uanset hvad folk måtte mene om ML 331, så er det dælme ringe, at den ikke kan mere end 13 år... Jeg mener, til 49.000,- som nyprisen var, sååååå. Jeg har en fuld funktionel og original NAD 3020i, som kostede 999,- i 1991, sååååååå

__________________
Med venlig hilsen

Two Chanel skrev: Og uanset hvad folk måtte mene om ML 331, så er det dælme ringe, at den ikke kan mere end 13 år... Jeg mener, til 49.000,- som nyprisen var, sååååå. Jeg har en fuld funktionel og original NAD 3020i, som kostede 999,- i 1991, sååååååå

Og en 13 år gammel Toyota Corolla til nypris 170.000kr der skal have skiftet udstødning er også "dælme ringe"?

Jeg tror du glemte nogle "wink wink" smileys i dit indlæg hehe

Sjoenne skrev: Two Chanel skrev: Og uanset hvad folk måtte mene om ML 331, så er det dælme ringe, at den ikke kan mere end 13 år... Jeg mener, til 49.000,- som nyprisen var, sååååå. Jeg har en fuld funktionel og original NAD 3020i, som kostede 999,- i 1991, sååååååå Og en 13 år gammel Toyota Corolla til nypris 170.000kr der skal have skiftet udstødning er også "dælme ringe"? Jeg tror du glemte nogle "wink wink" smileys i dit indlæg hehe

Aaaaamen helt ørli mand

__________________
Med venlig hilsen

Til Two Chanel: Har din 3020i fra 1991 også været til service?

Jeg vil give dig ret i, at det er alt for ringe, at en Mark Levinson til den pris, ikke holder længere. Synes tit man hører om Mark Levinson der skal serviceres når de når 10-15 år. Og det er for ringe.
Der kører masser af 25 år gamle NAD 3020ere, som aldrig har været til service. Og det er en forstærker til 995 kroner. Det er vel ikke forkert at kræve, at en forstærker til 49000 kroner gær det mindst lige så længe. Dt må være en konstruktionsfejl

L.B. skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Her er prismæssigt tale om noget af en nedgradering, men lydmæssigt et par klasser bedre end min ellers elskede Levison Jeg har altid syntes at ML's effekter så top lækre ud. Min egen erfaring med No. 331 var at den først imponerer, nok også fordi man gerne vil imponeres, men i længden er den altså kedelig. Jeg finder det yderst interessant at den Abrahamsen lyder bedre og har han husket lidt fra Kulkompagniet er der sikkert noget om snakken.

Jeg har efterhånden svært ved at huske hvordan Mlén lød da den var ny,der er da ingen tvivl om den lød bedre dengang, i hvert fald er Abrahamsen noget mere frisk og musikalsk at lytte til og selv om den på ingen måde er analytisk træder detlajer frem i lydbilledet jeg aldrig har hørt før.. Sååå, det er en nedgradering af de rigtigt gode det her

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Two Chanel skrev: Slipsefyr, kunne du ikke lægge noget nøgenbilleder ud, af din nye norske "børge" Tillykke mæén ellers Og uanset hvad folk måtte mene om ML 331, så er det dælme ringe, at den ikke kan mere end 13 år... Jeg mener, til 49.000,- som nyprisen var, sååååå. Jeg har en fuld funktionel og original NAD 3020i, som kostede 999,- i 1991, sååååååå

ahh, nu er jeg ikke til porno dooo. Men nøgenbilleder kan du finde her på den integreret V2.0, de er vidst meget identiske indeni.

http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=61266

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Long time no skrivning. Men siden her er jo også snart mest for Surround nørder.

Men nu er der et Stk.Proceed CDD løbeværk til storskrald, man kan sige at den ikke overlever et nyt årti desværre.

Ud fra gemmerne og støvet af er så kommet en Sony XA5ES som nu bruges som løbeværk ned til Proceed Dap.

Takke værre et godt Qed coax kabel lyder dette faktisk ganske fortrinligt i mine øre.

Spørgsmålet er så hvor mange årti XA5ES overlever.Den er jo heller ikke just ny, men stadig lækker og tung som éen i helv.....!.


__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Long time no skrivning. Men siden her er jo også snart mest for Surround nørder. Men nu er der et Stk.Proceed CDD løbeværk til storskrald, man kan sige at den ikke overlever et nyt årti desværre. Ud fra gemmerne og støvet af er så kommet en Sony XA5ES som nu bruges som løbeværk ned til Proceed Dap. Takke værre et godt Qed coax kabel lyder dette faktisk ganske fortrinligt i mine øre. Spørgsmålet er så hvor mange årti XA5ES overlever.Den er jo heller ikke just ny, men stadig lækker og tung som éen i helv.....!.

hej Ikke Slipsefyr,
ja, man må sige at det er noget tid siden!
Nu der er kommet gammelt nyt til huse, bliver du jo nødt til at tiføje et nyt billede eller to


__________________
mvh

Jamen et billede eller to skal jeg skam gerne hermed opfylde.

For dem der ikke kender disse legendariske maskiner fra Sony, lækkert løbeværk med pladestrammer.

 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld