Hej alle.

Jeg kunne godt tænke mig at høre om en sammenligning af delefiltermålinger mellem f.eks  LSPlab 3.14 med en hjemmelavet mikrofon bestående af en panasonic WM61-a mike i forhold til et Clio system (syncronic)??

Pointen er hvor gode chancer en mere "alm" selvbygger har for at bygge en rimelig højtaler i forhold til en med et Clio system har.

Kim

 

 

 

Hey,

Der følger et lille måleprogram med gratis til lspcad. har en kammerat der bruger det, og det ligger meget tæt op af clio.
Clio kan bare meget mere, som de fleste måske ikke bruger. MEN, clio er MEGET nemmere at få til at virke.

Syncronic

Tænkte på om du ikke også havde tid at lave samme opgave (paralleltfilter) i samme kabinet (10L) bare med Scanspeak 9700 og en 15W8530K00?

Kunne f.eks være lukket / ikke lukket. akustisk ventil versus / basrefleks

Ved godt troels har lavet nogle færdige løsninger (serielt fiilter)

Men mener disse to enheder er der jo også rigtigt mange som ligger inde med:)

Kim

 

 

kimschips skrev: Syncronic Tænkte på om du ikke også havde tid at lave samme opgave (paralleltfilter) i samme kabinet (10L) bare med Scanspeak 9700 og en 15W8530K00? Kunne f.eks være lukket / ikke lukket. akustisk ventil versus / basrefleks Ved godt troels har lavet nogle færdige løsninger (serielt fiilter) Men mener disse to enheder er der jo også rigtigt mange som ligger inde med:) Kim

Det er vigtigt at forstå at disse simuleringer er baseret på målinger af specifikke enheder i et specifikt kabinet, det er det som gør hele forskellen.

Hej

Kappen ja det er jeg helt klar over:)

Har selv disse to enheder liggende og noget målegrej, kunne derfor også være fedt hvis syncronic havde disse enheder og opgaven kunne starte forfra:):)

Kim

 

Hey,

Jeg har desværre ikke 9700 diskanten. Og hvis jeg havde, manglede jeg også et kabinet magen til dit. Men du er velkommen forbi og få en måling og et filterforeslag.

syncroniq skrev: Der er valgt 15mF for at skære diskanten hårdere af. Ellers får man en stor pukkel imellem 1kHz og 2.5Khz. Jeg har dels brugt tiden på at lære filteret at kende, og dels at få tingene på plads. +/- 1.5dB er fint ja, i forholdet til meget af det man køber. Men i forholdet til de andre filtre (parallel og serielle) jeg har vist, er det ikke. Det eneste jeg ser interessant i det filter, er fasen. Men jo det kunne være sjovt at lytte til alle filterne og se hvilket der lyder bedst. Men, man må ikke kun se på den summerede kurve. Enhedernes afruldninger enkeltvis har også betydning. Og de er ikke pæne på AR filteret, i forhold til de andre. Men normalt er jeg ikke til simple filtre. Det med at hver komponent forvrænger lyden tror jeg ikke på, hvis bare den bliver brugt rigtig. Jeg tror det er noget man har troet, da man ikke anede hvad man lavede (grundet manglende måleudstyr) i gamle dage (og stadig desværre). Jo flere komponenter, jo større er chancen for at man laver ballade, hvis man ikke kan se hvad man laver.

Kunne du ikke vise resultatet af ingen C1 og en på 22 og hhv.33uF? Det ville være lærerigt...hvad er det der er årsagen til den pukkel?

Og så syntes jeg det er interessant at resultatet er relativt flot ud fra værdierne, det ville man kunne nå langt med uden målinger og jeg tror også det var argumentet for filteret i sin tid?

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Hey,

Jeg prøver lige og lave de ændringer i AR filteret når jeg får mere tid.

Idag har jeg stilt måleudstyret op, da en kammerat, rune, kommer forbi med en ss konstruktion. Ventetiden brugte jeg til at måle lidt.

Ville vise bafeltabet. So here goes.

Der er 5cm imellem hver måling. Altså, jeg hev mikrofonen 5cm længere væk imellem hver måling. Som det kan ses svækkes bassen mere og mere. Orange er lig bredden på kabinettet. Størrere længder end den, svækkes mindre.

Man kan også se at jeg midster opløsning ned af til. Målingerne er foretaget på min passage 1.0 basenhed i kabinet med filter.

Håber det kan bruges, om ikke inspirerer.

Jeg vil selvfølgelig prøve at overtale Rune til at vise hans konstruktion frem herinde, når vi er færdige. Det er en 12M og XT25Neo konstruktion.

Har anskaffet Lspcad 6.2pro nu.

Kan Just MLS måle i "gated mode"?

Overvejer nemlig at købe clio lite og mike lite (frequence) hvis det kan lave mere præcise målinger end lsplap3.14 og just mls

Syncronic Hvordan importere du dine målinger og simulere det i lspcad?

kimschips skrev: Har anskaffet Lspcad 6.2pro nu. Kan Just MLS måle i "gated mode"? Overvejer nemlig at købe clio lite og mike lite (frequence) hvis det kan lave mere præcise målinger end lsplap3.14 og just mls Syncronic Hvordan importere du dine målinger og simulere det i lspcad?

Jeg har prøvet og opgivet just mls måle systemet, jeg har nu clio lite og det er simpelt og uden problemer, det kan anbefales.

Det med at overføre målinger til lspcad kræver bare at man gemmer i det rigtige format, jeg ved ikke hvordan det fungerer med just mls og ved heller ikke om den kan lave impedansmålinger.