Dav,

Hvorfor nævnes det tit at en enhed er lavet med Alnico magneter?

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Det er fordi i gamle dage var det en kvalitet.
AlNiCo (aluminium, nikkel og kobolt) var nemlig de kraftigste magneter i gamle dage.

I dag er de kraftigste af Samarium-Kobolt el. neodymium (hvis jeg husker rigtigt), "rare earth", omend de er noget dyre i større størrelser og bruges derfor oftest kun til høretelefoner, harddiske og andre steder hvor størrelsen er lille. Til gengæld er styrken mange gange en AlNiCo.

__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

Dav,

ok, tak.

jeg trode jeg var helt gal på den, og at en Alnico magnet lavede bedre flux i gabet eller noget i den retning

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Det gør den skam også i forhold til ferrit-magneter.

Større fluxtæthed = mere effektiv højtaler (mindre effekt giver samme kraftpåvirkning) og større dæmpning.
Dvs. jo højere fluxtæthed i gabet, jo mere følsom og velspillende højtaler hvis ellers de andre egenskaber bevares uændret.

__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

McAllan skrev: Det gør den skam også i forhold til ferrit-magneter. Større fluxtæthed = mere effektiv højtaler (mindre effekt giver samme kraftpåvirkning) og større dæmpning. Dvs. jo højere fluxtæthed i gabet, jo mere følsom og velspillende højtaler hvis ellers de andre egenskaber bevares uændret.

På grund af de magnetiske egenskaber er alnico magnetr altid lange med en lille overflade i forhold til ferrit magneter (stor overflade lille længde). Et omhyggeligt udformet alnico magnetsystem som f.eks. gamle JBL basser med rørformede magneter giver stort set ingen udstråling.

Ferrit systemer har en væsenlig større spredning. Tildels på grund af den store overflade, men også på grund af dårlig tilpasning af jerndelene især på nyere enheder. For meget af magnetkraften når aldrig magnetgabet.

Et opslag på goggeligoggeli giver direkte flere sider med udførlig forklaring på forskellen mellem de forskellige magnettyper   

 

McAllan skrev: Det er fordi i gamle dage var det en kvalitet. AlNiCo (aluminium, nikkel og kobolt) var nemlig de kraftigste magneter i gamle dage. I dag er de kraftigste af Samarium-Kobolt el. neodymium (hvis jeg husker rigtigt), "rare earth", omend de er noget dyre i større størrelser og bruges derfor oftest kun til høretelefoner, harddiske og andre steder hvor størrelsen er lille. Til gengæld er styrken mange gange en AlNiCo.

Korrekt, Neodymium typerne kan være meget kraftige.

Tror dog den med prisen er ved at være en forældet sandhed. Der hvor jeg arbejder bruger vi store mængder (titusindevis) rektangulære neodyme på ca. 80x30x15mm, og de koster i hvert fald ikke ret mange knapper stykket.... men de er også faldet en del i pris, bare over de sidste par år!


__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

3DX skrev: Dav, ok, tak. jeg trode jeg var helt gal på den, og at en Alnico magnet lavede bedre flux i gabet eller noget i den retning

X antal flux i gabet er X antal flux i gabet. om det kommer fra Strontium (som nok ikke staves sådan) eller fra Neo, er hvis jeg har opfattet det rigtigt et fedt.

eller hvad ?

design og pris er nogen andet.

 

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

 

En anden fordel ved alnicomagneter, er at de de for styrke ved højden,de er meget smalle.Det kan ses på lowhter.Det betyder at luftvolumen i magnetsystemmet er større, end når ferrit anvendes.Det kunne så give mindre kompression.

MVH