Hej med jer

Jeg skal snart have et nyt fjernsyn, men ved ikke om det s kal være LCD eller Plasma....

Den største forskel jeg har lagt mærke til er, at plasma tv'ene normalt er større end LCD tv'ene.... hvilke andre foreskelle er der på de to typer fjernsyn?

Jeg skal nok bruge det mest til next generation spille-konsoller og film......

Hvilket LCD fjernsyn og hvilket Plasma fjernsyn kan i anbefale?

Mit budget er nok omkring 9000,-

Jeg har kigget på Samsung's LE32R51... et meget lækkert dessign. Er det et godt valg?

Mange tak på forhånd

Den mest væsentlige forskel er jo nok at LCD er baggrundsbelyst, hvor Plasma er individuelt lysende pixels...

Baggrundsbelysningen er da også LCD's eneste ulempe i mine øjne, for det er stort set umuligt at lukke 100% af for lyset, de steder på billedet, hvor det skal være helt sort, så man vil i disse tilfælde ende med en mørke grå som den mørkeste nuance.

Men til gengæld så har Plasma jo også sine ulemper! Lige hurtigt kan jo nævnes flimrene billede, tykkere pixel mesh end LCD, og et højere strømforbrug, hvilket på visse modeller medføre behov for blæsere osv. Hvad angår levetid og vedligeholdelse, så bliver Plasma pixels jo slidt som hvilket somhelst anden lampe, og når disse er slidt, så skal hele panelet skiftes, hvor LCD skærmen, kan nøjes med en udskiftning af backlighten. I den sammenhæng skal det også siges, at sliddet kan skabe indbrændinger af billedet på plasma skærmen, så f.eks. kanal logo'er o.lign. kan fastbrændes i skærmen, hvis logo'et er tilstede i længere perioder...

Efter min mening har plasma nogle klare fordele, derfor satser Panasonic og Pioneer stort på plasma lige som andre så satster på LCD

Med en plasma:

-flere farve nuancer / flere grå toner / bedre kontrast / en plasma kan lave billedet HELT sort - ALT i alt meget bedre billede IMO.

-God synsvinkel du får det samme billede uanset hvor du sidder

-meget hurtig responstid ca. 0.8ms

-strømforbruget er det samme eller mindre end en tilsvarende LCD da det er dynamsik på en plasma

Hvad koster det at udskifte sådan et panel?

hmm... med den responstid ser et plasma tv ud til at være rimlig godt til spil og lign., ikke??

Findes der plasme tv'er som er hd-ready??? og findes de i en god prisklasse???

Panelerne brænder efter producenterne  udsagn 60.000 timer.

Prøv og regn ud hvor mange års TV det er :)

Det kun 6,8 års uafbrudt tv kiggeri:(

Med et budget på 9.000 kan du glemme alt om plasma, de plasma du kan købe til den pris er ikke pengene værd!

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

hvis du har råd til 37" panasonic pv60(plasma) kan fåes til 13.500kr(ikke køb hos easyshopping!!!!!) og er virkelig et KANON TV. et imponerende billed!

MichaelWB skrev: Med et budget på 9.000 kan du glemme alt om plasma, de plasma du kan købe til den pris er ikke pengene værd!

 

Så du siger altså at et LG er noget l**t?  http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=38612&P N=1

Wow, Plasma.... det tv ser imponerende ud.......

Så står valget lige nu mellem Samsung's 32" LE32R51 og overnævnte 42" Plasma tv.....

Mit rum er ikke forfærdeligt stort, så hvis jeg skaffede et 42" hd tv ville det så se grumset ud???

mange tak for alle svarene

Plasma har dog det der burnin problem.. Ka se i en af dine andre tråde at du vil spille PS3 når den kommer.. Nu ved jeg ik om det er blevet bedre, men ellers plejer plasma at ku brænde et bestemt billede fast på panelet, altså de ting som står fast på skærmen og ikke rører sig.. Fx hvis du spiller GTA i rigtig lang tid, kommer health baren osv til at ku mere eller mindre ses hele tiden, også når du ser TV, DVD osv... Men det ka jo være det er blevet forbedret. Hvis det er tilfældet med det Panasonic, ku jeg godt finde på at købe det..

Og til dit ? om afstand og dit lille værelse, så vil 1.8 m være fint hvis det er et 42" du ska se på..

tak fo svarende, allesammen..... men jeg har lige et sidste spørgsmål....

Engang hvor jeg var ude i byen og kigge på elektronik, og jeg så på nogle fjernsyn, lagde jeg mærke til, at nogle af dem var lidt grumsede og flimrede nogle gange ved hurtige bevægelser eller undertækster.... skyldes dette af pixel opdateringshastigheden?? (for så ville plasma tv'et da ikke være et problem med dens opdateringshastighed? (1 ms))

Nellynoway skrev: tak fo svarende, allesammen..... men jeg har lige et sidste spørgsmål.... Engang hvor jeg var ude i byen og kigge på elektronik, og jeg så på nogle fjernsyn, lagde jeg mærke til, at nogle af dem var lidt grumsede og flimrede nogle gange ved hurtige bevægelser eller undertækster.... skyldes dette af pixel opdateringshastigheden?? (for så ville plasma tv'et da ikke være et problem med dens opdateringshastighed? (1 ms))

Nej, det er nok nærmere at der ikke har være nogen kompensation for mellemliggende billeder... PAL består jo kun 25 eller 30 (kan ikke huske om det NTSC der er 30 eller 25?) billeder i sekundet.

Men vil nu påstå at du ikke oplever ghosting på paneler med opdaterings hastigheder på under 16mSek. Det svare jo til over 62 opdateringer i sekundet, så det vil øjet aligevel ikke kunne nå at opfange...

Stente skrev: hvis du har råd til 37" panasonic pv60(plasma) kan fåes til 13.500kr(ikke køb hos easyshopping!!!!!) og er virkelig et KANON TV. et imponerende billed!

kan simpelthen ikke forstå al den ros dette tv får, eller også er vi bare uheldige hvad angår de 3 blæsere som sidder i toppen. syens det er utrolig at man laver sådan en støj-kilde og som kan høres på 3m afstand. det er ikke fordi jeg skal være negativ men det er seriøst, har her i weekenden set et par film hvor i de stille perioder har vi uden problemer kunne høre dem - ikke at det er som en power-supply i en PC men det KAN høres og er IRRITERENDE!!!

forstår ikke i ikke synes det er irriterende og et problem......!!

Plasma skrev: MichaelWB skrev: Med et budget på 9.000 kan du glemme alt om plasma, de plasma du kan købe til den pris er ikke pengene værd!   Så du siger altså at et LG er noget l**t?  http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=38612&P N=1

Jeg har aldrig set den skærm, så det er muligt den er ok. Nu koster den jo så også mere end 9.000!
Men jeg kan da rette min kommentar til, at man skal se sig rigtig godt for ør man køber en plasma til 9.000 kr, der er altså en grund til at de gode skærme koster 2-3 gange så meget.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

micma18 skrev: og et højere strømforbrug, hvilket på visse modeller medføre behov for blæsere osv.

Plasma har i de seneste år i gennemsnit brugt mindre strøm end LCD skærme i samme størrelse.

Plasma skrev: Det kun 6,8 års uafbrudt tv kiggeri:(

Og du ser TV 24/7?

De 60.000 timer er halveringstiden - ikke levetiden, så efter 60.000 timer er den halvt så lysstærk.

Ved 6 timers daglig TV kiggeri, kan du se TV i 27,4 år

Husk plasma tv har genskin i skærmen ligesom alm tv. Det er bare så fedt ikke at have på sit lcd tv.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

lunddal skrev: micma18 skrev: og et højere strømforbrug, hvilket på visse modeller medføre behov for blæsere osv. Plasma har i de seneste år i gennemsnit brugt mindre strøm end LCD skærme i samme størrelse.

Hmm - hvorfor er det så lige, at plasma har behov for blæsere til køling - og LCD ikke har?
(og har alle plasma blæsere?)

Kan LCD bedre tåle varme, udvikler LCD mindre varme, ....?

(og varme koster iøvrigt energi....)