Medlem skrev: sunmusic skrev: Medlem skrev: Halløj Meget typisk for dette forum. Hvor mange af jer har prøvet det? Der bliver ævlet og kævlet uden at folk reelt har hørt det pågældende!?!? Langt ude og pi....... useriøst. At "sunmusic" påstår at afkobling af højttalere med "dimser" er lige så latterligt, tilhører samme barnlige tilgang til tingene. Der kan være en verden til forskel, jeg har selv oplevet det mere end en gang. Men det er ikke sikkert at det virker på et anlæg fra Bilka. Drop dog den belastende bedrevidende tilgang til tingene, det eneste det kommer ud af den måde at omgås andre på, er at folk kaster mudder den anden vej. Kom med en positiv og åben interesse i stedet for. Kom glad, og tænk før du "taler"... halløj selv sure løg. jeg skrev ikke afkobling af højttalere, højttalerKABLER... så LÆS før du skriver og læs i øvrigt lige trådens titel Ok  men pointen er vel den samme - om det er afkobling af kabler eller højttalere. Folk bliver stødt af at noget som de mener er noget værd, bliver hånet på den måde du lægger op til

nogen må jeg så leve med at folk bliver stødt når jeg høfligt giver udtryk for min mening og mine fordomme. Jeg har dog for god ordens skyld indsat en lille advarsel i overskriften så sarte supertweakere ved hvad de går ind til.

Pointen er i øvrigt en helt anden - Nemlig at får sig et godt grin og måske også hænge nogle af de mest latterlige tweaks til tørre, til skræk og advarsel så folk ikke smider deres penge efter alt muligt bras.

Medlem skrev:  den er opfindsom, jeg kan ikke lige tyde fra tråden på audiokarma hvad det er der skulle få det til at forbedre lyden, men jeg har nu heller ikke læst så meget. (Et ur kan vel kun være indstillet på en måde  - den rigtige...?

Nej da, et ur kan være indstillet på mange måder. Hvis de nu påstår at det skal være præcist 17 minutter foran for at forbedre lyden, er vi jo nødt til at tro på det indtil vi selv har prøvet det.

 

Stanley skrev: Medlem skrev:  den er opfindsom, jeg kan ikke lige tyde fra tråden på audiokarma hvad det er der skulle få det til at forbedre lyden, men jeg har nu heller ikke læst så meget. (Et ur kan vel kun være indstillet på en måde  - den rigtige...? Nej da, et ur kan være indstillet på mange måder. Hvis de nu påstår at det skal være præcist 17 minutter foran for at forbedre lyden, er vi jo nødt til at tro på det indtil vi selv har prøvet det.

Jeg må med skam meddele at jeg ikke har prøvet "The Little Clever Clock" - jeg blev aldrig skrevet op til at låne et: mange af urene blev i øvrigt væk i løbet af testen. Jeg husker det sådan, at moderatoren blev ret sur og lukkede tråden!

PQR


__________________
Masser af vintage grej.

www.vintagehifi.dk

Den her er også "sjov" http://www.hifi4all.dk/tilbudsavisen/kommercielannonce.asp?i Ad=6268

DKK 6995,- for en vaskemaskine til cd'er er da en sjat. Men hvis man nu ikke gider at bruge en serviet og noget dertil egnet rensevæske, så er det måske noget. Specielt hvis man "fedter" meget på sine cd'er

Min holdning er, at det er ens hjerne der spiller en et puds i størstedelen af de tweaks der findes. Fordomme vedrørende tweaks - ja, men jeg sparer dermed en masse penge.

__________________
Mvh Flemming

Stanley skrev: Medlem skrev:  den er opfindsom, jeg kan ikke lige tyde fra tråden på audiokarma hvad det er der skulle få det til at forbedre lyden, men jeg har nu heller ikke læst så meget. (Et ur kan vel kun være indstillet på en måde  - den rigtige...? Nej da, et ur kan være indstillet på mange måder. Hvis de nu påstår at det skal være præcist 17 minutter foran for at forbedre lyden, er vi jo nødt til at tro på det indtil vi selv har prøvet det.

 det er da så lige ret nemt at afprøve...og hvis man ikke tror på et bestemt tweek (uden at have afprøvet det først), så er det jo op til enhver at sige fra.

Men sæt nu det virker

Medlem skrev: Ok  men pointen er vel den samme - om det er afkobling af kabler eller højttalere. Folk bliver stødt af at noget som de mener er noget værd, bliver hånet på den måde du lægger op til

Hvis man bliver stødt af at høre sandheden, så er det nok ikke afsenderen der skal skældes ud.

Og mht. hvorvidt man har prøvet det eller ej, så synes jeg da netop dén holdning er latterlig og barnlig. Der ER altså ting hvor man enten åbenlyst kan sige sig selv at der ikke kan være forskel, eller også at en eventuel forskel per definition vil være uendeligt lille (ja, det skal nok ændre på akustikken om du har sko på eller ej når du lytter, men _slap nu af_ altså...)

Jeg tillader mig at gå uden om produkter der direkte _markedsføres_ på at producenten selv ikke kan forklare hvorfor forskellen er der. Der er nok at tweake på i de områder vi HAR forklaringer på, hvorfor spilde tiden på at jagte forskelle som ingen kan svare på er der eller ej?

Jeg fik engang en længere lektion om hvordan antallet af sølv-corer (med samme samlede mængde sølv) kunne gøre dramatisk forskel på lyden, af samme person som ved en senere lejlighed demonstrerede et par højttalere med fronstof monteret på den ene og ikke den anden - og da jeg påpegede det mente han da ikke at der var nogen der kunne høre forskel på dét alligevel... Et ekstremt eksempel måske, men jeg er ret overbevist om at rigtigt mange af dem der flueknepper i det uendelige med at tweake ekstremt minutiøse detaljer, bruger så meget energi på dét at de forsømmer andre, væsentligt mere betydningsfulde detaljer (hvilket ingen naturligvis selv vil indrømme).

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

 

Jeg har for ca. 2 år siden lavet en anmeldelse af det pågældende produkt her på siden. Jeg blev fuldstændig overbevist over dets værd. Det er jeg iøvrigt stadig væk. Kantskæreren virker!

Først og fremmest får man en fuldstændig rund cd! Altså en mere rolig aflæsning. Det antal grader pladen bliver skåret i, er afgørende for funktionen. Det undslupne lys skal til kanten og opsluges af den sorte farve.

Prisen er pebret! Ja, men der er et par udveje!

Jeg har set at kantskæreren kan købes i det store udland. Personlig så jeg den demonstreret på CES 08. Igen! Men i USA koster den vejledende 319$  Måske en venlig sjæl vil forklare denne prisforskel! Måske er der en amerikansk forhandler, der vil sende til DK.

Lav den selv. Alfa og omega for den rette funktion er hastighed. Jeg har set en fingernem spænde cd-en op i en bænksliber. 10000 rpm! Dernæst en egen tilvirket kniv til skæringen. Det kostede næsten intet. Kniv og opspænding af denne kostede næsten kun arbejdet.

Nogle tweaks virker- andre gør ikke. Men kantskæreren virker!

mvh

Medlem skrev: Den her er også "sjov" http://www.hifi4all.dk/tilbudsavisen/kommercielannonce.asp?i Ad=6268 DKK 6995,- for en vaskemaskine til cd'er er da en sjat. Men hvis man nu ikke gider at bruge en serviet og noget dertil egnet rensevæske, så er det måske noget. Specielt hvis man "fedter" meget på sine cd'er

Snavs og fedt fjernes nemt med sulfo og vand. Tekstsiden tørres forsigtigt fra center og ud mod kanten med en gammel bomulds t-shirt. På den modsatte siden fjerner jeg det resterende vand med en pudseklud til briller fra Synoptik (jeg tror det er noget silke-agtigt noget). Også her fra center til kanten. Husk at være forsigtig med at trykke for hårdt, da det vil efterlade mærker. Gør man det nænsomt, vil CD'en blive som ny igen.

__________________
Mvh Flemming

Gammelsmølf skrev:   Jeg har for ca. 2 år siden lavet en anmeldelse af det pågældende produkt her på siden. Jeg blev fuldstændig overbevist over dets værd. Det er jeg iøvrigt stadig væk. Kantskæreren virker! Først og fremmest får man en fuldstændig rund cd! Altså en mere rolig aflæsning. Det antal grader pladen bliver skåret i, er afgørende for funktionen. Det undslupne lys skal til kanten og opsluges af den sorte farve. Prisen er pebret! Ja, men der er et par udveje! Jeg har set at kantskæreren kan købes i det store udland. Personlig så jeg den demonstreret på CES 08. Igen! Men i USA koster den vejledende 319$  Måske en venlig sjæl vil forklare denne prisforskel! Måske er der en amerikansk forhandler, der vil sende til DK. Lav den selv. Alfa og omega for den rette funktion er hastighed. Jeg har set en fingernem spænde cd-en op i en bænksliber. 10000 rpm! Dernæst en egen tilvirket kniv til skæringen. Det kostede næsten intet. Kniv og opspænding af denne kostede næsten kun arbejdet. Nogle tweaks virker- andre gør ikke. Men kantskæreren virker! mvh

Jeg mener bestemt at man skal holde sig fra at skære i ens CD'er, det tror jeg ikke de har godt af. Også selv om det kun er den yderste kant man sliber. Var det så vigtigt, havde producenterne nok ændret formen imens den blev produceret.

__________________
Mvh Flemming

 

Den har jeg også prøvet! Meget sjov maskine! Virker, men er alt for dyr. Måske man selv skulle starte noget med VVS, sæbevand, boremaskine og hårtørrer!

 

Selve pladen bliver ikke skadet af indgrebet. Det er 3 år siden jeg prøvede dette tweak første gang og ingen af mine plader har taget skade. Cder bliver ikke lavet på denne måde, for det ville betyde en fordyrelse af produktionen.  Lille Ole på 5 ville nok være ligeglad om Å-Abe til ghettoblasteren have skåret kant. Men mormor der køber den, ser på om den koster 49 eller 59 kr!

mvh

Sådan en har jeg lavet selv, kan klart anbefales

Hvorfor humlebien alligevel kan flyve har "videnskaben" fundet ud af for længst; så den analogi duer ikke mere!

Højttalerkabelløftere/gulvafkoblere virker! 10hver10fald den slags lavet af korkslibeklodser til en ti´er i Jem & Fix! De giver en marginalt bedre bas!  Men ville jeg ofre 750 kr på de andre fra USA? NIX.  

F.Christians skrev: Hvorfor humlebien alligevel kan flyve har "videnskaben" fundet ud af for længst; så den analogi duer ikke mere! Højttalerkabelløftere/gulvafkoblere virker! 10hver10fald den slags lavet af korkslibeklodser til en ti´er i Jem & Fix! De giver en marginalt bedre bas!  Men ville jeg ofre 750 kr på de andre fra USA? NIX.

Der findes jo også en dansk løsning som er lidt billigere. Jeg tror såmænd ikke man kan høre forskel. : http://www.dyrholmdesignaudio.dk/Tilbud.htm

 

pqrannes skrev: Tweak kan være sjove. Min yndlings-tweak-historie er den der folder sig ud i denne tråd på audiokarma.org og som handler om dette fine lille ur: som når det er indstillet på en særlig måde (og husk at klistermærket ikke må fjernes!) ændrer lyd og billeder til det bedre i hele det hus, det står i - det virker ikke hvis det står i en bil uden for huset, det viser en test, som en af AKerne laver i tråden. Til min store moro, ser jeg nu at uret også snart kommer i en armbåndsur-udgave: http://www.machinadynamica.com/machina41.htm Læs hele AK-tråden og se løjer: jeg fulgte tråden, da den løb i sin tid (og bidrog vist også til fjollerierne). Det er i øvrigt den mest censurede tråd jeg nogen sinde har fulgt: moderatoren - som startede tråden - fjernede alle uvenlige og mistroiske indlæg! PQR

Men har du hørt det, har du var hva´ kammerat.Så stop lige dit det er et fjollet tweak.Der er mere mellem himmel og jord. Aurahealing, helbredende sten, astrologi ovs. Og noget så åndsvagt som fysikenslove og sund fornuft.

MVH

F.Christians skrev: Hvorfor humlebien alligevel kan flyve har "videnskaben" fundet ud af for længst; så den analogi duer ikke mere! Højttalerkabelløftere/gulvafkoblere virker! 10hver10fald den slags lavet af korkslibeklodser til en ti´er i Jem & Fix! De giver en marginalt bedre bas!  Men ville jeg ofre 750 kr på de andre fra USA? NIX.

Hvorfor kan den flyve?

__________________
Er blevet ret passiv læser.

AV Precision skrev: Medlem skrev: Ok  men pointen er vel den samme - om det er afkobling af kabler eller højttalere. Folk bliver stødt af at noget som de mener er noget værd, bliver hånet på den måde du lægger op til Hvis man bliver stødt af at høre sandheden, så er det nok ikke afsenderen der skal skældes ud.

Jeg tror at du måske har misforstået mig lidt? Jeg har ingen problemer med sandheden - heller ikke at høre den. Men hvis det er en eller andens subjektive "sandhed", der bliver brugt til at nedgøre andres subjektive "sandhed", så er det jeg mener at vi ikke kommer ret langt med dialogen  Jeg bliver nemlig sur hvis der er nogen der skriver, at noget jeg lige har købt er latterligt, fordi de selv ikke tror på det.

F.eks. hvis jeg mener at transistor amps er noget skidt (og det er min "sandhed"), så behøver jeg jo ikke ligefrem at sige (direkte eller indirekte) at dem der er til det, er latterlige - vel?

Det er godt at have meget respekt for at andre har en anden oplevelse eller smag

Hvis der var mere af det her på forum, var der mange  flere der "turde" skrive indlæg. Men mange gider det ikke, og holder sig væk.

interfacelift skrev: Hvorfor kan den flyve?

Jeg ved ikke noget om aerodynamik, men hvadenten videnskaben har fundet ud af hvordan eller ej, så ER det bevist at den kan flyve - man kan se på en humlebi i flugt, og konstatere at det ER muligt for en humlebi at flyve. Vi ved bare ikke hvordan.

Forskellen på disse tweaks og humlebien, er at tvivlen her ikke går på hvordan, men OM. At postulere at det gør en forskel at snitte CD'erne, svarer ikke til humlebien, det svarer til at postulere at pingviner kan flyve. Man kunne argumentere for at eftersom vi ikke ved nok om humlebiens aerodynamik til at forklare hvordan den flyver, så kan vi ikke udelukke at dén aerodynamik der får humlebien til at flyve, også kan få pingviner til at flyve. Bare fordi vi ikke har set nogen flyve, ved vi ikke med sikkerhed om de kan. Videnskaben foregår normalt sådan at vi konstaterer at en ting virker, og så prøver vi bagefter at finde ud af hvordan. Sådan fungerer det åbenbart bare ikke inden for hifi. Man når ikke engang til at undersøge hvordan det virker, for hvis man tillader sig at stille spørgsmålstegn ved argumentationen bag OM det virker (subjektive lytteoplevelser kan forklares via placebo), så bliver tilhængerne straks aggressive. "Jeg kan høre forskel, så er jeg ligeglad med om du kan!".

Det er bevist at placebo virker. Det er ikke bevist at dét at skære kanten på CD'en virker. Derfor kan placebo MULIGVIS forklare hvorfor kantskæringen virker. Og jeg understreger MULIGVIS - jeg siger ikke at det ER forklaringen, jeg siger at muligheden er der. Hvis du vil argumentere for at denne teori svarer til humlebien, så må du altså nødvendigvis eliminere placebo som mulig forklaring. Kan du dét, så har du påvist AT det virker, så kan vi diskutere hvordan bagefter.

For at gøre en lang historie kort: Påvis AT det virker, så vil jeg gerne gå med til at vi ikke kan forklare hvordan.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S