Jeg synes, at ideen om sam-bestilling kunne være det eneste rigtige. Men vi må vel blive enige om, hvordan det låg skal se ud - og hvormange, der evt. har lyst til at være med? - og så selvfølgelig, hvilket prisniveau vi bliver kastet ud i. (kræver nok en selvstændig tråd - både i vintage - og i pladespillerforum.) - Er der 3D - animatorer til stede?

Der er nogen, der siger, at det er den første, som koster pengene - ta'r du den?

Det kan selvfølgelig også være sådan lidt vovehalset at bestille et låg uden at vide, om man nogensinde kommer til at eje en Ortofonplinth.

Vh

Freddy

 

hvorfor ikke bare lave en ortofon plint - som er identisk med den som jeg og martin har, men masiv inden i - der er der ingen der kan se - den vil se 100 original ud udenpå og vil bare have lidt mere masse at gøre godt med - et ortofon - guldskilt kan du jo nok finde et sted

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: hvorfor ikke bare lave en ortofon plint - som er identisk med den som jeg og martin har, men masiv inden i - der er der ingen der kan se - den vil se 100 original ud udenpå og vil bare have lidt mere masse at gøre godt med - et ortofon - guldskilt kan du jo nok finde et sted

Frede sælger vist nogen der ligner. Måske kan du sågar opdrive en original? Der er jo dem der sværger til enten stor tung plint i granit eller en krydsfinér plint i flere lag og derfor vil sælge den originale.

fredmarantz skrev: Jeg synes, at ideen om sam-bestilling kunne være det eneste rigtige. Men vi må vel blive enige om, hvordan det låg skal se ud - og hvormange, der evt. har lyst til at være med?

Jeg har lyst til at være med. Har flere gange taget tilløb til at lave et selv - med buede hjørner og så lidt højere en standard-låget. Men da skal man bruge et længere stykke end de normalt tilgængelige.... det er lige som dér den ligger lige nu! Nå - JEG ER MED .  

Fortsat go' dag.

__________________
Tandberg TA-300M, TR-200, TR-1000, TR-1040P, TR-1055, TR-2075, TD-165, HifiSystem15 og 17.
Sansui AU999, Marantz 2252B, Luxman R1500, Beolab/master 5000, Tungsram-3F T3535, Dynaco A25X, TD124MKII.

Jeg er i syv sind - ved ikke, om jeg nogensinde for brug det -

Mon ikke der laves arbejdstegninger, som efterfølgende kan bruges (mod betaling forstås), hvis man laver dem?

Tror jeg sidder over indtil videre-

Vh

Freddy

Jeg har i dag modtaget en ny fin rem til 124'eren, da den gamle afgav en lidt uregelmæssig nærmest hvislende lyd, når man lagde øret til. Jeg har nu monteret den nye rem, som angiveligt skulle passe lige til en 124'er. . Den er strammere end den gamle og efter afrensning af remgangen satte jeg den på og lukkede pænt efter mig.

Pladespilleren kører nu langsommere (alt andet lige) og jeg må ind og justere på "Eddy-brake'n" - er det forventeligt og normalt?

I øvrigt har jeg taget tid nogle gange nu på den såkladte "spin-down" - tid og jeg kan konstatere, at den ligger meget stabilt med en ca. 40 sek ( fra 33 - hastigheden) - er der noget galt mon?

Vh

Freddy

 

Hej

Min 124'er er 60sek +/- 2 sekunder fra eller til - alt efter om den er kold eller varm (33,3 omdr) så mon ikke din er ok?

Hilsen

Jesper

 

 

fredmarantz skrev: Jeg har i dag modtaget en ny fin rem til 124'eren, da den gamle afgav en lidt uregelmæssig nærmest hvislende lyd, når man lagde øret til. Jeg har nu monteret den nye rem, som angiveligt skulle passe lige til en 124'er. . Den er strammere end den gamle og efter afrensning af remgangen satte jeg den på og lukkede pænt efter mig. Pladespilleren kører nu langsommere (alt andet lige) og jeg må ind og justere på "Eddy-brake'n" - er det forventeligt og normalt? I øvrigt har jeg taget tid nogle gange nu på den såkladte "spin-down" - tid og jeg kan konstatere, at den ligger meget stabilt med en ca. 40 sek ( fra 33 - hastigheden) - er der noget galt mon? Vh Freddy

__________________
Jesper

Mine 40 sek (33) er når den er varm. Har ikke taget tid på "kold" -

Vh

Freddy

fredmarantz skrev: Jeg har i dag modtaget en ny fin rem til 124'eren, da den gamle afgav en lidt uregelmæssig nærmest hvislende lyd, når man lagde øret til. Jeg har nu monteret den nye rem, som angiveligt skulle passe lige til en 124'er. . Den er strammere end den gamle og efter afrensning af remgangen satte jeg den på og lukkede pænt efter mig. Pladespilleren kører nu langsommere (alt andet lige) og jeg må ind og justere på "Eddy-brake'n" - er det forventeligt og normalt? I øvrigt har jeg taget tid nogle gange nu på den såkladte "spin-down" - tid og jeg kan konstatere, at den ligger meget stabilt med en ca. 40 sek ( fra 33 - hastigheden) - er der noget galt mon? Vh Freddy

Ja- jeg kunne så "nøjes" med at gå ind og justere på magneten (flytte lidt væk) - og nu er hastigheden fin og justérbar til begge sider uden probs. Dette flytter sig nu langsomt i den rigtige retning.

I min overgang til anden pre-amp (Marantz 7 (rør)) - forsvandt brummet i øvrigt

Så er der spindown-problematikken og formentlig motoroverhaul tilbage - så skulle jeg være flyvende! - men allerede nu spiller den rigtig rigtig fint og afvikling af en god plade giver bestemt ikke anledning til panderynker.

Vh

Freddy

 

Vh

Freddy

Er det stadig med VMS´en Freddy?

__________________
Hilsen Flemming

EAS will rise again...

Hej flemming!

Ja- jeg kører stadig med din VMS.  Jeg er jo en grundig (og lidt langsom type )

Jeg monterede VMS'en eftr bedste og nænsomste evne - og spillede med den nogle dage - syntes egentlig rigtig godt om den - lydbillede og klangbalance. Den passer i hvert fald "inden for rammen" til mine ører.

For nogle dage siden fik jeg et tilbud fra en lokal belendt om at få min arm og ppick-up sat bedre op, bl.a. med en protraktor. Dette gjorde vi så - og dette var på samme tidspunkt, hvor jeg havde de tidligere omtalte brumme/rumleproblemer.

Dette er så i overvejende grad forsvundet v. skift af preamp og nu spiller det bare - i mine ører.

Jeg fandt så min gamle Ortofon testplade, som du sikkert kender, frem og satte hele testrækken igang - Her var der dårlige overraskelser - nemlig, at pick-up/armkombien udviser rigtig dårlig tracking  - og at armresonansen lægger sig op omkring 16-18 Hz, hvilket jo ikke lige er efter min bog. skal den ikke lægge sig i området omkring de 10- 14 Hz for at være godt?

Disse oplevelser har fået mig til at tænke på, om jeg enten har sat skidtet forkert op - eller at VMS'en og SME 3009'eren er et dårligt match eller en kombination af dette.

I hvert fald, så ved jeg af bitter erfaring, at man skal beskæftige sig med én problemstilling ad gangen for at kunne isolere et problem, så jeg er der, hvor jeg først vil afprøve, om min indtiling af PU-arm-set-up'et er korrekt - før jeg skifter PU til Shure'en.

En anden venlig bruger her har tilladt mig at lave forsøg med hans MC30 (MC) også - hvilket jeg da også gene vil prøve, men jeg ved jo godt at qua vores tidligere snak om Magnetisme osv, at det kan blive enten spændende eller /og en speget affære - nu må vi se.

Vh

Freddy

At en Ortofon VMS skulle have en 16Hz armresonans i en SME arm tror jeg ikke på. Armen er ikke let, pu´en
meget compliant. Anyways, det er bedre end hvis den var 6Hz! Hovedsagen er at du ikke exciterer resonansen,
og hvor mange af dine LP´er har signal ved 16Hz (ved ikke om du er orgelfanatiker).

P.S.: hold kæft hvor har du sat den flot istand!

Jeg har med vms20e mrk2 pu'en fundet frem til ca 10 hz lateralt og ca 8 vertikalt så hvidt jeg husker.

Med om 40 ligger den noget lavt, ca 7-8hz vilket tyder på at ortofons oplyste compliance på 25, rigtig er 35.

Med en lm 20 ligger den på ca 9-10 hz, så her passer complianen på 25 meget godt.

Med en denon dl103d også ca 9 hz.

Alt sammen med 3009 improved armen med fast hus.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

jazzman skrev: At en Ortofon VMS skulle have en 16Hz armresonans i en SME arm tror jeg ikke på. Armen er ikke let, pu´en meget compliant. Anyways, det er bedre end hvis den var 6Hz! Hovedsagen er at du ikke exciterer resonansen, og hvor mange af dine LP´er har signal ved 16Hz (ved ikke om du er orgelfanatiker). P.S.: hold kæft hvor har du sat den flot istand!

Næ - det virker heller ikke helt rigtigt i min optik, men det kan jo være, at jeg har sat det lidt forkert op? Jeg kan fx fortælle, at da jeg var hos denne bekendte i Herning, som havde en protrator, da prøvede vi også nåletryk af på en digital nåletryksvægt - og jeg kunne ikke med SME'en få trykket over 1,7 g - skal man ikke kunne det? - det kan bl.a. være derfor, at VMS/SME ikke kan spore særligt giftige passager på Ortofon testpladen?

Tak for de fine ord vedr. min istandsættelse af Thorens´en - jeg er, som det nok er mange bekendt efterhånden, vildt hysterisk med at tingene er rene og fine - velsmurte og i det hele taget er i topform - både elektrisk - kosmetisk og mekanisk. Derfor irriterer det mig også stadig, at jeg ligesom mangler at få PU/arm helt ind på sporet. - men det skal nok komme - jeg giver ikke så let op, og der er jo også god og forstandig hjælp at hente rundt omkring - heriblandt på dette forum.

Vh

Freddy

 

Vms pu'en skal kun have mellem 0,8-1,2 grams nåletryk.

for meget nåletryk tror jeg bestemt ikke er godt for sporings egenskaberne, prøv med 1,2 gram så skulle du kunne få den til at spore alle traks på ortofon pladen, ellers er pu'en nok ik helt på toppen mere.

Prøv også at flytte antiskatingen lidt frem og tilbage i verdi, hvis fks den forvringer lidt i den ene kanal, kan du give mere eller mindre og få den til at spore lige godt i begge kanaler.

3009 improvedarmen kan faktisk kun give 1,5 gram nåletryk efter opgivelserne, men den kan godt komme op på 1.8-9 stykker med go vilje

Jeg venter spændt på rem og mushrooms.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst

Ahaaa - jeg prøver da at reducere trykket - og tester igen (bliver ikke før i morgen (kæresten ser tv og vil derefter gerne have nattero!!) - det er sgutte let altid

Måske skal jeg "fimse" lidt med antiskating og trykket - og høre hvad der kommer ud af det.

Sært, fordi jeg for mange år siden nærmest var specialist på feltet. Har så været væk fra det i ca. 20 år pga. at jeg selv spiller musik og ofrede megen energi dér - og nu står jeg dér som en newbee - og skal have lavet et relativt simpelt set-up af PU/arm.

Ja - remme og mushrooms - det er det vi vil ha´ !!

Tak for tippet!

Vh

Freddy

du skal ikke være ked af det - hvis det er SME improved med fast headshell kan den godt drille - måske er det fordi det headshell er knap så fast  - det er en ret pjevset sammenfatning mellem arm og shell - prøv evt med noget bluetack/pædagog snot i headshelle tætest på armen med mindre det bliver for tungt for din vms

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Det er 3009/ 2 imp. med aftageligt hus - jeg synes da, at jeg har strammet det pænt til.

Vh

Freddy

[QUOTE=fredmarantz]

Hej flemming!

Jeg fandt så min gamle Ortofon testplade, som du sikkert kender, frem og satte hele testrækken igang - Her var der dårlige overraskelser - nemlig, at pick-up/armkombien udviser rigtig dårlig tracking  - og at armresonansen lægger sig op omkring 16-18 Hz, hvilket jo ikke lige er efter min bog. skal den ikke lægge sig i området omkring de 10- 14 Hz for at være godt?

Disse oplevelser har fået mig til at tænke på, om jeg enten har sat skidtet forkert op - eller at VMS'en og SME 3009'eren er et dårligt match eller en kombination af dette.

Freddy

Hej Freddy.

Den høje armresonans og den ringe sporing tyder på at gummiet i ophænget er blevet stivere med alderen (Lavere compliance), det ses jævnligt på gamle pickups. Du skal derfor have hævet nåletrykket indtil den sporer i det mindste nogenlunde. Min erfaring er at 60qm er minimum hvis der skal være en rimelig chance for at du ikke ødelægger dine plader. Det højere nåletryk vil naturligvis give et let forøget pladeslid, men det burde ikke være et problem. Fejlsporing kan derimod ødelægge en plade OMGÅENDE, så nåletrykket SKAL opjusteres. Du skal være opmærksom på at du sagtens kan ødelægge din sporingstest på pladen med en defekt pu, hvilket betyder at en korrekt fungerende pu herefter naturligvis vil lyde som om den fejlsporer på pladen, fordi pladen nu kan være plavet beskadiget. Du bør derfor lige sikre dig at pladen stadig er ok, enten med en anden pladespiller eller med en pu du VED er ok, inden du drager forhastede konklusioner. Eftersom det eneste som har betydning for resonansfrekvensens placering er systemets effektive masse og compliance, er det helt usandsynligt at det er forkert justering som giver problemet med høj resonansfrekvens. Du kan derimod sagtens få en rask pu til at fejlspore med en dårlig justering. Men den høje resonansfrekvens antyder kraftigt at det er ophænget i pu som er problemet. Du kan iøvrigt sagents have en pu som fejlsporer uden at det lige bemærkes. Jeg har selv ødelagt adskillige plader med en Audio Note Soara som ikke sporede korrekt. Det lød til at starte med rigtig fint, men efter lidt tid var der ekstra støj på en del af mine plader. Da jeg checkede sporingen viste det sig at det var umuligt at få bæstet til at spore mere end 50qm rent, ØV.

Jeg har selv brugt adskillige mc pickups (Primært Ortofon) på både 124 og 124/II helt uden problemer. Uden helt at kunne udelukke at der er pu som kan få problemer med magnetfeltet og tallerkenen, vil jeg derfor hævde a langt de fleste pickups kan køre helt problemfrit på 124, på trods af den magnetiske tallerken. Jeg har blandt andet brugt Orforon MC30 Super og MC30Super II uden problemer på en 124, så du bør bestemt prøve den 30.

Jeg har iøvrigt tidligere i tråden bemærket at der er adskillige som omtaler Beogram plinten. Jeg synes at det lige skal nævnes at Ortofon sidst i tresserne havde importen af Thorens, og at de leverede 124/II i en plinth som var magen til, bortset fra at den havde Ortofon skilt og en RS 212 tonearm. Jeg vil derfor tro at "Beogram" plinten enten er leveret direkte fra Thorens, eller hvilket måske er mere sandsynligt, at det er en danskfremstillet plint som Ortofon leverede, og som B&O så bare selv satte et skilt på.

Mvh. Lars.

her er lige et link.

http://www.vinylengine.com/cartridge_database_tools.php

Tonearmens masse er 9,5 gram vis den er med aftageligt hus, pu ens vægt er 5 gram, compliansen 25, og lad os sige skruerne vejer 1 gram.

sæt data ind lej lidt med det, det kommer aldrig op på 16-18 hz

http://www.vinylengine.com/cartridge_database.php?m=Ortofon& amp; amp;t=mi&mod=vms&sort=1&Search=Search&sty=&a mp;a mp;ovlo=&ovhi=&can=&dclo=&dchi=&stid=&am p;am p;masslo=&masshi=&not=&prlo=&prhi =

Jeg får det til 8.08 hz ret tæt på det som jeg måler i min tonearm, som er med fast hus, her får jeg en lidt højere resonans ca 9-10 hz lateralt, og 8 vertikalt.

Kunne godt forstlle mig at opænget måske er blevet stift, men så er pu'en kasabel, den skal kunne spore ved maks 1.2 gram får den meget mere synker nålen op i huset og vinklen på nålen vil blive helt hen i vejrret, det vil ikke give bedre sporing.

Jeg har fået mange af de højcompliante pu'er fra ortofon til at spore super, om 40 puen sporer alle traks på ortofon pladen, med bare 1, 25 gram den skulle spore alt med 1,5 gram.

lm20 pu'en sporer super med 1,5 gram, og det er jo den slags pu'er improved armen er bygget til, nemmerlig pu'er med høj compliance.

Mit forslag er freddy at du prøver den shure du også har lånt, og hvis den også driller, er armen måske defekt, det kan være at kablerne måske binder lidt.

__________________
Med venlig hilsen R.P.
Analoglyd er nu bedst