Jeg havde engang en Harman Kardon avr 7300 og sys at den spillede ræven ud af bukserne på stort set alt.... Men så fik jeg muligheden for en holfi integra 5.1 og den fik min hk til at spille som højtaler i en dåse....!!! På trods af div. (Ret dyre) Vanskeligheder med at der kun var analog indg. På min holfi har jeg aldrig hørt en mere klar lyd, og med subwoofereren aktiveret på alle indg. Havde den også en ret god bund...
Det sørgelige er nu at den er brændt sammen pga. Lyn nedslag... Og jeg vil jo gerne have samme klare lyd men med flere digitale muligheder, jeg spiller meget på min PS3 og ser Blu-ray på den, streamer blu-ray fra speciel bygget pc med et ret godt (læs; dyrt!!!) Lydkort som var specielt
godt til analog forstærkere, og lytter til god lyd på musikken via min cd afspiller... Jeg står nu og skal vælge og er pt ret forelsket i nad t187 til lige omkring 17.000 men jeg bor på Bornholm og kan ikke bare lytte til dem, herovre har vi punkt 1 og en B&O!!!! Så hjælp mig!!!! Hvad er godt,
og hvad er overkill? Jeg er ikke til høj diskant....!!! Jeg har speciel byggede højtalere fra en gut nogle herinde kender (tom Keiser) han har lavet nogle af de bedste højtalere i landet og lavet meget for holfi (deres front paneler osv.) Så specs. Er upræcise men de spiller som en blanding af skyfri himmel med et jordskælv under dig!;o)

Nogle forslag?

Hej Søren

en mulighed som jeg vil vælge hvis jeg skulle købe idag, den er en kanon hvis du går meget op i stereo og gerne vil nyde musiken via en reciver

prøv at kikke på den om den dækker alt med hensyn til indgange

http://www.lydspecialisten.dk/produkter/10-surround-reciever e/995-tilbud---arcam-avr400/

mvh
Henrik

http://www.dba.dk/harman-kardon-avr-8500-71/id-
91436382/

Arcam spiller dejligt og ikke med for meget diskant.
Den nævnte reciver har jeg dog aldrig hørt men det vil da undre mig hvis den træder meget ved siden af den arcam'ske lyd.

Den Nad du selv nævner har jeg hørt i klubben sammen med en ven, og jo den var ikke på nogen måde dårlig. Den var bare heller ikke fantastisk.... lige på nær hvad tilslutninger angår, så er den sgu ret så meget med på moden.

I er nogle hurtige gutter:-) ja den arcam ser ret fonuftig
ud, kunne være jeg skulle Google den lidt mereB-) især
hvis at
nad ikke er så bragende som jeg havde håbet på!!!! Ved
i om den er bygget simpelt op lidt hen ad en holfi?

Altså, hvis du virkelig er villig til at lægge en god sum moneter i det, og går op i lyden (som du tilsyneladende gør), hvorfor tager du så ikke en tur til vores elskede hovedstad og får dig en lytter de relevante steder? Hellere det end at købe galt på distancen, synes jeg. Man kan trods alt komme forholdsvis nemt til og fra Bornholm, når det drejer sig om København .

Enig med Mollecon.
Arranger en lille tur herovre, hvor du har planlagt de forskellige besøg, så du er sikker på at butikken er åben og at du har mulighed for at trykke lidt på knapperne osv. Det er sgu kedeligt at stå med et apparat, som ikke lige har det du ønsker. Og der kan hurtigt være en betjeningsfunktion, feature eller lignende, som  man først lægger mærke til når man ser produktet i virkeligheden og får lov at pille lidt ved sagerne

Stort set alle produkter, som jeg har stående, har jeg lånt/prøvet først, så jeg kunne være sikker på at de levede op til mine krav først. Det er så træls at blive mindet om et fejlkøb hver gang man tænder for skidtet... og tro mig, det har jeg også prøvet - lige nu er det heldigvis den modsatte oplevelse

Hvis dine højttalere er så fantastiske som du siger, så kan jeg ikke helt greje hvorfor du synes at en surroundreceiver er det rigtige at spænde foran?

Du er iøvrigt med på at NAD t187 er en forforstærker, og derfor ikke siger et pip uden et sæt tilhørende effektforstærkere?