er der nogen der ved hvor stort et kabinet til den nævnte enhed.
her er nogle data på den.
Teknisk Data

Nominal impedance [ohm]	10
Voice coil resistance [ohm]	7,45
Sensitivity [dB]	88,3
Frequency range [Hz]
Free air resonance [Hz]	26,6
Voice coil inductance [mH]	2,64
Eff. diaphragm Area [cm²]	337
Moving mass [g]	31,47
Magnet weight [g]/[oz]
Force factor [Bl]	11,12
VAS	182,37
Qms	2,66
Qes	0,32
Qts	0,28

 

__________________
Hellere være stor og doven, end lille og vågen.

Heyza Kagemand...

Hvad skal enheden benyttes til? Er godt klar over at den skal bruges som højtaler, men hvilken højtaler? Som subwoofer? Bas i et 3-vejs system??

jeg havde tæmkt mig den skulle bruges som subwoofer.
men vist den ikke kan bruges som subwoofer kan jeg altid bygge et par højtalere ud af dem, jeg har nemlig et par mellemtoner og diskanter til at ligge.

__________________
Hellere være stor og doven, end lille og vågen.

Heyza Kagemand...

Såfremt du ønsker et basrefleks kabinet ville et volumen på ca. 55 liter nok ikke være helt i vejen, hvor porten er afstemt til ca. 32-35Hz afhængig af lyttestil - hvad du foretrækker!! Den vil ikke gå decideret dybt, ca. -3dB ved 35-37Hz..!

vil en equalizer (ved ikke hvordan man staver det ) ikke også hjælpe lidt på det

__________________
Hellere være stor og doven, end lille og vågen.

Heyza Igen...

Jo, en equalizer vil bestemt hjælpe på det, omend rummet dog også vil bidrage lidt til de dybe toner! Hvor stort er rummet?
En equalizer kan du benytte til at hæve sænke eventuelle toner/frekvenser, alt efter hvad DU finder nødvendigt og hvad lyder godt i DIN smag! Hvad vil du drive subwooferen med for en forstærker??

forstærkeren  er en rotel 970, den er på 110 watt brokoblet.
rummet er på 18-20 kvadratmeter.
kan muligvis få en billig equalizer

__________________
Hellere være stor og doven, end lille og vågen.

Heyza Kagemand...

Jeg ville prøve at bygge sub'en efter ovenstående litermål - helst så stor som muligt; 55 liter! Herefter kan du lige lytte lidt på sub'en, og finde ud af om det er nødvendigt med en equalizer! Den burde give en fin bas i dit rum - afhængig af hvilken bas du efterspørger...!!

Du vil altid have mulighed for at finde netop den bas du efterspørger ved at ændre på refleksportens afstemning mellem ca. 32-35Hz..!!

Et alternativ kunne være at lave en lukket kasse hvilket vil give en mere præcis bas der dog ikke går så dybt, dette har du til gengæld mulighed for at kompensere for ved hjælp af equaliseren! Denne kabinet bør være mellem 34-36 liter!!

Man KAN godt bruge equalising sammen med refleksbokse, men det kræver et par ting. Man skal underafstemme boksen, og have et seriøst subsonisk filter under resonansen - det sidste er et stort MUST!!!

Anbringer man eksempelvis denne enhed i en refleksboks på 50 liter med en afstemningsfrekvens på 30Hz, vil man få en blød afrulning fra godt 100Hz; -3dB v. ~56Hz, -6dB v ~40Hz, & -9dB v. ~32Hz. Ved + 6dB's kompensation v. 32Hz kan man altså opnå -3dB v. 32Hz.

Fordelen ved metoden er, at man har nytte af reflekskabinettets assistance i den dybeste ende, så enheden skal ikke arbejde så hårdt. Som sædvanlig betaler man så med en lidt ringere impulsgengivelse.

Oceanmans ide med at benytte en refleksboks hvor man kan ændre på afstemningen er ikke dårlig! I praksis kunne man benytte f.eks. 4 porte med ens længde, og så spærre eller åbne dem efter behov. Princippet har ind i mellem været benyttet i fabrikshøjtalere, men nu om dage finder man vist ikke mange, der giver muligheden - hvilket egentligt er forbavsende, da det er en enkel og effektiv metode .

Heyza Igen..

Ideen med at afstemme porten(ene) kabinettet til frekvenser mellem 32-35Hz, var nu også mere ment som at Kagemand kunne købe sig en port der var mulighed for at justere i længden, for at han derigennem kunne finde den frekvens der passede bedst til hans system, lytterum og lydfilosofi!

Men igen; idéen kunne jo også forståes som flere refleksporte, hvilket jeg dog også mindes at have set i flere konsktruktioner - det kunne dog godt blive lidt vanskeligt at få til at summere ordentligt!!

Citat:"det kunne dog godt blive lidt vanskeligt at få til at summere ordentligt!!"

Hvorfor dog det? Ved de bølgelængder kan portene næsten ikke undgå at 'se' hinanden, altså akustisk . Man kunne så osse eksperimentere med EQ'ing, + kunne tilpasse til flere placeringer og rum.

er det sådan en port i mener.
det er endeligt rimeligt smart med justerbar længde, i stedet for man skal til at skære.

__________________
Hellere være stor og doven, end lille og vågen.

Ja, de ser rigtige ud! Hvor har du fundet dem?

Heyza...

Vil mene portene er fundet inde på Frequence.dk's hjemmeside!

Havde bare opfattet det sådan at du ville køre med f.eks. 3 porte der er afstemt til hver deres frekvens - det kunne da godt gå hen og blive lidt svært at få til at summere ordentligt!

hvad vil være bedst to små porte eller en stor.
jeg tro at to små, må give for meget portstøj.

__________________
Hellere være stor og doven, end lille og vågen.

Egentlig ikke. Blot portene kan transportere den fornødne luftmængde, går det fint .