Jeg står og skal til at købe noget nyt homecinema... Og så er jeg faldet over D/A konverter..

Hvad er det og hvilken betydning har det `?

Marc

D/A converter = Digital To Analog konverter. Omformer signal fra binært/digitalt til lydbølger/analogt, der kan sendes til højtalerne. Hvis lyden ikke blev omformet i en D/A konverter, ville den lyd der kom ud af højtalerne lyde som et gammelt modem ;o)

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Men er det så bedre når tallet er højt ??? Og hvis man kører dvi hvordan fungere det så ?

D/A konverteren konverterer kun lyd, og har intet med billede at gøre. Man bør generelt ikke køre billede gennem sin receiver, med mindre man vil konvertere et signal fra et format til noget andet.

Det er rigtigt at når tallet er højt, er konverteringen og sampling-frekvensen som regel bedre og hurtigere. Man bør kigge efter noget i størrelsen 24BIT til 192Khz PCM, som er nutidens mest almindelige standard. Desuden bør du kigge efter noget, der har en 32BIT DSP (Digital Sound Processor), der er hurtigere og bedre end en 24BIT.

Men helt ærligt... Disse ting er slet ikke værd at gå for meget op i... Du burde i stedet lytte til nogle forskellige apparater/systemer, og derefter vælge det du synes lyder bedst.

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Højere bit tal er ikke nødvendigvis hurtigere og bedre. Se bare på PC'ere, der så småt er ved at skifte til 64 bit, det er ikke altid hurtigere end 32 bit. Desuden kan der være øgede kompleksiteter ved den øgede bitmængde, der gør at chippene faktisk bliver langsommere. Oftest vil de gode producenter dog udnytte den registerbredde til optimeringer og så får man bedre ydelse og sikkert også bedre lyd, men højere er ikke altid bedre.

kreidel skrev: Højere bit tal er ikke nødvendigvis hurtigere og bedre. Se bare på PC'ere, der så småt er ved at skifte til 64 bit, det er ikke altid hurtigere end 32 bit. Desuden kan der være øgede kompleksiteter ved den øgede bitmængde, der gør at chippene faktisk bliver langsommere. Oftest vil de gode producenter dog udnytte den registerbredde til optimeringer og så får man bedre ydelse og sikkert også bedre lyd, men højere er ikke altid bedre.

... og en del fede cd-maskiner er single-bit


__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Langt de fleste er vist single bit efterhånden. Det viste sig, at det var langt lettere at implementere og det er nok heller ikke for sjov, at Sony valgte 1-bits løsning til deres SACD.

Det er vel ikke helt rigtigt, at det kun gælder lyden. Dvd-afspillere opgiver jo også bit-antal for deres D/A-konvertering af billedet, nogle med 12bit, nogle med 14 osv. Den almindelige opfattelse er vist, at højere er bedre, men jeg skal ikke gøre mig klog på de tekniske detaljer.

Den konvertering er dog helt ligegyldig, hvis man bruger DVI/HDMI, for så bliver billedet aldrig konverteret til analog.

Heller ikke ved billede er bit tallet alt afgørende. Men hvis bittallet er den eneste faktor der adskiller to maskiner, så vil højere antal være bedre.