Hej alle,

Jeg står i den situation at skulle have fat i en ny dvd-afspiller, da min gamle er stået af. Jeg tænkte derfor at det ville være meget smart hvis jeg nu købte en Blu-Ray afspiller (eller PS3) som kunne opskalere de almindelige DVD'er (Kan PS3'en det?), samt afspiller blu-ray film, som jeg har tænkt mig at købe fremover.

Som overskriften antyder står valget lige PT. mellem Samsung BD-P1400 eller en Playstation 3. Jeg er dog åben overfor bedre afspillere. Tvet det skal sluttes til er et Samsung LE-40M71BD. Prisforskellen mellem de 2 er ikke så stor igen. Samsung, 2400 kr. Playstation, 2700 kr.
Budgettet ligger på ca. 3000 kr.

Et andet spørgsmål er,
hvis nu valget falder på Samsungen. Kan remoten så "arbejde sammen med" den nuværende TV-remote jeg har? Altså, så jeg kan styre både TV'et, samt Blu-Ray afspilleren med samme remote.

På forhånd tak :)

PS3!

Den kan godt opskalere almindelige dvd'er, og endda rimeligt godt, hvor Samsungen absolut ikke er noget at skrive hjem om, på det punkt.

Men alene dét, at Samsungen er en fejlfyldt maskine, der sågar helt nægter at køre visse film, bør udelukke den fra overvejelserne.

Naiera skrev: PS3! Den kan godt opskalere almindelige dvd'er, og endda rimeligt godt, hvor Samsungen absolut ikke er noget at skrive hjem om, på det punkt. Men alene dét, at Samsungen er en fejlfyldt maskine, der sågar helt nægter at køre visse film, bør udelukke den fra overvejelserne.

Nå, jeg syntes da ellers at have læst at samsungen er sublim til at opskalere.. at de sågar ligner blu ray film.

anyways, keep em coming

Nicokaj skrev: Nå, jeg syntes da ellers at have læst at samsungen er sublim til at opskalere.. at de sågar ligner blu ray film.

Ja, Samsung BD-P1400 er en ok afspiller.

Hvis jeg skulle købe lige nu, ville valget dog stå imellem PS3 og Panasonic DMP-BD30. Og her ville jeg personligt vælge Panasonic'en, pga. dens fulde support for alle lydformaterne i 7.1 (dog kun bitstream). Men har man - eller planlægger man at få - en surround receiver der kan dekode de nye HD-lydformater, så får man mest ud af Panasonic'en lige nu.

PS3 er dog en Blu-ray BD-Live afspiller. Det betyder at kan gå på nettet, og hente filmtrailere, ekstra matriale o.lign. interaktive ting - for de film som understøtter det. Samtidig ventes den senere at blive opdateret, så den også klarer alle lydformaterne ved intern dekodning (det er DTS-HD MA den mangler lige nu).

Omvendt, har du behov for at spille så er PS3 jo vejen frem. Har du ikke det behov, så er den reelt bare en meget strømslugende blu-ray afspiller, der ikke kan stables med andre apparater på hylden.

Panasonic'en er dyrere i vejledende pris ... men du kan evt. snuppe den via det igangværende Fælleskøb så er den kun en smule dyrere. Dog stadig en smule over dit budget.

Så summa sumarum. Hvis budgettet er 3000 kr, så køb en PS3.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

Nicokaj skrev: Nå, jeg syntes da ellers at have læst at samsungen er sublim til at opskalere.. at de sågar ligner blu ray film.

Samsungen kan på ingen måde kaldes sublim til at opskalere. Med mindre man overhovedet ingen erfaring har med afspillere der koster mere end 500,-, men alligevel vil der jo så bare være tale om en udtalelse der grunder i manglende erfaringer med bedre. Samsung BD-P1400 har ikke nogen god skaleringschip, og kan ikke engang de-interlace PAL dvd-film korrekt.

larl skrev: Har du ikke det behov, så er den reelt bare en meget strømslugende blu-ray afspiller, der ikke kan stables med andre apparater på hylden.

Du skriver som sådan ikke noget usandt i dit indlæg, men jeg er uenig i denne udlægning af PS3'en som Blu-ray afspiller. Skal vi ikke få nogle tørre tal på bordet, der viser hvor meget mere strømslugende PS3'en egentlig er? Helst sammenlignet med en anden profil 2.0 afspiller; så vi skal have BD50 på banen, lader det til. Og nu mener jeg ikke bare watt-opgivelser, der nemt kan få det til at virke som om, at PS3'en er en slem strømsluger, men hvor mange flere kroner det koster at se f.eks. to eller tre film om ugen, hvor vi så går ud fra, at en film i snit er to timer lang. Dét vil jeg gerne vide! PS3'en der skal sammenlignes med er så 40GB-udgaven, da det er den der kan købes i dag, og man må gå ud fra, at det er den der søges anbefalinger på, i tråde som denne.

BD30 sluger angiveligt omkring 100W mindre end en PS3, hvilket selvfølgelig kan virke overvældende, men hvordan ser tingene ud, når det gøres op i kroner og øre?

I 40GB udgaven anvendes en 65nm Cell processor, således at PS3'eren bruger mindre strøm.

http://www.engadget.com/2007/10/30/40gb-ps3-features-65nm-ch ips-lower-power-consumption/

Mvh

Krill

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1379&zoneid=1

mht. den "sublime" opskalering, havde jeg kigget på denne anmeldelse.

"Hvad angår afspilning af SD DVD´er må jeg erkende, at Samsung BD-P1400 overgår hvad jeg indtil nu har haft fingrene i. SD DVD´er  optræder med næsten samme billedkvalitet som ved afspilning af Blu-ray."

Nicokaj skrev: http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1379&zoneid=1 mht. den "sublime" opskalering, havde jeg kigget på denne anmeldelse. "Hvad angår afspilning af SD DVD´er må jeg erkende, at Samsung BD-P1400 overgår hvad jeg indtil nu har haft fingrene i. SD DVD´er  optræder med næsten samme billedkvalitet som ved afspilning af Blu-ray."

Når du læser anmeldelser (og det er sådan set underordnet hvem der har skrevet anmeldelsen ) skal du altid forholde dig til, hvilke forhold anmelderen skriver under. Du citerer sådan set godt nok fra anmeldelsen af P1400, men du skal ligge mærke til "Hvad angår afspilning af SD DVD´er må jeg erkende, at Samsung BD-P1400 overgår hvad jeg indtil nu har haft fingrene i."

Anmeldelser er altid subjektive og er baseret på anmelderens oplevelser og tidligere gjorte erfaringer. Når anmelderen formulerer sig, som han gør, tvivler jeg ikke på, at det er anmelderens oplevelse, at P1400 er den bedste afspiller af SD-DVD, som anmelderen har prøvet. Men det er ikke ensbetydende med, at der ude i markedet ikke kan være en afspiller eller to som gør det bedre med SD-DVD.  Men det er så afspillere som anmelderen ikke har erfaring med.


__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Naiera skrev: BD30 sluger angiveligt omkring 100W mindre end en PS3, hvilket selvfølgelig kan virke overvældende, men hvordan ser tingene ud, når det gøres op i kroner og øre?

Vel i omegnen af 150 kr/år. Men det vil variere efter forbrug og elpriser.

Men tænk også på miljøet. Jo mere der kan reduceres i kilowatt forbruget, jo mindre CO2 udslip og global opvarmning.

Og det er såmen ikke fordi én PS3 gør den store forskel på den konto. Men 50.000 og 500.000 gør. Der er ingen grund til at et apparat skal bruge 110-120W blot for at afspille en Blu-ray film. Men den cell-processor er noget af en strømsluger.

Jeg syntes bare at de fordele som PS3 havde, er ved at være væk nu hvor de almindelige Blu-ray afspillere er kommet ned i pris. Men det gør jo ikke PS3 dårligere, blot at man kan begynde at sammenligne afspillerne overfor hinanden, og medtage andre parametre som eksempelvis det høje strømforbrug.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

larl skrev: Naiera skrev: BD30 sluger angiveligt omkring 100W mindre end en PS3, hvilket selvfølgelig kan virke overvældende, men hvordan ser tingene ud, når det gøres op i kroner og øre? Vel i omegnen af 150 kr/år. Men det vil variere efter forbrug og elpriser. Men tænk også på miljøet. Jo mere der kan reduceres i kilowatt forbruget, jo mindre CO2 udslip og global opvarmning. Og det er såmen ikke fordi én PS3 gør den store forskel på den konto. Men 50.000 og 500.000 gør. Der er ingen grund til at et apparat skal bruge 110-120W blot for at afspille en Blu-ray film. Men den cell-processor er noget af en strømsluger. Jeg syntes bare at de fordele som PS3 havde, er ved at være væk nu hvor de almindelige Blu-ray afspillere er kommet ned i pris. Men det gør jo ikke PS3 dårligere, blot at man kan begynde at sammenligne afspillerne overfor hinanden, og medtage andre parametre som eksempelvis det høje strømforbrug.   /Lars

Globalopvarmning og hvad så? der sker jo ikke en bønne ved at temperaturen stiger. I vikingetiden bestod jylland af flere øer da vandstanden dengang var højere. Klimaet ændre sig lidt, nogle dyr får det lettere ved at overleve andre svæere ved højere temperatur og hvad så? Næ du i østen holder man folk nede og udvidende med religion som Islam og i vesten SKRÆMMER man folk med globalopvarmning for på denne måde kan man ensrette og styre folk. For år siden skræmte man folk med huller i ozonlaget disse huller er nu væk men det oplyser man ikke folk?

Jeg siger global opvarmning er godt jeg hader sne så lad os få spanske temperatuere i Danmark

Hilsen Jonas Bojer

Naiera skrev: Men alene dét, at Samsungen er en fejlfyldt maskine, der sågar helt nægter at køre visse film, bør udelukke den fra overvejelserne.

Kan jo klares med en opdatering! ;)

__________________
Samsung LE37M87BD & Samsung LE40M87BD l Harman/Kardon Cinespecial 29 l Samsung BD-P1400 l Harman/Kardon HKTS-11BQ

Som Samsung så vidt jeg ved er pænt langsomme til at udgive. Og selv efter opdateringer er der stadig film der ikke kører.

Naiera skrev: Som Samsung så vidt jeg ved er pænt langsomme til at udgive. Og selv efter opdateringer er der stadig film der ikke kører.

'

Hvilke film snakker vi om? :)

__________________
Samsung LE37M87BD & Samsung LE40M87BD l Harman/Kardon Cinespecial 29 l Samsung BD-P1400 l Harman/Kardon HKTS-11BQ

Hej

Kan PS3 køre trådløs netværk? til fremtidig opdateringer.

__________________
Hjemmebio er fedt

Min hjemmebio

Ja.

Hej

Hold da kæ.. hvor ved du meget, er du uddannet elektronikspecialist? fantastisk  det er ment positivt.

__________________
Hjemmebio er fedt

Min hjemmebio

Jonas bojer skrev: larl skrev: Naiera skrev: BD30 sluger angiveligt omkring 100W mindre end en PS3, hvilket selvfølgelig kan virke overvældende, men hvordan ser tingene ud, når det gøres op i kroner og øre? Vel i omegnen af 150 kr/år. Men det vil variere efter forbrug og elpriser. Men tænk også på miljøet. Jo mere der kan reduceres i kilowatt forbruget, jo mindre CO2 udslip og global opvarmning. Og det er såmen ikke fordi én PS3 gør den store forskel på den konto. Men 50.000 og 500.000 gør. Der er ingen grund til at et apparat skal bruge 110-120W blot for at afspille en Blu-ray film. Men den cell-processor er noget af en strømsluger. Jeg syntes bare at de fordele som PS3 havde, er ved at være væk nu hvor de almindelige Blu-ray afspillere er kommet ned i pris. Men det gør jo ikke PS3 dårligere, blot at man kan begynde at sammenligne afspillerne overfor hinanden, og medtage andre parametre som eksempelvis det høje strømforbrug.   /Lars Globalopvarmning og hvad så? der sker jo ikke en bønne ved at temperaturen stiger. I vikingetiden bestod jylland af flere øer da vandstanden dengang var højere. Klimaet ændre sig lidt, nogle dyr får det lettere ved at overleve andre svæere ved højere temperatur og hvad så? Næ du i østen holder man folk nede og udvidende med religion som Islam og i vesten SKRÆMMER man folk med globalopvarmning for på denne måde kan man ensrette og styre folk. For år siden skræmte man folk med huller i ozonlaget disse huller er nu væk men det oplyser man ikke folk? Jeg siger global opvarmning er godt jeg hader sne så lad os få spanske temperatuere i Danmark Hilsen Jonas Bojer

HØRT!

Bortset fra: Jeg siger global opvarmning er godt jeg hader sne så lad os få spanske temperatuere i Danmark