Problemet kan opstå mange steder i anlægget, også diskant enheden kan være synderen. I det område hvor s lyde og visse andre konsonanter er, kan på nogle optagelser være godt fremhævet frekvens mæssigt. Højttalerne i studiet kan også være matte i dette område, så man uforvarende kommer til uden at vide det, af fremhæve den del at diskant området for at få s'erne til at være hørbare, så man kan forstå hvad, der synges. Men alt efter hvor fremhævet området er og energien i den kan D/A konvertere også forvrænge grimt her. En pladespiller/pick-up skal også være godt justeret, hvis s og t'er skal lyde rent. Jeg mener at s' lyde ligger i 3-5 khz området.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

det er vel ikke bare cd men alle digitale afspillere, der på en eller anden måde laver s-lyde. Jeg har i øvrigt lige hørt en sting koncert på dk4, og som når jeg hører hans skiver,
faldt jeg også over S-lydene. Tror bare han larmer når man synger noget med S :)

Det har måske noget at gøre med at LPer ikke kan indeholde eller bliver printet med de informationer en skinger s-lyd er.

Se det i øjnene, digital fnidder, hør den seneste Kim Larsen, selv på LP er optagelsen ikke heldig (faktisk så dårlig at den ikke er til at holde ud). Jeg vil tilslutte mig koret, det er for dårligt i dagens teknik, at man ikke er mere opmærksom på hifi, man fikuserer mere på mp3 klientellet, hvor det er mindre hørbart.

Stram jer ad i studierne

klypstefan skrev: det er vel ikke bare cd men alle digitale afspillere, der på en eller anden måde laver s-lyde. Jeg har i øvrigt lige hørt en sting koncert på dk4, og som når jeg hører hans skiver, faldt jeg også over S-lydene. Tror bare han larmer når man synger noget med S :) Det har måske noget at gøre med at LPer ikke kan indeholde eller bliver printet med de informationer en skinger s-lyd er.

Prøv at lytte til en lp fra Proprius med barytonen Håkan Hagegård med f.eks a capella numrene. Her er der meget tydelige og helt præcise og rene s'er og t'er. Der er også Opus 3 lp'erne, som også har sang numre, der står rigtigt flot. Det kan lade sig gøre.    Hør så Paul Simon's seneste og den forrige cd. De plejer at være rigtigt godt indspillet. Men ikke disse 2 sidste.    Grimme konsonant lyde, uff!

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Indenfor produktion's verdenen, arbejder man bla. med redskaber som DeEsser, hvilket minimere de hårde S-lyde der kan opstå rigtig mange steder i produktionsfasen. dog er mit bedste gæt at de fleste S-lyde bliver fremhævet når man EQ'er sangeren, jo mere du hæver diskanten på en stemme, jo mere luftig og fremhævet bliver den, dog for den så en ubehagelig S-lyd hvis ikke man har optaget vokalen efter aller fineste metoder.

Det er klart at en ringe og hidsig diskant vil lyde hysterisk hvis der er en tendens til S i optagelsen, men jeg tror samtidigt på at det ofte er med vilje at S-lydene er der for at give sangeren lidt kant, who knows, der er nok ikke et endeligt svar :)

Yhde skrev: Indenfor produktion's verdenen, arbejder man bla. med redskaber som DeEsser, hvilket minimere de hårde S-lyde der kan opstå rigtig mange steder i produktionsfasen. dog er mit bedste gæt at de fleste S-lyde bliver fremhævet når man EQ'er sangeren, jo mere du hæver diskanten på en stemme, jo mere luftig og fremhævet bliver den, dog for den så en ubehagelig S-lyd hvis ikke man har optaget vokalen efter aller fineste metoder. Det er klart at en ringe og hidsig diskant vil lyde hysterisk hvis der er en tendens til S i optagelsen, men jeg tror samtidigt på at det ofte er med vilje at S-lydene er der for at give sangeren lidt kant, who knows, der er nok ikke et endeligt svar :)

Ja, og kombiner det så med at mikrofonen er 5 cm fra sangerens mund, så er s-lyde garanteret. Faktisk kan man vende den om og sige, at hvis ens anlæg ikke gengiver s-lyde, så reproducerer det nok ikke optagelsen korrekt

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Thomas Sil...... har ret et rigtigt langt stykke hen ad vejen, og tak for det.

Har haft venner, der kom med deres cd-afspiller under armen til rep. for "den måtte da fejle noget". Næh, cd´en lød s´gu bare så´en. Må efter mange år erkende, at cd-mediet med 16 bit/44.1 KHz stadig har masser af potentiale. Hvis nogen er i tvivl, så prøv at lytte til Patricia Barber´s "Night Club" eller Eva Cassidy´s "Live at blues alley" eller Nils Lofgren´s "Acoustic Live", så er man ikke i tvivl om, hvilke muligheder der stadig ligger i standard cd mediet. Jeg skal undlade at gå ind på, om det er sjusk i processen, blot tænke tilbage på grupper/solister som har lagt sag an mod deres respektive pladeselskaber, fordi dét, de lavede i studiet, ikke var det, deres publikum fik, da de købte cd´en, (Stones-Pink Floyd-Neil Young m.fl). Det er vel et eller andet sted lisom med vinyl, der er masser af indspilninger, hvor man skal holde af musikken for musikkens skyld, for det lyder s´gu ikke ret godt. Jo bedre "gear", jo bedre er allægget til at skille fårene fra bukkene, og desværre, på mit anlæg i 70´erne lød det meste rigtig godt, i dag lyder noget endog meget godt, men en større del temmelig skidt. Nåh, det var bare en lille "bøvs" om måske ikke at klandre mediet så meget som at presse dem, der passer teknik/mastering om at være deres job voksent.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.