hvis man afspille en 1080p film på henholdvis en 50" HD ready og en full HD.

vil man så kunne se forskel med det blotte øje?

Det kommer an på hvor langt væk du er fra skærmen.

På et 50" skal du ca. indenfor 2 meter for at øjet kan se forskel: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511

 

meget interessant artikel, jeg sidder godt 3meter væk, så det er ikke det helt store jeg vil få ud af det

kort sagt, hellere et godt billede i en lidt ringere opløsning end et ringe billede i 1080p.

der findes så mange måder at ødelægge et billede på, det er lige før jeg tror der er gået sport i det...

Kig på billedet under kontrollerede forhold og køb det TV du finder giver dig den bedste oplevelse.

Og glem ALT om at se på spec hvad TVet kan, du kan se om der er de stik du skal bruge og hvad det vejer, glem alt om at finde noget interessant omkring billedkvaliteten

eller gå hele vejen og køb et ordentligt TV og få det kalibreret.

den er guld værd denne her test, fordi folk har sagt jeg skulle købe mit et full HD i stedet for mit hd ready fordi kvalien var dobbelt så god, men det passer jo ikke, mange faktorer skal passe ind og det er kun 11md siden jeg har købt mit 50".

kasper_j skrev: Det kommer an på hvor langt væk du er fra skærmen. På et 50" skal du ca. indenfor 2 meter for at øjet kan se forskel: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511

Vrøvleartikel. Jeg kan se de enkelte pixels på mit 32" på 2 meters afstand (især ved skarpe linier) på mit 1366*768-fjernsyn - og når man kan se de enkelte pixels, giver det sig selv at full-HD vil gøre dette problem mindre. Mit syn er ikke på nogen måde specielt, faktisk er det lidt ringe, og jeg burde gå med briller. I dag er det vel kun plasmaskærme hvor det er aktuelt at diskutere HD-ready vs full-HD i 50", og indenfor plasmaskærme er det kun aktuelt at diskutere Panasonic. På Panasonics HD-ready skærme (som desuden har en meget ringere opløsning end de fleste HD-ready LCD-skærme), er det for en del (inkl. mig) stærkt generende at de sorte streger rundt om hver pixel får billedet til at fremstå som om der var et fintmasket hønsenet foran billedet. Dette problem oplever jeg også på deres 42" modeller ved 2-3 meters afstand. Deres full-HD skærme er til gengæld dejlige.

MoWa skrev: kasper_j skrev: Det kommer an på hvor langt væk du er fra skærmen. På et 50" skal du ca. indenfor 2 meter for at øjet kan se forskel: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511 Vrøvleartikel. Jeg kan se de enkelte pixels på mit 32" på 2 meters afstand (især ved skarpe linier) på mit 1366*768-fjernsyn - og når man kan se de enkelte pixels, giver det sig selv at full-HD vil gøre dette problem mindre. Mit syn er ikke på nogen måde specielt, faktisk er det lidt ringe, og jeg burde gå med briller. I dag er det vel kun plasmaskærme hvor det er aktuelt at diskutere HD-ready vs full-HD i 50", og indenfor plasmaskærme er det kun aktuelt at diskutere Panasonic. På Panasonics HD-ready skærme (som desuden har en meget ringere opløsning end de fleste HD-ready LCD-skærme), er det for en del (inkl. mig) stærkt generende at de sorte streger rundt om hver pixel får billedet til at fremstå som om der var et fintmasket hønsenet foran billedet. Dette problem oplever jeg også på deres 42" modeller ved 2-3 meters afstand. Deres full-HD skærme er til gengæld dejlige.

En mening/egenskab du står ret alene med. Men budskabet går nu også mere på, at man skal op i ca 60" for at udnytte detaljeringsgraden fuldt ud ved fullHD.

Og så er det forøvrigt en kendsgerning, at bla panasonics HD-ready tørrer gulv med langt de fleste LCD FullHD - mht rå billedkvalitet. ALTSÅ er opløsningen et parameter, som er temmelig sekundært ved alment TV forbrug og blu-ray film, på mindre skærme .

Men FullHd har nogle synlige fordele hvis skærmen bruges til PC,HTPC, JPEG billeder osv .

 

lennon skrev: MoWa skrev: kasper_j skrev: Det kommer an på hvor langt væk du er fra skærmen. På et 50" skal du ca. indenfor 2 meter for at øjet kan se forskel: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511 Vrøvleartikel. Jeg kan se de enkelte pixels på mit 32" på 2 meters afstand (især ved skarpe linier) på mit 1366*768-fjernsyn - og når man kan se de enkelte pixels, giver det sig selv at full-HD vil gøre dette problem mindre. Mit syn er ikke på nogen måde specielt, faktisk er det lidt ringe, og jeg burde gå med briller. I dag er det vel kun plasmaskærme hvor det er aktuelt at diskutere HD-ready vs full-HD i 50", og indenfor plasmaskærme er det kun aktuelt at diskutere Panasonic. På Panasonics HD-ready skærme (som desuden har en meget ringere opløsning end de fleste HD-ready LCD-skærme), er det for en del (inkl. mig) stærkt generende at de sorte streger rundt om hver pixel får billedet til at fremstå som om der var et fintmasket hønsenet foran billedet. Dette problem oplever jeg også på deres 42" modeller ved 2-3 meters afstand. Deres full-HD skærme er til gengæld dejlige. En mening/egenskab du står ret alene med. Men budskabet går nu også mere på, at man skal op i ca 60" for at udnytte detaljeringsgraden fuldt ud ved fullHD. Og så er det forøvrigt en kendsgerning, at bla panasonics HD-ready tørrer gulv med langt de fleste LCD FullHD - mht rå billedkvalitet. ALTSÅ er opløsningen et parameter, som er temmelig sekundært ved alment TV forbrug og blu-ray film, på mindre skærme . Men FullHd har nogle synlige fordele hvis skærmen bruges til PC,HTPC, JPEG billeder osv .

DU mener at Panasonics HD-ready tørrer gulv, men at påstå det er en kendsgerning er en gang arrogant vrøvl. Jeg ville ikke under nogen omstændigheder have deres hønsenetsfjernsyn inden for døren, men jeg ville meget gerne have deres full-HD-skærme som ikke er spor tossede. Jeg er absolut ikke den eneste med den holdning omkring hønsenettet - andre har givet udtryk for det samme i dette forum, og jeg kender flere der har oplevet det.

Blot en enkelt tråd hvor det diskuteres, du kan selv finde bunker ved at Google panasonic plasma screendoor:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=16425018


Desværre er der enkelte Panasonicfans herinde der er lige så hårdnakket faktabenægtende som de værste Applefans. Hvis man ønsker at promovere de formodentlig bedste betalelige fjernsyn på markedet pt, skal man være ærlig - f.eks. er Panasonics plasmaskærme ret håbløse i meget lyse rum (læs: masser af solskin, store vinduer).

MoWa skrev: lennon skrev: MoWa skrev: kasper_j skrev: Det kommer an på hvor langt væk du er fra skærmen. På et 50" skal du ca. indenfor 2 meter for at øjet kan se forskel: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511 Vrøvleartikel. Jeg kan se de enkelte pixels på mit 32" på 2 meters afstand (især ved skarpe linier) på mit 1366*768-fjernsyn - og når man kan se de enkelte pixels, giver det sig selv at full-HD vil gøre dette problem mindre. Mit syn er ikke på nogen måde specielt, faktisk er det lidt ringe, og jeg burde gå med briller. I dag er det vel kun plasmaskærme hvor det er aktuelt at diskutere HD-ready vs full-HD i 50", og indenfor plasmaskærme er det kun aktuelt at diskutere Panasonic. På Panasonics HD-ready skærme (som desuden har en meget ringere opløsning end de fleste HD-ready LCD-skærme), er det for en del (inkl. mig) stærkt generende at de sorte streger rundt om hver pixel får billedet til at fremstå som om der var et fintmasket hønsenet foran billedet. Dette problem oplever jeg også på deres 42" modeller ved 2-3 meters afstand. Deres full-HD skærme er til gengæld dejlige. En mening/egenskab du står ret alene med. Men budskabet går nu også mere på, at man skal op i ca 60" for at udnytte detaljeringsgraden fuldt ud ved fullHD. Og så er det forøvrigt en kendsgerning, at bla panasonics HD-ready tørrer gulv med langt de fleste LCD FullHD - mht rå billedkvalitet. ALTSÅ er opløsningen et parameter, som er temmelig sekundært ved alment TV forbrug og blu-ray film, på mindre skærme . Men FullHd har nogle synlige fordele hvis skærmen bruges til PC,HTPC, JPEG billeder osv .   DU mener at Panasonics HD-ready tørrer gulv, men at påstå det er en kendsgerning er en gang arrogant vrøvl. Jeg ville ikke under nogen omstændigheder have deres hønsenetsfjernsyn inden for døren, men jeg ville meget gerne have deres full-HD-skærme som ikke er spor tossede. Jeg er absolut ikke den eneste med den holdning omkring hønsenettet - andre har givet udtryk for det samme i dette forum, og jeg kender flere der har oplevet det. Blot en enkelt tråd hvor det diskuteres, du kan selv finde bunker ved at Google panasonic plasma screendoor: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=16425018 Desværre er der enkelte Panasonicfans herinde der er lige så hårdnakket faktabenægtende som de værste Applefans. Hvis man ønsker at promovere de formodentlig bedste betalelige fjernsyn på markedet pt, skal man være ærlig - f.eks. er Panasonics plasmaskærme ret håbløse i meget lyse rum (læs: masser af solskin, store vinduer).

Panasonics HDready TV er afgjort ikke perfekte, - og en af svaghederne er for nogle af modellerne  den glossy overflade som genspejler. Men under nogenlunde normale omstændigheder performer de et mere korrekt billede i forhold til kildematerialet end majoriteten af full-hd LCD skærme .Hvis man sidder og spotter pixels som høsenet skal man selvfølgeligt købe noget andet . Selv generes jeg feks omvendt voldsomt af LCD teknologiens elendige betragtningsvinkler, hvilket andre brugere ikke bemærker  .

Men både Flatpanels.dk og OttoAV´s blog om den voldsomt overvurderede fokusering på opløsningens betydning på "små" skærme godtar jeg altså som en kendsgerning. At nogle brugere isoleret set har en anden oplevelse må man selv vurdere hvor meget man vil bekymre sig om . . 

MoWa skrev: lennon skrev: MoWa skrev: kasper_j skrev: Det kommer an på hvor langt væk du er fra skærmen. På et 50" skal du ca. indenfor 2 meter for at øjet kan se forskel: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511 Vrøvleartikel. Jeg kan se de enkelte pixels på mit 32" på 2 meters afstand (især ved skarpe linier) på mit 1366*768-fjernsyn - og når man kan se de enkelte pixels, giver det sig selv at full-HD vil gøre dette problem mindre. Mit syn er ikke på nogen måde specielt, faktisk er det lidt ringe, og jeg burde gå med briller. I dag er det vel kun plasmaskærme hvor det er aktuelt at diskutere HD-ready vs full-HD i 50", og indenfor plasmaskærme er det kun aktuelt at diskutere Panasonic. På Panasonics HD-ready skærme (som desuden har en meget ringere opløsning end de fleste HD-ready LCD-skærme), er det for en del (inkl. mig) stærkt generende at de sorte streger rundt om hver pixel får billedet til at fremstå som om der var et fintmasket hønsenet foran billedet. Dette problem oplever jeg også på deres 42" modeller ved 2-3 meters afstand. Deres full-HD skærme er til gengæld dejlige. En mening/egenskab du står ret alene med. Men budskabet går nu også mere på, at man skal op i ca 60" for at udnytte detaljeringsgraden fuldt ud ved fullHD. Og så er det forøvrigt en kendsgerning, at bla panasonics HD-ready tørrer gulv med langt de fleste LCD FullHD - mht rå billedkvalitet. ALTSÅ er opløsningen et parameter, som er temmelig sekundært ved alment TV forbrug og blu-ray film, på mindre skærme . Men FullHd har nogle synlige fordele hvis skærmen bruges til PC,HTPC, JPEG billeder osv .   DU mener at Panasonics HD-ready tørrer gulv, men at påstå det er en kendsgerning er en gang arrogant vrøvl. Jeg ville ikke under nogen omstændigheder have deres hønsenetsfjernsyn inden for døren, men jeg ville meget gerne have deres full-HD-skærme som ikke er spor tossede. Jeg er absolut ikke den eneste med den holdning omkring hønsenettet - andre har givet udtryk for det samme i dette forum, og jeg kender flere der har oplevet det. Blot en enkelt tråd hvor det diskuteres, du kan selv finde bunker ved at Google panasonic plasma screendoor: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=16425018 Desværre er der enkelte Panasonicfans herinde der er lige så hårdnakket faktabenægtende som de værste Applefans. Hvis man ønsker at promovere de formodentlig bedste betalelige fjernsyn på markedet pt, skal man være ærlig - f.eks. er Panasonics plasmaskærme ret håbløse i meget lyse rum (læs: masser af solskin, store vinduer).

For lige at slå det fast: screendoor har ikke noget med opløsningen at gøre. Det skyldes, at der er for bred kant omkring hver pixel, som en del af pixelnettet. Denne kant kan i princippet reduceres uden at hæve opløsningen.

Så snakken omkring Full HD kontra lavere HD opløsning kan altså ikke bindes op på screendoor-effekter.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Rasmus Larsen skrev: MoWa skrev: lennon skrev: MoWa skrev: kasper_j skrev: Det kommer an på hvor langt væk du er fra skærmen. På et 50" skal du ca. indenfor 2 meter for at øjet kan se forskel: http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull &id=1184685511 Vrøvleartikel. Jeg kan se de enkelte pixels på mit 32" på 2 meters afstand (især ved skarpe linier) på mit 1366*768-fjernsyn - og når man kan se de enkelte pixels, giver det sig selv at full-HD vil gøre dette problem mindre. Mit syn er ikke på nogen måde specielt, faktisk er det lidt ringe, og jeg burde gå med briller. I dag er det vel kun plasmaskærme hvor det er aktuelt at diskutere HD-ready vs full-HD i 50", og indenfor plasmaskærme er det kun aktuelt at diskutere Panasonic. På Panasonics HD-ready skærme (som desuden har en meget ringere opløsning end de fleste HD-ready LCD-skærme), er det for en del (inkl. mig) stærkt generende at de sorte streger rundt om hver pixel får billedet til at fremstå som om der var et fintmasket hønsenet foran billedet. Dette problem oplever jeg også på deres 42" modeller ved 2-3 meters afstand. Deres full-HD skærme er til gengæld dejlige. En mening/egenskab du står ret alene med. Men budskabet går nu også mere på, at man skal op i ca 60" for at udnytte detaljeringsgraden fuldt ud ved fullHD. Og så er det forøvrigt en kendsgerning, at bla panasonics HD-ready tørrer gulv med langt de fleste LCD FullHD - mht rå billedkvalitet. ALTSÅ er opløsningen et parameter, som er temmelig sekundært ved alment TV forbrug og blu-ray film, på mindre skærme . Men FullHd har nogle synlige fordele hvis skærmen bruges til PC,HTPC, JPEG billeder osv .   DU mener at Panasonics HD-ready tørrer gulv, men at påstå det er en kendsgerning er en gang arrogant vrøvl. Jeg ville ikke under nogen omstændigheder have deres hønsenetsfjernsyn inden for døren, men jeg ville meget gerne have deres full-HD-skærme som ikke er spor tossede. Jeg er absolut ikke den eneste med den holdning omkring hønsenettet - andre har givet udtryk for det samme i dette forum, og jeg kender flere der har oplevet det. Blot en enkelt tråd hvor det diskuteres, du kan selv finde bunker ved at Google panasonic plasma screendoor: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=16425018 Desværre er der enkelte Panasonicfans herinde der er lige så hårdnakket faktabenægtende som de værste Applefans. Hvis man ønsker at promovere de formodentlig bedste betalelige fjernsyn på markedet pt, skal man være ærlig - f.eks. er Panasonics plasmaskærme ret håbløse i meget lyse rum (læs: masser af solskin, store vinduer). For lige at slå det fast: screendoor har ikke noget med opløsningen at gøre. Det skyldes, at der er for bred kant omkring hver pixel, som en del af pixelnettet. Denne kant kan i princippet reduceres uden at hæve opløsningen. Så snakken omkring Full HD kontra lavere HD opløsning kan altså ikke bindes op på screendoor-effekter.

Jo, i høj grad. Idet en større pixel vil have en større "kasse" omkring sig, vil dette blive langt mere tydeligt på en skærm med lav opløsning (hvilket det jo også er i praksis).

Nej, for det er sådan pixelnettet er bygget. Kanten kan sagtens reduceres uden at gå op i opløsning. Man kan afhjælpe det ved at gå op i opløsning, men screendoor i sig selv er ikke en direkte effekt af opløsningen, så lige nu sammenligner vi pærer og bananer.

Du eliminerer heller ikke screendoor effekten ved at gå op i opløsning, men den bliver bare mindre synlig for det menneskelige øje.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Rasmus Larsen skrev: Nej, for det er sådan pixelnettet er bygget. Kanten kan sagtens reduceres uden at gå op i opløsning. Man kan afhjælpe det ved at gå op i opløsning, men screendoor i sig selv er ikke en direkte effekt af opløsningen, så lige nu sammenligner vi pærer og bananer. Du eliminerer heller ikke screendoor effekten ved at gå op i opløsning, men den bliver bare mindre synlig for det menneskelige øje.

Screendooreffekten er jo ikke rigtigt nogen effekt, hvis den ikke kan ses, og da den kun kan ses på fjernsyn med lav opløsning (og Panasonics HD-ready plasmaskærme har jo væsentligt lavere opløsning end stort set alle HD-ready LCD-fjernsyn) er der altså ikke nogen screendooreffekt på full-HD modellerne.

Nu kunne jeg prøve komme med noget dybsindigt, men jeg kan også lade være. Så jeg hænger på.

 

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.