Hans J, det var kun mandatory i HD-DVD at afspilleren skulle kunne DEKODE disse formater! Der var intet som sagde de skulle være på skiven! På flere releases har der simpelthen ikke været plads til lossless lyd grundet at selve filmen tog godt med plads (Transformers anyone?)

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

Alle selskaber ville ikke kunne have været neutrale, det er en utopi, Fox og Disney VIL have regionskoder så derfor var det helt klart at BD var det eneste valg for dem.

Så kan i pive alt det i vil over at studierne ikke var neutrale og udgav på begge formater og at det er åh så p***e uretfærdigt fordi HD-DVD ellers ville have vundet.

Kig nu for pokker på hvordan salget af HD-Medier har været i hele 2007, selv med ca en 50/50 fordeling af studie støtte imellem formaterne blev BD vinderen uge efter uge, nogle gange kun med nogle få 2% andre gange med op til 25% forspring til BD. Det er da helt klart forbrugeren der har talt og det selvom der var både regionskodning, formatet ikke var helt færdigt og priserne var højere.

I Europa snakker vi noget om 75% af markedet gik til BD, i Japan snakker vi om 90% af alle HD salg der gik til BD. Undtagelsen var USA hvor det gik bedst for HD-DVD, men alligevel ikke nok til at slå BD.

Pornoen kunne ikke redde HD-DVD selv om det blev betegnet som den helt store redning på linje med VHS sejr over Betamax for årtier tilbage. Tiden er en anden så den sammenligning var ligegyldig, ubrugelig og helt ud af trit med virkeligheden anno 2007 men alligevel blev det brugt som et "hårdtslående" argument af folk der åbenlyst ikke anede hvad de snakkede om.

Regionskodninjg var også uden den store betydning, det er altså kun noget de rigtigt nørdede entusiaster bekymrer sig om og ikke noget som Hr og Fru Danmark/USA/Japan tænker særligt på, hvis de i det hele taget ved at der er noget der hedder regionskoder. Endnu engang et ligegyldigt argument som folk klamrede sig helt sygeligt til.

Prisen var lavere på HD-DVD afspiller, ja, men nu er prisforskellen næsten væk og det er helt klart for dem som ved bare lidt om hvordan tingene hænger sammen at BD hurtigt er på vej mod det punkt hvor prisforskellen er helt væk, det er det man kalder udvikling og den teknologiske går MEGET hurtigt og har gjort det i mange år efterhånden. Priserne kommer ikke til at stige på BD afspillere, det kan i godt være helt sikre på, da DVD kom frem var priserne på linje med BD og de faldt også hurtigt og det samme vil ske med BD afspillere. 

Så er der nogen der vil sige at man kan få en HD-DVD afspiller til 99$ med 5 film eller flere, ja det kan man, men det er ikke en realistisk pris og det er ikke noget som Toshiba på nogen måde har kunnet tjene penge på. Bare 5 film har en retail pris på over 99$ så hvordan pokker skal de kunne tjene penge på det? Hvorfor var priserne så så lave? Var Toshiba bare den gode samaritaner eller HD mediets Mother Teresa? Nej, svart er klart, det var helt og holdent for at få solgt så mange HD-DVD afspillere som muligt da Toshiba var fuldt ud klar over at deres eneste rigtige salgsparameter var den lavere pris ift BD og at hvis de skulle vinde over BD var det nødvendigt at få så mange afspillere ind i folks stuer som muligt inden BD blev alt for dominerende. Det var så i sidste ende HD-DVDs grav de gravede med det stunt, de sikrede dermed at ingen andre af de store producenter ville være med på HD-DVD vognen da der simpelthen ikke kunne tjenes penge på det med de dumping priser som Toshiba har.

Argumenterne for hvorfor HD-DVD ville tabe og BD vinde er ikke nye og de har været posted herinde på foraet utallige gange igennem hele 2007. Alligevel hoppede folk på HD-DVD formatet men de var advaret og nu må de så leve med konsekvenserne. Lidt surt at have brugt penge på en afspiller og 100+ film i et format som med rimelig stor sandsynlighed vil være irrelevant inden kort tid.

HD-DVD er færdigt og der vil ingen mirakler ske som der mirakuløst kan genoplive HD-DVD. Nu skriger HD-DVD folket så at kombo afspillere vil være den helt nye redning for deres format og at når de kommer så vil det hele blive godt igen. Det er lige lovlig naivt at tro det, markedet for komboafspillere er simpelthen ikke stort nok til at det kan betale sig og priserner er alt for høje på dem. Desuden, nu hvor HD-DVD er på vej mod afgrunden hvad skulle så være producenternes incitament til at producere en hel masse komboafspillere? HD markedet er stadigvæk for lille til det kan betale sig og når det så endelig bliver stort nok så er HD-DVD sandsynligvis afgået ved døden til den tid.

HD-DVD er færdig som en reel konkurrent til BD.

Det er tid til at komme videre.

EXIT HD-DVD.

 

steffenman skrev: Hans J, det var kun mandatory i HD-DVD at afspilleren skulle kunne DEKODE disse formater! Der var intet som sagde de skulle være på skiven! På flere releases har der simpelthen ikke været plads til lossless lyd grundet at selve filmen tog godt med plads (Transformers anyone?)

Nej, det kan du så have ret i, det burde måske have været et krav på mediet. Ved ikke hvor mange film der har problemer med pladsen. Men de kunne jo droppe alt det unødvendige fis der er på udgivelserne (kommentar lydspor, Trailers, behind the scenes og hvad der ellers findes).

PS: Det ER stadigvæk mandatory






__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Bassøe skrev: Alle selskaber ville ikke kunne have været neutrale, det er en utopi, Fox og Disney VIL have regionskoder så derfor var det helt klart at BD var det eneste valg for dem. Der er da ikke noget utopi i det, det er et kommercielt valg af filmstudierne. Så kan i pive alt det i vil over at studierne ikke var neutrale og udgav på begge formater og at det er åh så p***e uretfærdigt fordi HD-DVD ellers ville have vundet. Kig nu for pokker på hvordan salget af HD-Medier har været i hele 2007, selv med ca en 50/50 fordeling af studie støtte imellem formaterne blev BD vinderen uge efter uge, nogle gange kun med nogle få 2% andre gange med op til 25% forspring til BD. Det er da helt klart forbrugeren der har talt og det selvom der var både regionskodning, formatet ikke var helt færdigt og priserne var højere. I Europa snakker vi noget om 75% af markedet gik til BD, i Japan snakker vi om 90% af alle HD salg der gik til BD. Undtagelsen var USA hvor det gik bedst for HD-DVD, men alligevel ikke nok til at slå BD. Pornoen kunne ikke redde HD-DVD selv om det blev betegnet som den helt store redning på linje med VHS sejr over Betamax for årtier tilbage. Tiden er en anden så den sammenligning var ligegyldig, ubrugelig og helt ud af trit med virkeligheden anno 2007 men alligevel blev det brugt som et "hårdtslående" argument af folk der åbenlyst ikke anede hvad de snakkede om. Regionskodninjg var også uden den store betydning, det er altså kun noget de rigtigt nørdede entusiaster bekymrer sig om og ikke noget som Hr og Fru Danmark/USA/Japan tænker særligt på, hvis de i det hele taget ved at der er noget der hedder regionskoder. Endnu engang et ligegyldigt argument som folk klamrede sig helt sygeligt til. Er jeg nu syg ? Så må jeg hellere til læge . Nu er det jo nærmest kun nørder der har købt HD, når vi taler om Danmark. I f. eks. er priserne mere moderate på HD film. Der er sikkert solgt flere BluRay film end HD-DVD, men jeg vil stadigvæk påstå det skyldes hvilke film der generelt er udkommet på de to formater. Mange af de store titler (nye film ikke genudgivelser) er jo kun kommet på BluRay, da de er fra BluRay selskaber. Prisen var lavere på HD-DVD afspiller, ja, men nu er prisforskellen næsten væk og det er helt klart for dem som ved bare lidt om hvordan tingene hænger sammen at BD hurtigt er på vej mod det punkt hvor prisforskellen er helt væk, det er det man kalder udvikling og den teknologiske går MEGET hurtigt og har gjort det i mange år efterhånden. Priserne kommer ikke til at stige på BD afspillere, det kan i godt være helt sikre på, da DVD kom frem var priserne på linje med BD og de faldt også hurtigt og det samme vil ske med BD afspillere.  Så er der nogen der vil sige at man kan få en HD-DVD afspiller til 99$ med 5 film eller flere, ja det kan man, men det er ikke en realistisk pris og det er ikke noget som Toshiba på nogen måde har kunnet tjene penge på. Bare 5 film har en retail pris på over 99$ så hvordan pokker skal de kunne tjene penge på det? Hvorfor var priserne så så lave? Var Toshiba bare den gode samaritaner eller HD mediets Mother Teresa? Nej, svart er klart, det var helt og holdent for at få solgt så mange HD-DVD afspillere som muligt da Toshiba var fuldt ud klar over at deres eneste rigtige salgsparameter var den lavere pris ift BD og at hvis de skulle vinde over BD var det nødvendigt at få så mange afspillere ind i folks stuer som muligt inden BD blev alt for dominerende. Det var så i sidste ende HD-DVDs grav de gravede med det stunt, de sikrede dermed at ingen andre af de store producenter ville være med på HD-DVD vognen da der simpelthen ikke kunne tjenes penge på det med de dumping priser som Toshiba har. Argumenterne for hvorfor HD-DVD ville tabe og BD vinde er ikke nye og de har været posted herinde på foraet utallige gange igennem hele 2007. Alligevel hoppede folk på HD-DVD formatet men de var advaret og nu må de så leve med konsekvenserne. Lidt surt at have brugt penge på en afspiller og 100+ film i et format som med rimelig stor sandsynlighed vil være irrelevant inden kort tid. Holder afspilleren eller filmene op med at virke ? Havde jeg 100+ film, ville jeg da være 100% ligeglad med HD DVD afgik, en BD afspiller koster 2-3.000,- så det er da bare ud og købe en sådan og fortsætte HD eventyret den vej. HD-DVD er færdigt og der vil ingen mirakler ske som der mirakuløst kan genoplive HD-DVD. Nu skriger HD-DVD folket så at kombo afspillere vil være den helt nye redning for deres format og at når de kommer så vil det hele blive godt igen. Det er lige lovlig naivt at tro det, markedet for komboafspillere er simpelthen ikke stort nok til at det kan betale sig og priserner er alt for høje på dem. Desuden, nu hvor HD-DVD er på vej mod afgrunden hvad skulle så være producenternes incitament til at producere en hel masse komboafspillere? HD markedet er stadigvæk for lille til det kan betale sig og når det så endelig bliver stort nok så er HD-DVD sandsynligvis afgået ved døden til den tid. HD-DVD er færdig som en reel konkurrent til BD. Det er tid til at komme videre. EXIT HD-DVD. Jeg har stadigvæk mine HD-DVD film og jeg er da ganske tilfreds med dem, vil da sikkert også købe flere, så længe der er muligt at få fat i dem, kan jo være man er heldig, at de bliver billige og så måske en BILLIG HD-XE1 (eller hvad den nu hedder) . Endnu engang, jeg er NU blevet den lykkelige ejer af Bluray også, men derfor er jeg stadigvæk 100% overbevist om, det er filmselskaberne som har valgt for os . Men hvis det gør BluRay fans lykkeligere, at leve i troen om de selv har truffet et valg, så fred være med det .

__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Det skal så lige siges at jeg endnu ikke har en HD afspiller, jeg venter stadigvæk på en der kan dekode alle formater inklusiv DTS-HD Master(HD-DVD kan heller ikke dekode alle lydformater endnu). Så jeg har ikke haft noget som helst i klemme i HD krigen. Jeg har hele vejen igennem prøvet at forholde mig 100% seriøst, objektivt og realistisk til det hele hvilket også var derfor jeg allerede tidligt satte min stemme på BD som formatets sandsynlige vinder.

Selskaberne har ikke valgt for mig.

Mener faktisk jeg skrev noget i et indlæg allerede engang i slutnigen af 2006 hvor jeg mente at BD ville være vinderen.

Det er da rart at ens forudsigelse viste sig at være rigtig.

EDIT : Her er mit første indlæg om BD VS HD-DVD på dette fora fra den 12 November 2006 :

Bassøe skrev: Personligt tror jeg, at Blu-ray med tiden vil få overtaget, vil skyde på at engang i 2007 ser man markedet skfite til Blu-rays favør. Blu-ray har større studie support og større producent support. Man skal heller ikke glemme PS3 som kan have en vis indflydelse på Blu-ray mediet. HD-DVD afspillere er måske billigere lige her og nu og i den nærmeste fremtid, men alt tyder på, at Toshiba sælger deres billigste HD-DVD afspillee med tab for at kunne få så stor markeds andel som muligt inden Blu-ray får alt for stort momentum. Hvor længe de som det eneste selskab der fremstiller HD-DVD afspillere har råd til det er et godt spørgsmål men det kan ikke blive ved for evigt. Denne format krig er ikke ovre endnu, det bliver spændende hvem der vinder, jeg håber selv på Blu-ray og tror også det bliver det vindende format.

Faktisk uhyggeligt så meget ret jeg havde, 16 December 2006 :

Bassøe skrev: Køb Blu-ray, formatet er ved at få et uhyggeligt stort og kraftigt momentum, i 2007 bliver der FART på Blu-ray formatet. Hvis man ser på udmeldeserne fra blandt andet Disney, Fox etc angående deres Blu-ray udgivelser til næste år så kommer der til at ske store ting. Desuden kommer der Blu-ray afspillere fra alle de store fabrikanter og inden midten af 2007 vil de første 2. generations afspillere komme på markedet, med støtte til alle de nye lydformater og med meget stor sansynlighed til en lavere pris. Den eneste fordel som HD-DVD lejren har tilbage er den lavere pris og indtil videre ingen regions kodning men det kommer uden tvivl på et tidspunkt. Angåenden den lavere pris på HD-DVD så er det kun fordi Toshiba vælger, at sælge deres billigste afspillere med enten ingen profit eller direkte tab og det kan Toshiba ikke blive ved med for evigt. Endvidere så understøtter de ikke engang alle de features som HD-DVD reelt kan byde på, der skal man faktisk op og have den dyreste afspiller og så forsvinder HD-DVDs pris fordel lige pludselig. Ja, er godt klar over man kan købe XBOX 360 HD-DVD addon, men den har også en del manglende features som selv den billigste HD-DVD afspiller har så for den seriøse hjemme bio entusiast er den ikke ligefrem et godt valg. Men meget kan ske endnu, man kunne jo forestille sig, at en del af de store filmstudier lige pludselig vil skifte mening og udgive på begge formater eller helt droppe Blu-ray og hardware producenterne vil hoppe på HD-DVD istedet for Blu-ray. Det er det eneste der vil kunne sikre en sejr for HD-DVD men det er ret usandsynligt, at det vil ske. Har ikke selv en Blu-ray afspiller med overvejet, at købe en PS3 når den kommer på det danske marked og det er til en pris der ligger på linje med den billigste HD-DVD. Til PS3 er der blevet lovet opgraderinger til de nyeste lyd formater, deriblandt DTS-MA på et tidspunkt, og så har man lige pludselig en Blu-ray afspiller der understøtter alle billed og lyd formater til en pris der ikke burde afskrække nogen fra, at hoppe på Blu-ray vognen. Men lad os nu se hvordan det ser ud om 1-2 år, jeg vil næsten garantere en sejr til Blu-ray indenfor den tidsramme, hvis ikke en komplet sejr, så alligevel så stor,at HD-DVD vil have en ubetydelig markedsandel.

Bassøe skrev: Det skal så lige siges at jeg endnu ikke har en HD afspiller, jeg venter stadigvæk på en der kan dekode alle formater inklusiv DTS-HD Master(HD-DVD kan heller ikke dekode alle lydformater endnu). Så jeg har ikke haft noget som helst i klemme i HD krigen. Jeg har hele vejen igennem prøvet at forholde mig 100% seriøst, objektivt og realistisk til det hele hvilket også var derfor jeg allerede tidligt satte min stemme på BD som formatets sandsynlige vinder. Selskaberne har ikke valgt for mig. Mener faktisk jeg skrev noget i et indlæg allerede engang i slutnigen af 2006 hvor jeg mente at BD ville være vinderen. Det er da rart at ens forudsigelse viste sig at være rigtig. Jamen det er da altid sjovt at ramme rigtigt , men hvilke ting bortset fra kapacitet, gjorde du valgte at tro på BD ?

__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Hans J skrev: Bassøe skrev: Det skal så lige siges at jeg endnu ikke har en HD afspiller, jeg venter stadigvæk på en der kan dekode alle formater inklusiv DTS-HD Master(HD-DVD kan heller ikke dekode alle lydformater endnu). Så jeg har ikke haft noget som helst i klemme i HD krigen. Jeg har hele vejen igennem prøvet at forholde mig 100% seriøst, objektivt og realistisk til det hele hvilket også var derfor jeg allerede tidligt satte min stemme på BD som formatets sandsynlige vinder. Selskaberne har ikke valgt for mig. Mener faktisk jeg skrev noget i et indlæg allerede engang i slutnigen af 2006 hvor jeg mente at BD ville være vinderen. Det er da rart at ens forudsigelse viste sig at være rigtig. Jamen det er da altid sjovt at ramme rigtigt , men hvilke ting bortset fra kapacitet, gjorde du valgte at tro på BD ?

Studie support, Producent support og så det faktum at hvor HD-DVD mere var en evolutionær udbygning af DVD var BD mere revolutionær. Der ville med BD simpelthen være mulighed for endnu større kapacitet i frem tiden, ved samme antal lag vill BD altid være et pænt stykke foran kapacitetsmæssigt.

Så er der også det forhold at ved film der nærmer sig 3 timer eller endnu længere kun er BD der kan indeholde hele filmen med høj bitrate og et lossless lydspor. På HD-DVD ville man være nødt til enten at have en lavere bitrate med derefter følgende dårligere billede eller evt droppe lossless lydsporet. Det var feks det der skete med King Kong, der var der ikke plads til et lossless lydspor.

Det er ikke mange film det drejer sig om, men hvorfor skulle man finde sig i dårligere billede eller lyd i lavere kvalitet ved lange film når man kunne få det hele på BD? Så kunne man dele filmen ud over 2 diske men nu skriver vi 2008 og der er det en alt for svag og gammeldags løsning på et problem som man reelt kunne undgå hvis man valgte BD.

 

Hans J skrev: Så krav om HD-lyd contra intet krav om HD-lyd irrelevant ?

Ja, for afspillerne kan alligevel håndtere HD-lyd - uanset kravet.

Hans J skrev: Begge produkter er da interessante, det ændre ikke en dyt ved rigtigheden i det jeg skrev.

Jo, for forbrugerne valgte det, for dem, mest interessante format.

Havde forbrugerne været mere interesserede i HD DVD, hvade det nok solgt bedst.

Hans J skrev: Den forstår jeg så slet ikke ?

Dit spørgsmål er rent hypotetisk og har ingen relevans, for virkeligheden er en anden - filmselskaberne valgte netop ikke HD DVD bl.a. pga.
de "fordele" du nævnte.

@Hans J - som jeg og andre nævner har 'mandatory' i forbindelse med DolbyTrueHD på HD-DVD intet med selve HD-DVD filmene at gøre. Mandatory hentyder til, at en certificeret HD-DVD afspiller skal kunne dekode DolbyTrueHD i såfald at det findes på mediet. Ligesom iHD/HDi er 'mandatory' i en certificeret HD-DVD afspiller.

Spørgsmålet er så hvad man kan bruge dette til, når filmselskaberne udgiver 2 HD-DVD titler uden DolbyTrueHD eller et andet HD lydspor for hver gang de udgiver 1 HD-DVD titel med? Ikke særligt meget.

Til sammenligning er der intet krav om DolbyTrueHD dekoder i Blu-ray afspillere, omend de næsten alle har det. PS3 har det også men laver det om til PCM internt. Som andre nævner, har Fox, Sony og Disney været sublime til at udstyre alle deres udgivelser med HD lydspor, i stejl modsætning til Warner (på Blu-ray) og Paramount.

Så vil jeg bare sige, at de som argumenterer for at HD-DVD var 'færdigt' ved lanceringen også bør kunne erindre hvor mange problemer der var med specielt 1G Toshiba afspillerne og også visse 2G modeller. Visse Blu-ray afspillere har også haft problemer, men slet ikke i samme størrelsesorden. Hvad er værst - at en afpiller ikke kan vise få udvalgte interaktive features eller at den har problemer med at afspille selve filmen?

Jeg vil nok sige at forbrugerne (også) valgte denne gang - Warner var neutral og alligevel solgte de ca. dobbelt så mange BD discs som de solgte HD-DVD discs af de samme titler.

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

Bassøe skrev: Hans J skrev: Bassøe skrev: Det skal så lige siges at jeg endnu ikke har en HD afspiller, jeg venter stadigvæk på en der kan dekode alle formater inklusiv DTS-HD Master(HD-DVD kan heller ikke dekode alle lydformater endnu). Så jeg har ikke haft noget som helst i klemme i HD krigen. Jeg har hele vejen igennem prøvet at forholde mig 100% seriøst, objektivt og realistisk til det hele hvilket også var derfor jeg allerede tidligt satte min stemme på BD som formatets sandsynlige vinder. Selskaberne har ikke valgt for mig. Mener faktisk jeg skrev noget i et indlæg allerede engang i slutnigen af 2006 hvor jeg mente at BD ville være vinderen. Det er da rart at ens forudsigelse viste sig at være rigtig. Jamen det er da altid sjovt at ramme rigtigt , men hvilke ting bortset fra kapacitet, gjorde du valgte at tro på BD ? Studie support, Producent support og så det faktum at hvor HD-DVD mere var en evolutionær udbygning af DVD var BD mere revolutionær. Der ville med BD simpelthen være mulighed for endnu større kapacitet i frem tiden, ved samme antal lag vill BD altid være et pænt stykke foran kapacitetsmæssigt. Netop min pointe studie support/filmselskaberne har truffet valget for os . Synes ikke der er noget revolutionerende i nogen af e to formater . Så er der også det forhold at ved film der nærmer sig 3 timer eller endnu længere kun er BD der kan indeholde hele filmen med høj bitrate og et lossless lydspor. På HD-DVD ville man være nødt til enten at have en lavere bitrate med derefter følgende dårligere billede eller evt droppe lossless lydsporet. Det var feks det der skete med King Kong, der var der ikke plads til et lossless lydspor. Bare der er et HD-lydspor så er det fint med mig . Det er ikke mange film det drejer sig om, men hvorfor skulle man finde sig i dårligere billede eller lyd i lavere kvalitet ved lange film når man kunne få det hele på BD? Så kunne man dele filmen ud over 2 diske men nu skriver vi 2008 og der er det en alt for svag og gammeldags løsning på et problem som man reelt kunne undgå hvis man valgte BD. Så længe de fylder skiven med andet end HD-film, Lyd og tekster, er der ikke pladsproblemer .

__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Agent Cooper skrev: @Hans J - som jeg og andre nævner har 'mandatory' i forbindelse med DolbyTrueHD på HD-DVD intet med selve HD-DVD filmene at gøre. Mandatory hentyder til, at en certificeret HD-DVD afspiller skal kunne dekode DolbyTrueHD i såfald at det findes på mediet. Ligesom iHD/HDi er 'mandatory' i en certificeret HD-DVD afspiller. Mit PS var mere ment som en munter bemærkning til du omtalte kravene HD DVD i datid . Spørgsmålet er så hvad man kan bruge dette til, når filmselskaberne udgiver 2 HD-DVD titler uden DolbyTrueHD eller et andet HD lydspor for hver gang de udgiver 1 HD-DVD titel med? Ikke særligt meget. Til sammenligning er der intet krav om DolbyTrueHD dekoder i Blu-ray afspillere, omend de næsten alle har det. PS3 har det også men laver det om til PCM internt. Som andre nævner, har Fox, Sony og Disney været sublime til at udstyre alle deres udgivelser med HD lydspor, i stejl modsætning til Warner (på Blu-ray) og Paramount. Så vil jeg bare sige, at de som argumenterer for at HD-DVD var 'færdigt' ved lanceringen også bør kunne erindre hvor mange problemer der var med specielt 1G Toshiba afspillerne og også visse 2G modeller. Visse Blu-ray afspillere har også haft problemer, men slet ikke i samme størrelsesorden. Hvad er værst - at en afpiller ikke kan vise få udvalgte interaktive features eller at den har problemer med at afspille selve filmen? Helt klart er det værst, hvis man ikke kan se filmen , anede ikke der var så store problemer med HD DVD i starten . (en afpiller ? Er den en grønlandsk rejepiller ? ) Jeg vil nok sige at forbrugerne (også) valgte denne gang - Warner var neutral og alligevel solgte de ca. dobbelt så mange BD discs som de solgte HD-DVD discs af de samme titler. Det er sikkert rigtigt, så meget har jeg ikke holdt øje med salgstal, men kunne det ikke skyldes du primært omtaler titler som er kommet her hen mod slutningen af 2007, hvor BD havde større tilslutning (pga. filmselskabernes politik) ?

__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Hans J skrev: Bassøe skrev: Hans J skrev: Bassøe skrev: Det skal så lige siges at jeg endnu ikke har en HD afspiller, jeg venter stadigvæk på en der kan dekode alle formater inklusiv DTS-HD Master(HD-DVD kan heller ikke dekode alle lydformater endnu). Så jeg har ikke haft noget som helst i klemme i HD krigen. Jeg har hele vejen igennem prøvet at forholde mig 100% seriøst, objektivt og realistisk til det hele hvilket også var derfor jeg allerede tidligt satte min stemme på BD som formatets sandsynlige vinder. Selskaberne har ikke valgt for mig. Mener faktisk jeg skrev noget i et indlæg allerede engang i slutnigen af 2006 hvor jeg mente at BD ville være vinderen. Det er da rart at ens forudsigelse viste sig at være rigtig. Jamen det er da altid sjovt at ramme rigtigt , men hvilke ting bortset fra kapacitet, gjorde du valgte at tro på BD ? Studie support, Producent support og så det faktum at hvor HD-DVD mere var en evolutionær udbygning af DVD var BD mere revolutionær. Der ville med BD simpelthen være mulighed for endnu større kapacitet i frem tiden, ved samme antal lag vill BD altid være et pænt stykke foran kapacitetsmæssigt. Netop min pointe studie support/filmselskaberne har truffet valget for os . Synes ikke der er noget revolutionerende i nogen af e to formater . Så er der også det forhold at ved film der nærmer sig 3 timer eller endnu længere kun er BD der kan indeholde hele filmen med høj bitrate og et lossless lydspor. På HD-DVD ville man være nødt til enten at have en lavere bitrate med derefter følgende dårligere billede eller evt droppe lossless lydsporet. Det var feks det der skete med King Kong, der var der ikke plads til et lossless lydspor. Bare der er et HD-lydspor så er det fint med mig . Det er ikke mange film det drejer sig om, men hvorfor skulle man finde sig i dårligere billede eller lyd i lavere kvalitet ved lange film når man kunne få det hele på BD? Så kunne man dele filmen ud over 2 diske men nu skriver vi 2008 og der er det en alt for svag og gammeldags løsning på et problem som man reelt kunne undgå hvis man valgte BD. Så længe de fylder skiven med andet end HD-film, Lyd og tekster, er der ikke pladsproblemer .

Jeg valgte BD som den samlede vinder på grund af alle faktorer inklusiv studie support og producent support. Det ændrer ikke så meget på at hvis studie supporten manglede ville jeg stadigvæk helst have BD pga den større plads, at studierne/hardware producenterne så tilfældigvis også valgte BD som det foretrukne format er jo bare heldigt, de ikke har valgt for mig for BD var mit foretrukne format alligevel. Men selvfølgelig hvis det var HD-DVD der havde den største Software/Hardware support så havde jeg helt klart have haft HD-DVD som vinderen selvom jeg ikke ville være vildt glad for det hvis de vandt.  Det jo det jeg snakker om når jeg siger at jeg hele tiden har haft en seriøs, objektiv og realistisk holdning til HD krigen. Mit foretrukne format var og er BD grundet den større plads og de fremtidige kapacitetsmæssige udvidelser men jeg ville ikke være så snæversynet og naiv at jeg ikke ville kunne se det hvis HD-DVD lignede vinderen.

Du kan måske nøjes med et DD+ eller værre lyd spor(det er der ikke meget HD over) men jeg foretrækker nu TrueHD eller DTS-HD Master. Hvorfor nøjes når man kan få BÅDE super billede og super lyd hvis man vælger BD? Hvorfor nøjes med et format hvor man må gå kompromis med enten billedet eller lyden for at få plads til de lange film?

Selv om du kun har filmen og et enkelt lydspor vil du ikke kunne få plads til en 3+ timer lang film hvis du både vil have super billede og HD lyd(Enten TrueHD eller DTS-HD Master). Det er der utallige beregnigner ovre på feks Avsforum.com som viser. HD-DVD med 25 gb kapacitet er bare ikke nok til det.

Begrænsninger er møgirriterende .

Men hvordan er det nu med 3-lags understøttelse ? Mener at de nuværende HD DVD afspillere kan afspille 3-lags men en 3 lags bluray ikke kan afspilles i de nuværende ? Hvis det forholder sig sådan er kapaciteten lige . Men er langt fra sikker. Selvom det jo nok er uden betydning i dag (tror ikke der kommer 3 lags HD-DVD.

PS: Hvor mange film er +3 timer ? Skal være en fantastisk film hvis jeg ikke skal falde i søvn .



__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Hans J skrev: Begrænsninger er møgirriterende . Men hvordan er det nu med 3-lags understøttelse ? Mener at de nuværende HD DVD afspillere kan afspille 3-lags men en 3 lags bluray ikke kan afspilles i de nuværende ? Hvis det forholder sig sådan er kapaciteten lige . Men er langt fra sikker. Selvom det jo nok er uden betydning i dag (tror ikke der kommer 3 lags HD-DVD. PS: Hvor mange film er +3 timer ? Skal være en fantastisk film hvis jeg ikke skal falde i søvn .

Det er vist et ret akademisk spørgsmål på nuværende tidspunkt.

Bassøe skrev: Hans J skrev: Begrænsninger er møgirriterende . Men hvordan er det nu med 3-lags understøttelse ? Mener at de nuværende HD DVD afspillere kan afspille 3-lags men en 3 lags bluray ikke kan afspilles i de nuværende ? Hvis det forholder sig sådan er kapaciteten lige . Men er langt fra sikker. Selvom det jo nok er uden betydning i dag (tror ikke der kommer 3 lags HD-DVD. PS: Hvor mange film er +3 timer ? Skal være en fantastisk film hvis jeg ikke skal falde i søvn . Det er vist et ret akademisk spørgsmål nu situationen er som den er.

Hvilket af de 3 spørgsmål taler du om ?

Hvis det var det med 3-lags, så er det kun en lille smule relevant i forhold til kapacitet og sammenligningsgrundlag formaterne imellem.



__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Hans J skrev: Bassøe skrev: Hans J skrev: Begrænsninger er møgirriterende . Men hvordan er det nu med 3-lags understøttelse ? Mener at de nuværende HD DVD afspillere kan afspille 3-lags men en 3 lags bluray ikke kan afspilles i de nuværende ? Hvis det forholder sig sådan er kapaciteten lige . Men er langt fra sikker. Selvom det jo nok er uden betydning i dag (tror ikke der kommer 3 lags HD-DVD. PS: Hvor mange film er +3 timer ? Skal være en fantastisk film hvis jeg ikke skal falde i søvn . Det er vist et ret akademisk spørgsmål nu situationen er som den er. Hvilket af de 3 spørgsmål taler du om ? Hvis det var det med 3-lags, så er det kun en lille smule relevant i forhold til kapacitet og sammenligningsgrundlag formaterne imellem.

Det med 3-lags. Det er da ikke specielt relevant, BD kan jo også få 3 lag hvis det skulle være, at den så måske ikke kan afspilles i de nuværende BD afspillere er selvfølgelig surt, men 3 lags HD-DVD vil sandsynligvis have samme problem. Ingen ved det for der er hverken 3 lags HD-DVD eller BD på markedet endnu.

Men der blev lavet en demo af en 100GB 4 lags BD skive sidste år, som eftersigende skulle kunne afspilles af de nuværende BD afspillere. Passer det så også? Personligt tror jeg ikke på det, ligesom jeg heller ikke tror på at 3 lags HD-DVD virker i de nuværende afspillere, ihvertfald ikke de første, men måske har Toshiba i hemmelighed opgraderet de nyeste maskiner til det? Men måske har Sony/Panasonic/Samsung osv gjort det samme med de nyeste BD maskiner?

Sådan kan man jo blive ved med at spekulere uden man reelt kommer nogen vegne.

Det var jo lidt i håb om andre vidste noget mere om disse ting .

Jeg har kun læst forskellige steder på nettet om 3 lags HD DVD skulle virke i de nuværende (kræver firmware opdatering) hvorimod det rent teknisk ikke skulle være muligt med 3 lags BD skulle virke i de nuværende. Det er ikke fra nogen officiel kilde, så var der nogen som vidste noget mere evt. med link til kilde, ville jeg da gerne vide det.



__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Hans J skrev: Det er sikkert rigtigt, så meget har jeg ikke holdt øje med salgstal, men kunne det ikke skyldes du primært omtaler titler som er kommet her hen mod slutningen af 2007, hvor BD havde større tilslutning (pga. filmselskabernes politik) ?

Øh?? Hvad mener du?

Paramount Delays 'Into the Wild,' 'Things We Lost in the Fire' HD DVDs

Paramount har ikke en eneste HD-DVD titel på programmet før marts.

http://www.highdefdigest.com/news/sh...e_HD_DVDs/1353

 

I modsætning til tidligere, har Universal heller ikke annonceret yderligere titler til CES.

Der er udsigt til et billigt forår for HD-DVD ejere.

 

Jeg fatter simpelthen ikke hvorfor folk er så fikseret på blue-ray ???? formatet er jo klart dårligere i billedkvaliteten end HD-DVD.

Det kan got være at der er større hukommelse på blue-Ray , det er da meget godt men hvorfor udnytter de den så ikke?

Men det dårligste format vinder åbentbart , ligesom med Betamax og vhs.

Histrory repeats it self.

 

SØRGELIGT