Jeg har et spørgsmål vedr. el34 rør. Hvilke rør der er til at få fat på og betale er det bedste el34 rør mht. holdbarhed. Jeg tænker, Electro Harmonix,
JJ, Svetlana Winged C Sct. Petersborg (selvom de er ved at være dyre), Shuguang, Tung-Sol, TAD, Genelex.

Jeg håber på at I har nogen gode indspark.

Mvh Johan

Siemens / RFT EL34

de næstbedste EL34 jeg har haft (`jeg har haft nogle stykker i tidens løb )

Det med holdbarhed skal jeg ikke gøre mig klog på, det er vel noget med hvilken spænding det får? Har selv lige smidt 4 stk TAD-
EL34B-STR i Amplitonén + 2 sæt nye indgangsrør osse......de er sgu ret fede! Har også haft de Siemens før....tror sgu nok at de
kom fra Holmens mili lager! Man kan få næsten alt, især hvis du betaler.....

Jeg har haft 2 dårlige oplevelser med Electro Harmonix så de er ikke på listen længere.
TAD og Shuguang har derimod været positive oplevelser og tilmed til at betale..

__________________
Hvis det lyder godt - så ER det godt!

http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/144394-el34-tube s-hi-fi.html

AEG EL 34 er de bedste jeg har hørt nogensinde, det eneste problem, de er mere end svære at få fat I da det er NOS rør, blev lavet af Telefunken efter specs fra AEG.

__________________
Hifi hilsen Ramma

Dette ovenstående er ikke korrekt.

AEG's EL34'er er RFT's EL34'er, som blev stemplet med AEG's logo. I øvrigt vil jeg også sige, at RFT-røret, som mange har rebrandet (heriblandt AEG - Mullard - Philips - OSV...) også for mig er et godt bud på det "bedste" EL34, som man kan finde. Kunsten er, at man skal kunne kende det - ikke på, hvad der står på det, men på den indre og ydre konstruktion, hverken mere eller mindre.
RFT's rør er ikke billige længere, men trods alt stadig billigere end de rør, vi normalt betegner som N/OS-rør.

Her taler vi ikke om NOS - TFK - Philips - Mullard og hvad de nu kan hedde blandt de "ædle" NOS-rør.

Vh
Freddy

Jeg kan kun ud fra egen erfaring sige : Hold dig langt væk fra
Svetlana winged c af den nye produktion. Der gik ild i 2 sæt efter 3
uger.
EH er et ok holdbart rør, men min yngling er Genalex som lyder rigtig
godt, og er holdbart samtidig. Tungsol kommer klart ind på 2
pladsen.
TAD's holdbarhed er god men syntes de er en smule hårde i lyden.
Men husk på at rør lyder forskelligt i forskellige effekter.

Hvordan med disse her KT77 rør, de skulle jo være direkte afløsere for EL34.
JJ KT77 får mange roser for lyden i forhold til de fleste EL34 rør, og så skulle det efter sigende også være holdbart.
Jeg har luret på om jeg skulle prøve dette rør i en af mine EL34 forstærkere.

Der spørges primært efter holdbarhed.

Ja- de lyder lidt forskelligt alt efter hvad de skal spille sammen med - men dét er efter min mening en håbløs opgave at udpege favoritten, medmindre man køber alt, hvad der pt. kan fås i handelen - indstiller bias hver gang - og samtidig skal huske på, hvordan det forrige sæt lød (husk at øret husker dårligt mere end ca. 1 min) lød. Tilmed kan man sige, at hvert enkelt udgangsrør lyder forskelligt - alt efter, hvordan bias er sat - er den sat "koldt" - lyder det samme rør anderledes end når det samme rør er sat "varmt". Så jeg er tæt på at sige, at dette er umuligt for almindelige mennesker at afgøre "just like that". Vi har alle en trang til at vurdere og kåre "det bedste" - det "ringeste" osv... men ......det er langt hen ad vejen psykisk eller usammenligneligt..

Jeg går selv efter holdbarhed og ensartethed i produktion og dér er der ikke mange nyfabrikanter, der kan være med.

RFT-røret er kendt for at kunne holde til en del bank - for holdbarhed er andet end "over tid" - men i høj grad også, hvilke spændingsmiljøer, røret er sat ind i . mekanisk stabilitet osv... ligeså.

Vær opmærksomme på, at udgangsrørs egenlyd (som også er forskellig alt efter hvordan bias er sat) ikke er nær så påfaldende eller signifikant, som pre-rør/indgangsrørs.

Folks erfaringer vedr. holdbarhed er svær at tage alvorligt, så længe vi ikke ved, hvilket elektrisk miljø, rørene var sat i. Jeg kan her fx snildt få rør til at gløde (redplating) ved at reducere bias -minusspændingen - er man ikke opmærksom på denne bias, så kan man få ethvert udgangsrør til futte af på få minutter.

Vh
Freddy

Tusind tak for alle jeres gode indspark. Det var lidt med vilje, at jeg ikke spurgte til lydkvaliteten men holdbarheden, da lyden som oftest hænger
uløseligt sammen med konstruktionen det bliver sat ind i.

Det lyder som om der er en del stemmer for RFT rørene. Er det disse i tænker på:
http://www.tubeampdoctor.com/en/shop_Tubes_amp_Accessoires_N OS_Rare_amp_Vintage/EL34_RFT_Siemens_NOS_1562 ?

Jeg havde selv set lidt på disse:
http://www.tubeampdoctor.com/en/shop_Other_brands_OEM_Tubes_ Powertubes_Pentodes/SED_EL34_Svetlana_C_NOS_from_1999_St_Pet ersbur
g_Made_1984

Der er ikke den helt vilde forskel på prisen af de to så hvad ville I vælge?

Mvh Johan

johan_gabriel skrev: Er det disse i tænker på: http://www.tubeampdoctor.com/en/shop_Tubes_amp_Accessoires_N OS_Rare_amp_Vintage/EL34_RFT_Siemens_NOS_1562 ? Mvh Johan

Ja

og jeg ville vælge RFT-røret

Vh
Freddy

Fandt lige min EL34 rørforstærker frem fra gemmerne, men jeg må hellere justere bias på den inden jeg begynder at lytte på den igen.

Når Anodespændingen på denne er på 370 Volt, så må bias strømmen for et EL34 rør skulle stå på omkring en 38-40mA, ikke sandt?

Så kommer det næste spørgsmål, hvis jeg nu sætter KT77 rør i denne i stedet for EL34, hvad skal bias strømmen så stå på, det samme
eller hvad?

Se gerne dette bias chart fra en nu lukket tråd på Hifi4all. Jeg fandt det ved en søgning. Det er post nr. 2.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=89891

Vh
freddy