Stanley- jeg skrev "at det er en kopi, lavet på diagrammer og dele fra .....".

Jeg skulle måske have skrevet: " Dele af diagrammer .....". Kig under billeder og se diagrammer fra Google søgningen. Her er der indtil flere diagrammer til forforstærker kredsløb med titlen, du søgte på. Og så er det slet ikke sikkert at det er den fine forstærker til de mange penge Dougmall henviser til i teksten. Du må da indrømme at det ser flot ud at forstærkeren til forveksling er bygget på ideer fra to interessante fabrikater i overskriften på annoncen?

Bemærk, jeg skriver: "ideer" og at der er tale om en kopi. Meget kan beskylde kineserne for, men iderigdom kan jeg ikke se de mangler.

Stanley skrev: Men du ramte da tilsyneladende meget godt. Noget kinesisk "no name" fra et firma der hedder Nobsound" som forsøges solgt på Electrocompaniets brand. MBL6010/32359708104.html">Aliexpress

Puha, den bliver Music Hall da nok lidt træt af, dvs. ham der rent faktisk står bag mærket Music Hall: Music Hall
(den rigtige).

ReneS skrev: Men ved mange af de kendte producenter, betaler man vel også en del for navnet og udseendet?

Det er der mange der siger, og det er da også rigtigt. Men tænk også på at de oftest har brugt lang tid på at udvikle produktet, og at deres ry
konstant er på spil. Kineseren har måske skilt originalen af, og så sat en række lignende komponenter sammen så de minder om hinanden, men ikke
nødvendigvis lyder lige sådan. Nuvel, Doukmall pryder sig ikke med at skrive et falsk navn på, men at de skriver at de har lavet en tro efterligning,
blot med endnu bedre komponenter, er en påstand som mange gerne vil tro på fordi det er så billigt - man mister ofte fornuften når det er billigt. Det
ses gang på gang at kinesiske kopier lider under at man konstant laver om på konstruktionen, med profitmaksimering som mål. Men har man lyst til
at satse, så synes jeg da at man skal prøve.

Lydforskellen på standardkomponenter og highend komponenter er imho ganske lille. Tilgengæld er der stor forskel på forskellige konstruktionsprincipper, at tingene er matchede. De gamle billige Snell højttalere og NAD3020 er gode eksempler på konstruktioner der ikke burde lyder af alverden, baseret på de komponenter der sidder deri. Alligevel lyder de ganske godt.

Kaj. skrev: Stanley- jeg skrev "at det er en kopi, lavet på diagrammer og dele fra .....". Jeg skulle måske have skrevet: " Dele af diagrammer .....". Kig under billeder og se diagrammer fra Google søgningen. Her er der indtil flere diagrammer til forforstærker kredsløb med titlen, du søgte på. Og så er det slet ikke sikkert at det er den fine forstærker til de mange penge Dougmall henviser til i teksten. Du må da indrømme at det ser flot ud at forstærkeren til forveksling er bygget på ideer fra to interessante fabrikater i overskriften på annoncen? Bemærk, jeg skriver: "ideer" og at der er tale om en kopi. Meget kan beskylde kineserne for, men iderigdom kan jeg ikke se de mangler.

Vi er slet ikke uenige.

Jeg kan godt se at der kommer en del forforstærkerkredsløb frem når jeg søger, og måske er det dem kineserne har tilladt sig at kopiere. Hvorfor opfinde den dybe tallerken 2 gange, det er da meget nemmere at lade andre stå for udviklingen og betale hvad det koster.     

Det kunne være sjovt at se en komplet servicemanual for alle 3 produkter så vi kunne se hvor meget der rent faktisk er lånt.

Kaj. skrev: Køber bør tage højde for diagrammer til brug i en eventuel efterfølgende servicesituation.

Hvis han køber gennem en dansk forhandler kunne han jo betinge købet af at der kan leveres en servicemanual. Hvis forhandleren ikke kan skaffe den må det betragtes som et ret usikkert køb.