ZzZzleepY skrev: Gruble gruble... XPA-2 eller XPA-5 fordeling af brug = 60% musik  40% film xpa-2         & amp; nbsp; xpa-5 2x 250w  vs 5x200w 40kg       vs   32kg umiddelbart "burde" man jo ta en Xpa-2... men det er lidt synd i film at centeren ska trækkes af min gamle slidte sony med 100 kineser watt... omvendt ser Xpa5 lidt svag ud ift xpa2..  mindre power og 8kg mindre vægt er lidt tankevæggende  i min verden... hmm nogen der kan komme med for og imod   på begge sider ? har råd til 1 af dem.. desværre ikke begge.. :P

Køb da en af hver, så er du klar til 7.1.


__________________
Mvh. Henrik Nygaard

nygaard - det har han jo ikke råd til ;)

zzzzleepy - du får rigeligt med god lyd i en xpa-5. Jeg har hørt mange der siger at upa-7 er rigeligt så hvis du køber en xpa-5 kommer du aldrig til at mangle effekt igen. Xpa-2 er da sikkert marginalt bedre men jeg ville nu hellere have god lyd i både film og musik istedet for at stå med god lyd i kun stereo :)

En UPA-7 giver flere watt til hver enkelt højtaler hvis du ikke bruger alle 7 kanaler.

Ved 8 ohm 2*170watt og 5*140watt - burde vel være nok til dine højtalere.

XPA-5 gør det samme

Ved 8 ohm 2*275watt og 5*200watt hvis du vil have noget mere power ift UPA-7

Hej igen

jeg syntes stadig det er lidt tankevækkende at en 2 kanals vejer 8 kg mere end en 5 kanals ?



mht UPA-7  så er jeg af den overbevisning at man ikke kan få for meget power... så den er i mine øjne lidt for lille.. så kunne jeg lige så godt købe en ny Reciever med 7x140w istedet for en effekt blok.

det er ikke for at sige noget skidt om UPA-7 den er sikker glimrende!. men jeg vil bare gerne op i et større niveau.


__________________
WWW for at se Min anlæg's tråd.

HD Medie Center
5.1 B&W DM600 top model(er) s3 serie
SONY Reciever / Aoc LCD Tv

jeg ville nu langt hellere have upa-7 end de fleste receivere ;)

men det var så heller ikke for at du skulle købe upa-7, det var nu mere for at sige at xpa-5 har NOK power til 99% af verdensbefolkningen :)

det skal ikke være hemmeligt at xpa-2 performer bedre end xpa-5, ifølge en del brugere inde på emotiva's forum, i stereo men det er kun marginalt bedre.

XPA-2 og XPA-5 har begge samme størrelse trafo og næsten samme mængde kondensatorer, så de er givet vis ca lige strømstærke som 2 kanals forstærkere.

XPA-5 leverer naturligvis ikke 5 x 200 ægte watt i 8 ohm, den leverer nok nærmere 5 x 100 (dog ikke ligeså stærke som XPA'ens 2 x 250 w fordi capacitansen fordeles over 5 højttalere istedet for 2). Men det er også temmelig godt :)

Ellers vent til XPR-7 kommer - skulle blive 7*400watt i 8 ohm.....

jeg er rimelig sikker på xpa-5 rent faktisk levere 5X200 watt i 8 ohm

Du er ikke den første der har stillet spørgsmål ved tallene og jeg mener lonnie har uploadet dokumentation for det i emotivaloungen et eller andet sted

SOSFarum skrev: Ellers vent til XPR-7 kommer - skulle blive 7*400watt i 8 ohm.....

Så kan han også nå at spare de 2000$ op den kommer til at koste ;)

jeg gætter på der går minimum 2 år inden vi ser den i handlen

jala skrev: jeg er rimelig sikker på xpa-5 rent faktisk levere 5X200 watt i 8 ohm Du er ikke den første der har stillet spørgsmål ved tallene og jeg mener lonnie har uploadet dokumentation for det i emotivaloungen et eller andet sted

Jojo.. jamen jeg har da også en 7 kanals digital surroundforstærker på 7x100w, som hvis jeg biwire et sæt højttalere på den i stereo leverer den 2x300w!!!

Det ændrer dog ikke på de faktum at min Roksan Kandy på 2x120w leverer langt mere power til mine højttalere end surroundforstærkeren på 2x300w...

Du kan i princippet ikke bruge wattbetegnelsen til ret meget når vi snakker dynamisk formåen :)

Jeg ville helt klart anbefale XPA-2(har den selv) den sparker røv på de fleste MEGET dyre forstærkere, har selv 7.1 og har oplevet at min center spillere bedre fordi man ikke stresser de to front kanaler. Oven idet får du en meget bedre oplevelse musikmæssigt, selv om du kun høre musik 40% af tiden.

Jeg syntes i går lige lovligt meget op i watt og i tal drenge og selv om jeg tror at Emotiva er mere ærlige mht opgivelser af watt end mange andre, er det stadig ikke i nærheden af sandhed. Det kommer jo hele tiden an på hvordan og -2 hvornår man måler. Faktum er at xpa-2 har ekstremt meget overskud lige meget hvordan man drejer den.


__________________
Naim unitiqute 2
Emotiva XPA-2

Stephan.Brandt - Jeg går nu ikke så meget op i watt men man skal jo måle kanalerne på en eller anden måde :) og derudover er jeg rimelig sikker på at xpa-5 også har rigeligt med overskud til at spille godt i stereo.

Stephan.Brandt skrev: Jeg ville helt klart anbefale XPA-2(har den selv) den sparker røv på de fleste MEGET dyre forstærkere, har selv 7.1 og har oplevet at min center spillere bedre fordi man ikke stresser de to front kanaler. Oven idet får du en meget bedre oplevelse musikmæssigt, selv om du kun høre musik 40% af tiden. Jeg syntes i går lige lovligt meget op i watt og i tal drenge og selv om jeg tror at Emotiva er mere ærlige mht opgivelser af watt end mange andre, er det stadig ikke i nærheden af sandhed. Det kommer jo hele tiden an på hvordan og -2 hvornår man måler. Faktum er at xpa-2 har ekstremt meget overskud lige meget hvordan man drejer den.

jeg hælder mest til xpa-2 lige nu... mest fordi der fysiskt er mere gods i forstærkeren til et "mindre" formål... 3 kanaler mindre..så må jeg jo ta en  xpa-5 om et år eller 2 hvis det er nødvendigt.. :P


__________________
WWW for at se Min anlæg's tråd.

HD Medie Center
5.1 B&W DM600 top model(er) s3 serie
SONY Reciever / Aoc LCD Tv

jeg tror forresten en stor del af vægtforskellen ligger i de ekstra store køleribbe og den stålopbygning der er i xpa-2

jala skrev: jeg tror forresten en stor del af vægtforskellen ligger i de ekstra store køleribbe og den stålopbygning der er i xpa-2

jo men 8kg ? det lyder altså lidt vildt syntes jeg :P men uanset er de begge ret lækre.


__________________
WWW for at se Min anlæg's tråd.

HD Medie Center
5.1 B&W DM600 top model(er) s3 serie
SONY Reciever / Aoc LCD Tv

stål vejer altså pænt meget :)

ZzZzleepY skrev: jala skrev: jeg tror forresten en stor del af vægtforskellen ligger i de ekstra store køleribbe og den stålopbygning der er i xpa-2 jo men 8kg ? det lyder altså lidt vildt syntes jeg :P men uanset er de begge ret lækre.

Jeg undskylder hermed...  havde læst forkert..
de 40kg = shipping weight...  raw weight = 34kg.. dvs kun 2kg mere end Xpa-5  så lyder det også mere rigtigt i mine øre... :P




__________________
WWW for at se Min anlæg's tråd.

HD Medie Center
5.1 B&W DM600 top model(er) s3 serie
SONY Reciever / Aoc LCD Tv

Watt opgivelser mig her og der. Som udgangspunkt er det ikke noget man skal gå op i, medmindre man selv har målt efter, eller set målinger fra en pålidelig kilde. Og vælge efter det skal man da slet ikke! Watt opgivelser siger ikke en fis om hvordan herligheden lyder! 

Under alle omstændigheder (forudsat at der kun er råd til den ene) ville jeg starte med en XPA-2. Den vil angiveligt være bedre til stereo, og samtidig aflaste din surroundreciever, så den får mere overskud til bag/side/centerkanalerne.
Ved musiklytning er der kun musikken, og intet andet der fylder noget. Snakker vi film, er lyden degraderet til kun at være halvdelen af oplevelsen. Derfor bør stereo efter min mening vægtes tungere, hvis man er tvunget ud i et kompromis.


__________________
Mvh. Henrik Nygaard

mon ikke vi snart skal have gang i vores emotiva snak igen ? :)

Jeg synes godt nok det tager tid med den UMC-1.

Går bare og venter på de får den færdig. Så køber jeg en.
UMC-1 og en XPA-5.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!