Så vidt jeg har kunnet finde frem til, er det hovedsagligt effekten - 809 vejer vist 6 kg mere! Det vil i sidste ende give mere kontrol over dine højtalere. Hvad er resten af dit setup?

809 har også bidirectional remote - du kan styre 2 forskellige apparater samtidig.

Den har også en "klap" på fronten, hvilket kan være irriterende, hvis du ofte har tilsluttet noget via USB (så er den altid åben). 

Jeg kan kun se en forskel på godt 800 kr for de 2 receivere ved billigste udbydere - så forskellen er jo ikke så stor!

809 har i øvrigt seperat zone 2 - Du kan høre forskellig lyd i to rum samtidig. Eller du kan vælge at biampe dine fronthøjtalere, hvs terminalerne er der.

 

__________________
Så er den der!

809eren har bedre dac, endte selv med denne model og har ikke fortrudt. Den er bare bedre over hele linien... :)

Hvilke højtalere har du wamba?

__________________
Så er den der!

haastrup skrev: Så vidt jeg har kunnet finde frem til, er det hovedsagligt effekten - 809 vejer vist 6 kg mere! Det vil i sidste ende give mere kontrol over dine højtalere. Hvad er resten af dit setup? 809 har også bidirectional remote - du kan styre 2 forskellige apparater samtidig. Den har også en "klap" på fronten, hvilket kan være irriterende, hvis du ofte har tilsluttet noget via USB (så er den altid åben).  Jeg kan kun se en forskel på godt 800 kr for de 2 receivere ved billigste udbydere - så forskellen er jo ikke så stor! 809 har i øvrigt seperat zone 2 - Du kan høre forskellig lyd i to rum samtidig. Eller du kan vælge at biampe dine fronthøjtalere, hvs terminalerne er der.

Den skal fungere sammen med en NAD silverline 250(5 kanals effekt) og Focal 836 i front samt resten af serien rundt i et 5.1 setup, er især lidt hook på billed opscalerings delen da jeg benytter en mede8er til al afspilning - benytter en Yamaha 2065 pt.

wamba skrev: 809eren har bedre dac, endte selv med denne model og har ikke fortrudt. Den er bare bedre over hele linien... :)

Okay, det var jo dejligt at vide kunne ikke rigtigt gennemskue om der var nogen forskel på de forskellige punkter når jeg holdt dem op imod hinanden.

"Bedre over hele linien" Kan du evt gå lidt dybere omkring den kommentar?

Hejsa...

Jeg har System Audio Xp60 + Comet + Jiffy samt SE 175 sub.

Xp60'erne vil meget gerne have strøm, og det fungerer med 809eren, havde den været mindre var den ikke gået.

Jeg mener at den er bedre over flere ting, for det første den kritiske da konverter, udover det som vi også nævnte med den meget kraftigere
effektdel, så mener jeg også og have læst, at noget i billeddelen er bedre på 809eren. Kan dog ikke huske hvor jeg har læst det henne. Så er designet
kønnere, alt er skjult på fronten. Specielt den sølvfarvede er pæn, da display også er iceblue, på den sorte er den 1980 computer grøn, hvilket er
meget synd for det ellers pænere design de har fået.

Maskinen yder virkelig godt, den lyder ret godt til prisen! I øvrigt er merprisen latterlig i forhold til bare alene den bedre d/a & effekt.

Fik et link på det samme spørgsmål i et andet forum - http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1346480 Hvor de netop er inde på at det er to forskellige billedbehandlingschips, og det så er spørgsmålet hvad man er til.

Dog lyder det ikke så heldigt med den computergrønne, skal nemli have den i sort hvis det bliver aktuelt - hvordan er sub styringen i den?

Sidst jeg havde en Marantz 6004 i setup'et havde jeg store problemer med at få sub'en til et performe ordentligt i Audyssey(endte med afspilning i pure-direct for det meste), og det skulle jo være den samme udgave af den, der er i disse modeller.