Man kan bare ikke sende en kopi retur til selskabet, når man finder ud af at der er uoverensstemmelse imellem de enkelte akter, man kan jo ikke aflyse en forstiling, nej men skriver en report til filmseskabet, så den næste der overtage filmen, få en ny kopi (hvor der kan værre samme fejl), behandling af film kopier i Danmark er meget ringe, både fra filmselskaber side og især menge biografer.

Nu har jeg jo netop osse skrevet at efter jeg fik indstillet TVet så så det RIGTIG godt ud.

Og ja selvfølgelig kan du finde langt bedre TV end Samsung, men nu var det nu engang det TV jeg syns var bedst i prisklassen af LCD skærme og ikke plasma da jeg ikke syns det virker helt så godt som LCD til spil.

Og endnu engang: Jeg ville skam osse rigtig gerne have en ISF kalibrering, har bare ikke lige pengene til det jo. Måtte arbejde hele sommerferien for at få penge til mit TV. Havde jeg pengene ville jeg med glæde bestille en tid hos dig!

Men tak for tippet om den DVD.

Nu skal det osse siges at jeg har en MEGET god DVD afspiller som tit sammenlignes med andre i 10000 kr.s klassen, så jeg kunne jo have sagt mig selv at der skulle indstilles lidt med BD før det gav et rigtig godt resultat.

StarTrek skrev: Man kan bare ikke sende en kopi retur til selskabet, når man finder ud af at der er uoverensstemmelse imellem de enkelte akter, man kan jo ikke aflyse en forstiling, nej men skriver en report til filmseskabet, så den næste der overtage filmen, få en ny kopi (hvor der kan værre samme fejl), behandling af film kopier i Danmark er meget ringe, både fra filmselskaber side og især menge biografer.

Det kan man jo så i det tilfælde, at filmkopien screenes før premieredatoen. Opdages en fejl først herefter, kontakter man filmselskabet/udlejeren omgående og så plejer de at sende en ny kopi (de plejer at have et par reserver i overskud) med det samme. Alt afhænger selvfølgeligt af omstændighederne. Jeg vil nu ikke generelt kalde behandlingen af 35mm i DK ringe, men der er da enkeltstående sager der sagtens kunne have været løst bedre...

Enig i nogle af dine andre pointer - bl.a. kommer der af og til 35mm kopier ud i cirkulation hvor underteksterne har en anden skarphedsfaktor end filmelementerne og det er jo ikke så optimalt...

Så vil jeg bare understrege, at uanset hvilken hundedyr kvalitets DVD-afspiller man bruger til at sammenligne DVD med HD optical, er der bare ikke noget at rafle om. Det er noget jeg har fået øjnene op for efter jeg fik set de første HD film herhjemme. Den 3-dimensionalitet (har nogen et mere rammende udtryk? ) i billedet jeg oplever med Blu-ray er bare ikke-eksisterende med selv de allerbedste DVD'ere jeg har. Suspension of disbelief.

Selv et par at de - ifølge de fleste anmeldere - middelgode Blu-ray udgivelser jeg har set hvad angår billedsiden, er mindst et par klasser over DVD'en.

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

Mr_Tarantino skrev: Og ja selvfølgelig kan du finde langt bedre TV end Samsung, men nu var det nu engang det TV jeg syns var bedst i prisklassen af LCD skærme og ikke plasma da jeg ikke syns det virker helt så godt som LCD til spil.

Det benægter jeg jo heller ikke. Jeg siger bare at HD er bedre end dét du ser på dit tv. Det er en ros af HDTV, ikke en kritik af dit tv. HD er designet til at fungere, og fungere godt, når man vil have MEGET store billeder. Det betyder ganske enkelt at et 37" tv aldrig, uanset hvor godt det så end måtte være, bliver i stand til at levere dén oplevelse som HDTV er designet til, og derfor vil du, uanset tv'ets kvalitet, gå glip af en del af dén forskel der er mellem DVD og HD. Der vil absolut være en forskel stadigvæk, ingen tvivl om det, men den fulde HD-oplevelse får man først når man blæser billedet op i stor størrelse. HD er i princippet "for godt" til almindelige tv. Noget helt andet er så at almindelige tv-signaler i praksis er for dårlige. Men hvis vi kunne få PAL leveret uden nogen form for komprimering eller anden støj, så ville opløsningen sådan set være ganske fin til at levere acceptabel billedkvalitet i 37" (alt efter kiggeafstanden selvfølgelig).

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Det tror jeg osse du fuldt ret i da. Men nu vil jeg kigge nærmere på den kalibrerings DVD og se hvad man for ud af det mon.

urte skrev: Kæmpe forskel, jeg synes du skal købe Nat på museet, så skal du se en perfekt transfer.

Så god synes jeg nu ikke den er... Den er ikke dårlig men heller ikke voldsom god! Så synes jeg pirates 1-2 er langt bedre! samt casino royale!

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

Som steffenman skrive se er de betste Blu-ray kopier nemlig pirates 1-2 og casino royale, reste halte noget bagefter og hvis slet ikke hvad Blu-ray kan, vel fordi de også skal udkomme på HD-DVD.

1. Pirates 1
2. Pirates 2
3. Casino Royale

Og somme komme der et lange hop til de næste titler.

Der er ingen der halter bagefter.... der er bare nogle film der udnytter det hele fremfor delvist. Det er da klart at man kan få mere på en bd50 skive end en bd25 skive! Det er bare firmaerne som det kommer an på her! Er det mpeg2 komprimering eller AVC ? der er mange faktorer! vild og ikke ligefrem sige de andre "halter" bagefter! De 3 der er bare nogle af de bedste reference titler pt. De andre er stadig gode !

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

StarTrek skrev: 1. Pirates 1 2. Pirates 2 3. Casino Royale Og somme komme der et lange hop til de næste titler.

Argh, det synes jeg nu godt nok ikke, men det er jo selvfølgelig ikke noget som man kan sætte 2 streger under. Er fx helt vildt med "Ghost Rider", "Wild Hogs" "Hellboy" og mange andre også er af rigtig høj standard.

Er der så nogen af jer der har set T2 i den amr. udgave? Og hvad syns de i om den så?

StarTrek skrev: Som steffenman skrive se er de betste Blu-ray kopier nemlig pirates 1-2 og casino royale, reste halte noget bagefter og hvis slet ikke hvad Blu-ray kan, vel fordi de også skal udkomme på HD-DVD. 1. Pirates 1 2. Pirates 2 3. Casino Royale Og somme komme der et lange hop til de næste titler.

Pirates 1 er skåret helt forkert i hele 8 minutter, så det er en dårlig titel. Der er desuden også mange artefakter i de to pirates film. Så det er ik specielt godt.

At sige BR kan mere end HD DVD er stadig noget ævl. Ingen BR titler, selv fra BR eksklusive selskaber har kunne lave et flottere billede end hvad HD DVD kan præstere.

Højere bitrate != bedre kvalitet. Størstedelen af BR udgivelser til dato er stadig på BD25 i mpeg2, hvilket er forældet og ringe i kvaliteten, så det argument holder bare ikke.

Og Terminator 2..?

notional skrev: StarTrek skrev: Som steffenman skrive se er de betste Blu-ray kopier nemlig pirates 1-2 og casino royale, reste halte noget bagefter og hvis slet ikke hvad Blu-ray kan, vel fordi de også skal udkomme på HD-DVD. 1. Pirates 1 2. Pirates 2 3. Casino Royale Og somme komme der et lange hop til de næste titler. Pirates 1 er skåret helt forkert i hele 8 minutter, så det er en dårlig titel. Der er desuden også mange artefakter i de to pirates film. Så det er ik specielt godt. At sige BR kan mere end HD DVD er stadig noget ævl. Ingen BR titler, selv fra BR eksklusive selskaber har kunne lave et flottere billede end hvad HD DVD kan præstere. Højere bitrate != bedre kvalitet. Størstedelen af BR udgivelser til dato er stadig på BD25 i mpeg2, hvilket er forældet og ringe i kvaliteten, så det argument holder bare ikke.

@Star trek - mener du alvorligt at der kun findes 3 rigtigt gode Blu-ray udgivelser, har du tydeligvis ikke set særligt mange... Kingdom Of Heaven, Apocalypto, Corpse Bride, Black Hawk Down, The Patriot...?

@Notional - selvom Pirates er framet forkert i en scene, er billedkvaliteten stadigt exceptionelt god, ligesom det er tilfældet med Pirates 2. Vi har set begge film herhjemme i fuld længde - mageløst billede.

Så vil jeg tilføje, at det er noget ævl at sige at format A har flottere billede end format B pga. formatet i sig selv. Kvaliteten af et givent transfer er langt mere afhængigt af transferprocessen og masterens tilstand end formatet. Begge formater har sorte får i samlingen... Fifth Element (1. udgave), House Of Flying Daggers, Lethal Weapon 1+2, Full Metal Jacket, The Fugitive og så den efterhånden berygtede Traffic bare for at nævne nogle...

At proklamere at mpeg-2 af princip er 'ringe i kvaliteten' er også noget ævl. Er alle SuperBit DVD'erne ringe i kvaliteten? Der er adskillige mpeg-2 BD udgivelser der får lunkne ord med på vejen og der er adskillige der får meget flotte ord med på vejen hvad angår billedkvaliteten. HD-DVD udgaven af Traffic er i realiteten en opskaleret DVD, men den er encodet i VC-1 - så må den jo være god kvalitet alligevel, eller...?

 

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

Synes altid du nævner mpeg2 selvom næsten alle udgivelser idag er med mpeg 4 avc. Desuden som ovenstående siger så betyder mpeg2 != dårlig.

Pirates filmene var meget flotte i billedet at de er skåret forkert er en anden sag! Det lyder mere som om du vil finde en fejl bare for at finde en.

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

notional skrev: StarTrek skrev: Som steffenman skrive se er de betste Blu-ray kopier nemlig pirates 1-2 og casino royale, reste halte noget bagefter og hvis slet ikke hvad Blu-ray kan, vel fordi de også skal udkomme på HD-DVD. 1. Pirates 1 2. Pirates 2 3. Casino Royale Og somme komme der et lange hop til de næste titler. Pirates 1 er skåret helt forkert i hele 8 minutter, så det er en dårlig titel. Der er desuden også mange artefakter i de to pirates film. Så det er ik specielt godt. At sige BR kan mere end HD DVD er stadig noget ævl. Ingen BR titler, selv fra BR eksklusive selskaber har kunne lave et flottere billede end hvad HD DVD kan præstere. Højere bitrate != bedre kvalitet. Størstedelen af BR udgivelser til dato er stadig på BD25 i mpeg2, hvilket er forældet og ringe i kvaliteten, så det argument holder bare ikke.

Nu kommer seamless branching på Blu-ray og ikke HD-DVD! Så der er da en fordel :D på samme tid er da pladsen! Men ja jeg ved at TL51 kommer på HD-DVD! MEN ved vi om denne kan afspille i nuværende afspillere? - nej! Og man glemmer stadig at det er 3 lag! Blu-ray 3 lag = 75gb!

Produktionsprisen er pr. gb billigere hos blu-ray, så skulle TL51 komme frem ville denne højst sansynligt blive dyrere at fremstille.

Dertil kommer PIP funktionen med 720p mod SD kvalitet hos hd-dvd

Jeg ser selv mange fordele.

Men ja man ser jo efter hvad man selv føler er bedst =)

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

Jeg er ikke så meget inde i videotransfer, så når jeg skal vælge en film som udkommer på begge formater, ta'r jeg altid den med bedst lyd(specifikationer)!! Og her virker det som om, at HD-DVD altid har et lydformat, der er lige trinnet over samme udgivelse på Blu-ray!?!
Når jeg siger specifikationer, mener jeg hvilken Dolby eller DTS det er, men her er der jo så også forskel....eller hvad!?!?
Spurgt på en anden måde, hvis en titel har TrueHD i et codec på et format, kan man så risikere bedre lydgengivelse på det andet format, selvom denne 'kun' har Dolby Digital Plus i et andet codec!?!?

Er der en side, hvor man kan se de film som udkommer på begge formater, blive sammenlignet!?

Kan ikke huske hvor, men jeg læste en tråd, hvor man havde sammenlignet nogle film!! Og bl.a. som det nævnes længere oppe, var Pirates skældt ud, da den ikke var transfered korrekt!! Så havde man også sammenlignet Silent Hill på begge formater, og her var det altså HD-DVD der var løbet med sejren!?!?
Derfor jeg godt kunne tænke mig et sammenlignings grundlag.....eller hvertfald vide hvad jeg skal kigge efter næste gang jeg køber en omgang film!?!?
Det er da lidt surt, at sidde og tro, at man skal til at se den bedste version af Silent Hill på Blu-ray, og man så finder ud af, at HD-DVD'en er bedre....især eftersom at jeg er format neutral!!

__________________
Toshiba HD-XE1, PS3, Onkyo TX-SR875, Samsung LE32R86

Det er overordnet en sund strategi at vægte lydformatet højt når billedsiden er identisk på de to formater på en given filmtitel - DD Plus er ikke et lossless format ligesom Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio er det. Du glemmer så PCM formatet der er helt ukomprimeret - mange BD udgivelser er udstyret med PCM, hvilket overflødigører nødvendigheden af en dekoder.

En del BD titler er udstyret med lossless tracks hvor HD-DVD versionen ikke er det. Og omvendt selvfølgeligt.

Hvad angår Silent Hill, skulle den tyske BD udgave være bedre billedmæssigt end den amerikanske - det finder jeg snart selv ud af, da jeg bestilte den tyske for nogle dage siden.

Highdefdigest.com plejer at nævne hvilke lydspor der er på udgivelserne de anmelder, men det er næsten udelukkende amerikanske udgivelser. Som eksempel mangler den amerikanske udgave af The Fountain (både HD-DVD og Blu-ray) et lossless track, imens den engelske BD udgave af filmen er udstyret med DTS-HD Master Audio. Sådanne eksempler er der mange af.

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

Tak for svar, og et super et af slagsen!!
Jeg fik engang en priortieret rækkefølge af lydformaterne, så der er jeg med så langt, og ved også, når du siger at PCM er bedre end TrueHD!!

Men så var det at jeg spurgte ind til codecs'ne, og lydtransferen!? For som det er tilfældet, at billedet kan overføres bedre i et codec, må det også gøre sig gældende med lyden, og derfor mit lidt snørklede spørgsmål: "hvis en titel har TrueHD i et codec på et format, kan man så risikere bedre lydgengivelse på det andet format, selvom denne 'kun' har Dolby Digital Plus i et andet codec!?!?"
Og der har jeg som alm forbruger, som stadig er lidt mere avanceret end Hr & Fru DK, ikke en jordisk chance for at vide, om jeg skal vælge det ene format fremfor det andet, når jeg kun har specs fra cover at gå ud fra!!

En situation:
Jeg bruger meget axelmusic.com til at sammenligne en film hvis den findes i begge formater, og det gør jeg ved at se specs'ne på deres cover-bagside-skanninger!! Der kan jeg måske læse mig til, at Happy Feet har Dolby Digital EX på Blu-ray versionen, og Dolby TrueHD på HD-DVD versionen, hvorefter jeg vælger sidstnævnte!!
Men så foreligger muligheden, at jeg måske kunne ha' oplevet bedre lyd på den anden version, da den har en bedre transfer....kan du følge mig?? Og det kan jeg jo ikke læse mig til på coveret??
Samme ting med billedtransferen, der ville man jo heller ikke kunne læse sig til, at f.eks Silent Hill så flottere ud på HD-DVD!?!?

For lige at komme ind på noget andet, som jeg også har været inde på tidligere, synes jeg faktisk, at det er foruroligende mange neutrale titler, hvor lydspecs'ne(af dem jeg kan læse mig til på bagsiden af covers'ne) er bedre på HD-DVD....minimum et skridt på tidligere prioriterede lyd-trappestige!!

Nu er min hovedpine så ved at være total, for lige rundt om hjørnet kommer to af mine ynglingsfilm i Directors Cut versioner! Og her taler vi film som er visuelt flotte, med nogle exceptionelle lydspor....især sidstnævnte! Jeg taler om Troy og Hero(Jet Li...IK' serien)!!
De kommer i begge formater, og jeg kan ikke købe alle 4 for at sikre mig at jeg får den bedste udgivelse....haha!! What to do!?!?!
Vil jo helst ikke lave en Silent Hill'er....hahahahaha!!!

__________________
Toshiba HD-XE1, PS3, Onkyo TX-SR875, Samsung LE32R86

Man kan jo ikke gætte sig til hvilke udgivelser der har det bedste transfer ved at sammenligne bagsider - så er det jo godt at der findes adskillige anmeldersites der anmelder forskellige parametre ved filmene - film, billede, lyd, extras osv. Viden er magt.

Warner Bros. har været gode til at forsyne en del af deres HD-DVD titler med DD+ eller TrueHD og ditto BD udgaverne med 'blot' DD eller DTS. Det er først fornyeligt og på fremtidige udgivelser at de er begyndt at forsyne BD udgaverne med lossless tracks.

PS - jeg kender ikke til at 'transferet' kan forringe en films lossless track - det er ikke afhængigt af transferprocessen i samme grad som billedsiden er det. Det er klart at et lossless track på en film kan lyde flottere end et lossless track på en anden film, men det behøves næppe at have noget med transferet at gøre - her er det nok lydmix'et der er forklaringen. Så gå generelt efter de lossless tracks uanset format. DD+ burde efter min mening førtidspensioneres.

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

Det er nok også vigtigt at nævne at DD som kommer på Blu-ray kører med samme bitrate som DD+ på HD-DVD (undtagen få tilfælde) så der har den ikke de store fordele! Det lyder bare bedre fordi det er et lydformat vi ikke har hørt så tit før.

Mht. lyden begynder Warner snart at udgive med TrueHD + PCM lydspor på deres Blu-ray for efter et års tid at skifte til TrueHD only. (allerede set hos 300 f.eks.)

Vi skal nok forvente det samme ved harry potter mm.

Men ja! transfers kommer an på de enkelte firmaer og om de laver seperate masters og med hvilket codec og bitrate.

Var silent hill med vc-1 på hd-dvd og kun mpeg 2 på Blu-ray så skal der jo mere plads til på blu-ray for at holde samme billedkvalitet! På samme tid skal man også se om det er en BD25 skive eller en BD50 de har brugt! (BD25 med mpeg 2 har ofte dårligt billede! heldigvis ses disse ikke så tit mere - skal hurtigt nævnes HD-DVD har sine egne skelletter i baghånden inden i begynder at fremhæve dette)

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.