HIFI IS FUN skrev: jeg kan ikke modtage flere interesante kanaler end jeg kunne tidligere. og hd tv koster jo ekstra.oven i det ordinære tv signal.99 kr hos viasat pr md

DR HD er en af de nye gratis kanaler fra DR!

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Jeg giver op. HIFI is FUN er en af dem der kun har det godt, hvis han bliver "snydt". Mao. brok for brokkens skyld, det er livsbekræftende.

HIFI IS FUN skrev: at være slave for regeringens manipulation er folks egen sag. og hvis der er stemning for at betale dobbelt licens er det godt nok for mig,inklusiv alle de skønne reklamer som jeg og andre skal finde sig i.på kabel tv.og tv 2. ved godt at det er reklamerne som finansere en stor del af udsendelserne. det ville være skønt hvis det var muligt at betale for  de kanaler man ønskede.

Hvem havde du sådan helt præcist forestillet dig skulle betale for den teknologiske udvikling?

DR? Hvor skulle de så få pengene fra - andet end ved at hæve licensen - og så kommer du jo selv til at betale igen....

Staten? Hvor skulle de så få pengene fra - andet end ved at hæve skatterne - og så kommer du jo selv til at betale igen....

Jeg havde selv 2 TV, der "'døde" i denne forbindelse. Det ene var +15 år gammelt, og jeg benyttede lejligheden til at få et nyt, større og bedre, og nyder nu de flotte udsendelser på DR HD og den generelt bedre kvalitet end med analogt TV - alt sammen uden at de løbende udgifter er steget. Det andet TV var faktisk også "saneringsmodent" - og igen glæder jeg mig over, at have fået et større og bedre TV og bedre kvalitet.

Overgangen til digitalTV har været igang i årevis og været kendt lige så længe, så har man ikke fulgt med - tjah - så er det ens egen skyld.

jeg mener stadig at det er rimeligt at betale for det som jeg ønsker at se,uden at få proppet en masse andre kanaler i halsen uden at have ønsket dette.

og i øvrigt er DR hd ikke tilgængelig som alm kunde,har søgt efter denne uden nresultat.

HIFI IS FUN skrev: jeg mener stadig at det er rimeligt at betale for det som jeg ønsker at se,uden at få proppet en masse andre kanaler i halsen uden at have ønsket dette. og i øvrigt er DR hd ikke tilgængelig som alm kunde,har søgt efter denne uden nresultat.

Så er det fordi du ikke kan finde ud af det. Alle de nye kanaler er gratis, men kræver MPEG4 hvis det er jordbaseret. Programudbyder som VIASAT, BOXER mv. må ikke tage penge for disse kanaler.

Hvis du har en antenne og en MPEG-4 modtager, så kan du se alle kanaler uden ekstra omkostninger, og uden at få proppet en masse andre kanaler ned i halsen.

om viasat må tage penge for dr hd tv er muligvis rigtig nok.

men hd tv er da sikkert ok billed og uden reklamer skønt.

vi har fællesantenne i vores boligbyggeri men den magter ikke at finde hd tv selv med en mpeg 4 tuner.og det dør jeg heller ikke af.

jeg har et ganske udmærket tv i forvejen som levere et af de bedste billeder på markedet.

 

HIFI IS FUN skrev: om viasat må tage penge for dr hd tv er muligvis rigtig nok. men hd tv er da sikkert ok billed og uden reklamer skønt. vi har fællesantenne i vores boligbyggeri men den magter ikke at finde hd tv selv med en mpeg 4 tuner.og det dør jeg heller ikke af. jeg har et ganske udmærket tv i forvejen som levere et af de bedste billeder på markedet.

Så har I muligvis et problem med fællesantenneanlægget.

Jeg har en +20 år gammel UHF-antenne liggende på loftet - det er rigeligt til at jeg kan modtage DR HD uden problemer og uden ekstrabetaling - ligesom jeg kan modtage DR1, DR2, TV2, DR k, DR Ramasjang, DR update - uden ekstra betaling.

ja måske er der noget galt med vores fællerantenne.

men fakta er at jeg har opgivet at finde hd tv.

og så må i andre have god fornøjelse med jeres tv

jeg vil spørge nogle af de andre om de kan se hd tv

 

Det er imponerende at du nu selv tager ansvar og viser handlekraft, i stedet for kun at brokke dig.

Det lader til at du skal rette din vrede mod viasat: http://politiken.dk/tjek/digitalt/billede/article840566.ece

ja det mindste jeg kan gøre er at tage ansver for mine handlinger og udtagelser.

men det er jo godt at få respons på sine breve herinde

Fantastisk tråd

Vil give vedkommende ret i, at det næsten var mere relevant at pladeselskaberne forærede folk en cd-afspiller - da vinylen døde 

perejvind skrev: HIFI IS FUN skrev: jeg ved godt det var en politisk beslutning i sin tid,hvilket der ikke er så meget at gøre ved. men jeg mener stadig det ikke er helt fair. Du skulle da hellere være glad for det nye TV-signal. Du kan, med det rette udstyr, nu modtage mange flere gratis kanaler: DR1, DR2, TV2, DR Update, DR k, DR Ramasjang samt DR HD. Og så er billed og lydkvaliteten bedre end med det gamle analoge signal. DR HD er selvfølgeligt specielt god

Hvordan kan DR HD være specielt god når nogen taler om billedet kunne blive 4 til 5 gange bedre, det med større opløsning. Jeg synes DR's ingeniører kun drukner i problemer med DTT nettets HD. hvor HD deles om en MUX med 4 SD kanaler.

Optimalt duer det kun når en HD kanal fylder en hel MUX, og personer som mener noget andet, tjah, hvorfor skal en BluRay disk indeholde fra 32 til 50 GB? Eller hvad er det magiske ved DVB-T nettets HD muligheder. Og nogen taler om DVB-T2.

Fascinerende fremtid efter november i 2012, Tv mæssig såvel som filmmæssigt. 21 december 2012.

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

De som mener DR HD er speciel god, her burde man vel teknisk undersøge hvorfor samme er så specielt god. For kunne levere samme kvalitet hos de "der ikke har andet en vrøvl og problemer med hensyn til DR's HD kanal". Eller fungerer det efter helt andre regler for lige netop denne?  Forskelle fra nabo til nabo eller om det er i Kabel eller via DVB-T.

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.