http://en.wikipedia.org/wiki/Tactile_transducer

Har nogen herinde rodet lidt med hjemmelavede tactile transducers til deres hjemmebio?

Sagen er nemlig den, at jeg har et par 10 tommer basenheder fra nogen skraldede højttalere liggende der sagtens kunne bruges til dette. Jeg har selvfølgelig søgt lidt rundt på nettet, og har også fundet et par "brugbare" emner om det rundt omkring.
Den mest gængse løsning jeg ser folk bruge for at få en kraftoverførslen videre til det emne der nu skal vibreres, er at lave en stor "snotklat" med epoxylim på støvhætten ala. dette:





Eller montere det, hvad der ligner, direkte over svingsspolegabet:




Umiddelbart vurderer jeg den første løsning til at være meget kortvarig, da støvhætten/svingspolen/spideren da må bukke under for at skulle presse en kæmpe vægt som f.eks en sofa på et eller andet tidspunkt. Men hvordan får man overhovedet overført kraften i den sidste løsning? :S
Håber nogen kan oplyse mig lidt, da jeg synes emnet er ganske interessant!


__________________
Searching for better sound

Jeg eksperimenterede med det tilbage i 90'erne. En voldsom 10" blev fyldt op med modellervoks og boltet fast under sofaen. Det virkede, men ikke overbevisnden. To stk. billige tactile transducers fra Moncaor var bedre.

Rigtig godt blev det først da jeg investerede i Earth Quakes topmodel med tilhørende 1.000 Watt forstærker. Det er mildt sagt en rrrrryyyysssttendeee oplevelse!



__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Spændende tråd! Får helt lyst til at prøve noget også

Desværre er de rigtige (og gode sæt af dem) sindssygt dyre Men ville gerne prøve deres effekt en dag

Så noget spændende og inspirerende DIY ser jeg frem til!

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

Men er der nogen der kan gennemskue om en "rigtig" tactile transducer ala dem fra Buttkicker eller Earthquake er fundamentalt anderledes opbygget end en almindelig højttalerenhed? Mange af dem der bygger DIY versionerne siger at man endelig ikke må bruge særlig mange watt, men på de kommercielle versioner tidligere nævnt bliver der smækket voldsomme 1000w forstærkere på - jeg er forvirret! Selvom det bare er "for sjov" det her, så vil jeg jo i sidste ende gerne ende ud med et brugbart resultat. Jeg har lavet et forsøg med skraldede enheder i fri luft, og de kan sagtens genere lyde helt ned til 10-15 hertz uden problemer eller mislyde (og det var med en 40w forstærker!) - men dog selvfølgelig med signifikant mindre output end ved f.eks 40-50 hertz.


__________________
Searching for better sound

RenéFC skrev: Men er der nogen der kan gennemskue om en "rigtig" tactile transducer ala dem fra Buttkicker eller Earthquake er fundamentalt anderledes opbygget end en almindelig højttalerenhed? Mange af dem der bygger DIY versionerne siger at man endelig ikke må bruge særlig mange watt, men på de kommercielle versioner tidligere nævnt bliver der smækket voldsomme 1000w forstærkere på - jeg er forvirret! Selvom det bare er "for sjov" det her, så vil jeg jo i sidste ende gerne ende ud med et brugbart resultat. Jeg har lavet et forsøg med skraldede enheder i fri luft, og de kan sagtens genere lyde helt ned til 10-15 hertz uden problemer eller mislyde (og det var med en 40w forstærker!) - men dog selvfølgelig med signifikant mindre output end ved f.eks 40-50 hertz.

Bare ved at se billederne kan du se at opbygningen er markant anderledes..
Der er ingen højttaler enheder i en tactile transducer, det er nærmere et stempel. ( se billede i link )

http://www.earthquakesound.com/q10b.htm

Kan tilføje at jeg har den fra earthquake monteret i min 2.pers biosofa, og det er en fantastisk lille fætter.
Dem der er nysgerrige er meget velkommen forbi til en demo.

Jeg gad godt at opleve en kommerciel TT, men du bor godt nok lidt for langt væk til lige at tage en smuttur forbi. Men tak for tilbuddet ellers.

__________________
Searching for better sound

Fedt Projekt! Det er altid sjovt at ligge sig ud med noget nyt.. 

- Jeg følger med

Mvh Anders

Strecker, i dit udmærkede link til Earthquake shakeren kan man se på de opgivne data, at der refereres til en svingspole, med en impedans opgivet til 8 Ohm. Det tyder kraftigt på, at den principielle konstruktion ikke er forskellig fra en almindelig højtalerenhed, selvom den praktiske udformning (p.g.a. andre krav) nok er en del anderledes. Jeg gætter på, at især ophænget er meget mere robust, og at svingspole/magnetgab udformningen er noget ændret .

Som mollecon siger så er de fleste principielle komponenter i  tactile transducers de samme som på en alm højtaler.

Hvis man kigger på nedenstående link kan man se den omtalte enhed splittet ad.

http://www.earthquakesound.eu/gallery/picture-gallery/quake- q10b.aspx


I stedet for en statisk magnet og bevægelig svingspole så er den taktile lavet med en fast svingspole viklet uden på formeren og magneten er den bevægelige del. Så essentielt er der ikke noget ophæng. Magnetens excursion bliver kontrolleret af en af art Lentz bremsespole. Magneten og inderrør er dækket med kobberfedt for at nedsætte friktion, men når den først er i bevægelse så mag-lev selvcentrerer den i røret så der er ikke noget som rører ved hinanden.

Egentligt en ret simpel konstruktion og næsten umulig at tage livet af. 


__________________
Thomas Mygind

tak for link og viden Hasselhof

man fornemmer næsten at der skal bruges meget strøm for at den virker efter hensigten



__________________
vh Hans Lund

Hej Hans.

Elektrisk kan den klare 1000 watt uden at gå i stykker, men 300 watt er faktisk nok til at drive den til Xmax i de lave frekvenser. 


__________________
Thomas Mygind