En anmeldelse er jo altid subjektiv når vi snakker om lyd og smag, derfor læser jeg nu heller ikke testen somom at Gamutten skulle være et skuffende produkt.

Selvom den ikke lever helt op til anmelders forventninger (hvilke sikkert var meget høje, pga. alle roserne om Gamut), betyder jo ikke at alle andre deler den mening, der skal nok være rigtig mange der vil elske den højtaler.

__________________

Anmeldelser er, som Lars Goller skriver, altid interessante også fordi man her typisk får 3. mands vurdering af et produkt. Det er godt for køber og det er godt for producenten. Det være sådan, så lang tid man har tillid til testkvaliteten - og her hopper kæden så af for mit vedkommende. I al den tid Mikkel Gige har været tester her på siden, har der været kritik, ofte hård kritik af seriøsitet, sprog og dybde i testene.
Jeg anser ikke HFA for at være autoritativ og toneangivende på testområdet og afventer derfor med sindsro de andre kommende tests fra magasiner, med en langt større ballast på netop testområdet.

Kommentarer konkret til testen:
Når jeg læser testen af Phi 5, ser det ud som man man har set sig sur på fodarrangementet, og det forsurer lytteindtrykkende. Når jeg graver dybere ned i de forhold højttalerne blev testet under, forstår jeg bedre hvorfor man kan ende med det resultat man står med nu. Rummet de blev testet i er angivet til 20m2 og tidligere i andre tests af Gige har jeg bemærket at der spilles på den korte side af rummet. Der står faktuelt at der lyttes i en afstand af 2 meter til højttaleren, med en halv meter til bagvæggen.
Det er en decideret brøler at teste en højttaler med blødt filter på 2 meter, det burde man vide som anmelder. De kan ikke nå at summere på 2 meter. Man skal i tilfældet med Phi op på næsten 3 meter, før den er rigtig.
Men under de betingelser kan jeg godt forstå man synes den skal tippes meget bagover for at få en homogen lyd og derfor ender man med at kritisere fødderne for ikke at kunne tilte nok bagover. Det vil sige at fordi man bruger et forkert rum, der kræver at højttalerne skal tiltes langt over deres egen formåen, og så når man frem til at det er fødderne det er galt med. Det er jo at rette bager for smed, som det hedder i folkemunde.

Jeg har idag fået en del henvendelser fra kunder, som har købt Phi5. De er noget forvirrede og kan slet ikke genkende de lytteindtryk anmelder(ne) her på siden skriver om. De er dog alle fattede, men naturligt en anelse ængstelige overtestens udfald, for de er alle kunder som med stor omhu har udvalgt netop Gamut, som deres favorit overfor andre højttalere i prisklassen. Det bedste ved det er, at de alle som én er erfarne lyttere som godt selv kan vurdere om en HT er god eller ej og de tvivler da heller ikke på de faktisk har en god højttaler.

Afsluttende vil jeg sige at rummet har en meget stor betydning for en given højttalers performance. Er rummet for lille, så højttaleren ikke kan komme til sin ret, det gælder for alle konstruktioner. At der skal være godt grej spændt foran er klart, men jeg har oplevet at  Phi5 spiller fint på både små og store forstærkere og at køberne har haft forskellige lydidealer, men alle var tilfredse med den slutlyd de havde. Når man får leveret et sæt Gamut højtalere er der en ganske præcis instruktion med om hvordan de skal stilles op i forhold til det rum de skal spille i, og følger man de skemaer der vises, vil højtaleren kvittere med en naturlig, homogen og dynamisk lyd og et godt perspektiv.





 



__________________
Forhandler af Pathos, Gamut
WEBSIDE:http://www.hifihuset.dk/Velkommen.html

octo skrev: En anmeldelse er jo altid subjektiv når vi snakker om lyd og smag, derfor læser jeg nu heller ikke testen somom at Gamutten skulle være et skuffende produkt. Selvom den ikke lever helt op til anmelders forventninger (hvilke sikkert var meget høje, pga. alle roserne om Gamut), betyder jo ikke at alle andre deler den mening, der skal nok være rigtig mange der vil elske den højtaler.

Helt rigtigt.

Men nu ved jeg ikke hvordan i lytter til udstyr.

Jeg gør normalt det jeg prøver forskellige opstillinger.

Men kan også godt se det kan være meget svært for anmelder at gøre dette, det koster penge og en masse tid.

Så at være anmelder er et l**te job.

Vil lige smutte ind i debatten og rose Mikkel Gige for endnu en flot anmeldelse.

Som sagt tidliger. Det bliver bedre og bedre.   

hifihuset.dk skrev: Anmeldelser er, som Lars Goller skriver, altid interessante også fordi man her typisk får 3. mands vurdering af et produkt. Det er godt for køber og det er godt for producenten. Det være sådan, så lang tid man har tillid til testkvaliteten - og her hopper kæden så af for mit vedkommende. I al den tid Mikkel Gige har været tester her på siden, har der været kritik, ofte hård kritik af seriøsitet, sprog og dybde i testene. Jeg anser ikke HFA for at være autoritativ og toneangivende på testområdet og afventer derfor med sindsro de andre kommende tests fra magasiner, med en langt større ballast på netop testområdet. Kommentarer konkret til testen: Når jeg læser testen af Phi 5, ser det ud som man man har set sig sur på fodarrangementet, og det forsurer lytteindtrykkende. Når jeg graver dybere ned i de forhold højttalerne blev testet under, forstår jeg bedre hvorfor man kan ende med det resultat man står med nu. Rummet de blev testet i er angivet til 20m2 og tidligere i andre tests af Gige har jeg bemærket at der spilles på den korte side af rummet. Der står faktuelt at der lyttes i en afstand af 2 meter til højttaleren, med en halv meter til bagvæggen. Det er en decideret brøler at teste en højttaler med blødt filter på 2 meter, det burde man vide som anmelder. De kan ikke nå at summere på 2 meter. Man skal i tilfældet med Phi op på næsten 3 meter, før den er rigtig. Men under de betingelser kan jeg godt forstå man synes den skal tippes meget bagover for at få en homogen lyd og derfor ender man med at kritisere fødderne for ikke at kunne tilte nok bagover. Det vil sige at fordi man bruger et forkert rum, der kræver at højttalerne skal tiltes langt over deres egen formåen, og så når man frem til at det er fødderne det er galt med. Det er jo at rette bager for smed, som det hedder i folkemunde. Jeg har idag fået en del henvendelser fra kunder, som har købt Phi5. De er noget forvirrede og kan slet ikke genkende de lytteindtryk anmelder(ne) her på siden skriver om. De er dog alle fattede, men naturligt en anelse ængstelige overtestens udfald, for de er alle kunder som med stor omhu har udvalgt netop Gamut, som deres favorit overfor andre højttalere i prisklassen. Det bedste ved det er, at de alle som én er erfarne lyttere som godt selv kan vurdere om en HT er god eller ej og de tvivler da heller ikke på de faktisk har en god højttaler. Afsluttende vil jeg sige at rummet har en meget stor betydning for en given højttalers performance. Er rummet for lille, så højttaleren ikke kan komme til sin ret, det gælder for alle konstruktioner. At der skal være godt grej spændt foran er klart, men jeg har oplevet at  Phi5 spiller fint på både små og store forstærkere og at køberne har haft forskellige lydidealer, men alle var tilfredse med den slutlyd de havde. Når man får leveret et sæt Gamut højtalere er der en ganske præcis instruktion med om hvordan de skal stilles op i forhold til det rum de skal spille i, og følger man de skemaer der vises, vil højtaleren kvittere med en naturlig, homogen og dynamisk lyd og et godt perspektiv.

Jeg vil ikke give dig ret i at en anmelder bør bekymre sig om  (og have kendskab) til bløde kontra stejle filtre og ligende...nærmest tværtimod. Anmelderen skal bruge produktet og anmelde resultatet.

Men at anmelde en HT som denne i et lille rum på 20m2 er for dårligt....og utilgiveligt. Hvorfor har han ikke fået en af de små modeller???

Hvem interessere sig for en Ferrari F50 evner i bykørsel og ved parallel parkering? Og forestil dig en test af bilen, hvor testeren vender tommelfingeren nedad uden at have være på landevej og bane med den?

Det er igen en OM'er....og måske et vink med en vognstang om at en "god" anmeldelse ikke bare skal indeholde negative sider....

 

hifihuset.dk skrev: Jeg har idag fået en del henvendelser fra kunder, som har købt Phi5. De er noget forvirrede  og kan slet ikke genkende de lytteindtryk anmelder(ne) her på siden skriver om. De er dog alle fattede, men naturligt en anelse ængstelige overtestens udfald, for de er alle kunder som med stor omhu har udvalgt netop Gamut, som deres favorit overfor andre højttalere i prisklassen. Det bedste ved det er, at de alle som én er erfarne lyttere som godt selv kan vurdere om en HT er god eller ej og de tvivler da heller ikke på de faktisk har en god højttaler.

Hmm det var da en modsigende omgang...

dine kunder er forvirrede og ængstelige men de tvivler da heller ikke på at de faktisk har en god højttaler... hehe

 

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

jensen skrev: Nu kender jeg en del anmelder og de bruget altid meget forskelligt udstyr samt de af prøvet i flere forskelige rum.

for mit vedkommende bruger jeg altid flere forskellige forstærkere, jeg har heldigvis ofte et par stykker til rådighed, som jeg kender ret godt. Så hvis det lyder skidt med den ene, kan jeg prøve med den anden også.

Men det med at skifte rum, giver straks nogle problemer. Både det at finde et andet rum der er egnet, og det transportmæssige ved det.

Men det vigtige er vel, at man kender sit udstyr og sit lytterum til hudløshed.

Hejsa tak for at Lars Goller vil blande sig i denne her debat / test  han er jo producent af high end grej fra KINA   det skal vi jo huske at støtte

jørstad skrev: Hejsa tak for at Lars Goller vil blande sig i denne her debat / test  han er jo producent af high end grej fra KINA   det skal vi jo huske at støtte

Konstruktiv kommentar...

__________________
Sonos :-)

Nyt på vej....

Hej Jakob.

tak for sidst! det var jo en ganske hyggeligt arrangement, du og Søren havde stablet på benene.

Hifihuset.dk skrev: Kommentarer konkret til testen: Når jeg læser testen af Phi 5, ser det ud som man man har set sig sur på fodarrangementet, og det forsurer lytteindtrykkende. Når jeg graver dybere ned i de forhold højttalerne blev testet under, forstår jeg bedre hvorfor man kan ende med det resultat man står med nu. Rummet de blev testet i er angivet til 20m2 og tidligere i andre tests af Gige har jeg bemærket at der spilles på den korte side af rummet. Der står faktuelt at der lyttes i en afstand af 2 meter til højttaleren, med en halv meter til bagvæggen. Det er en decideret brøler at teste en højttaler med blødt filter på 2 meter, det burde man vide som anmelder. De kan ikke nå at summere på 2 meter. Man skal i tilfældet med Phi op på næsten 3 meter, før den er rigtig. Men under de betingelser kan jeg godt forstå man synes den skal tippes meget bagover for at få en homogen lyd og derfor ender man med at kritisere fødderne for ikke at kunne tilte nok bagover. Det vil sige at fordi man bruger et forkert rum, der kræver at højttalerne skal tiltes langt over deres egen formåen, og så når man frem til at det er fødderne det er galt med. Det er jo at rette bager for smed, som det hedder i folkemunde.

Nu er det ikke forbudt for en leverandør at spørge til rummet højttaleren skal spille i, denne må vel vide helt nøjagtigt hvad der kræves før højttaleren kommer til sin ret. Hvilket Lars Goller også påpegede efter Mikkels første udgave (den inden det andet lytterum, og vi andre hørte højttaleren). Hvorefter vi lod højttaleren få en chance mere, og lyttede i et andet og større rum, hvor højttaleren blev opstillet efter de krav man har fra GamuT's side. Resultatet var ikke anderledes.
Jeg kan tilføje, at vi læste ikke Mikkels indtryk eller fik dem fortalt inden vi gav vores indtryk. De var dog enstydende. Men vores indtryk er ikke en facitliste, og det kan vel kun bekræftes ved at I rent faktisk har solgt Phi5 til tilfredse kunder ..

hifihuset.dk skrev: Jeg har idag fået en del henvendelser fra kunder, som har købt Phi5. De er noget forvirrede og kan slet ikke genkende de lytteindtryk anmelder(ne) her på siden skriver om. De er dog alle fattede, men naturligt en anelse ængstelige overtestens udfald, for de er alle kunder som med stor omhu har udvalgt netop Gamut, som deres favorit overfor andre højttalere i prisklassen. Det bedste ved det er, at de alle som én er erfarne lyttere som godt selv kan vurdere om en HT er god eller ej og de tvivler da heller ikke på de faktisk har en god højttaler.

Det er super, at de er glade for deres højttaler! Men jeg er ikke sikker på, at jeg forstår, hvorfor de så bliver ængstelige på baggrund af en test: deres højttalere lyder jo (forhåbentligt) ens både før og efter testen, hvorfor de absolut ikke burde ængstes.

Medmindre, selvfølgelig, at ens lydoplevelse afhænger af andet og mere end selve lydopfattelsen, altså lyden, der høres; eksempelvis af, hvad man hører om andre folks lydoplevelse med det samme udstyr.

Sådanne semi-psykosomatiske påvirkninger skal jeg da ihvertfald ikke selv kunne sige mig fri for.... især når det kommer til kabler, hvor min egen mening sgu nok tit påvirkes lige så meget af, hvad jeg hører folk sige, som af, hvordan jeg hører musikken spille (hvilket jo gør mig til en taknemmelig snake-oil sucker ).

Mvh Jonas

 

__________________
Sonos :-)

Nyt på vej....

jørstad skrev: Hejsa tak for at Lars Goller vil blande sig i denne her debat / test  han er jo producent af high end grej fra KINA   det skal vi jo huske at støtte

Mange tak for støtten, men vi får fakisk kun produceret de rå kabinetter til Phi serien i Kina.

Højttaler enheder og samling, samt selvfølgelig udvikling, er foretaget i Danmark.

Alle vore elektronik komponenter er produceret og samlet i Holbæk, og sidst jeg checkede var Holbæk stadig Dansk....

__________________
Med Psycho Akustisk Hilsen

Lars Goller

Goller det var ikke en kritik men jeg støtter helst ikke det skrammel fra kina

jørstad skrev: Goller det var ikke en kritik men jeg støtter helst ikke det skrammel fra kina

Hej, det lyder super.

Vi er i færd med at trække al mulig produktion til Danmark, så fremover vil du få flere 100% danske produkter fra vor side. Phi seriens Kabinetter er vi dog meget tilfredse med så det bliver sikkert ikke muligt at flytte dem til Danmark uden det går ud over pris og finish, men måske...

 

__________________
Med Psycho Akustisk Hilsen

Lars Goller

oki goller lyder godt håber vi ses på ustillingen i odense eller Kbh 

 

hilsen allan jørstad

jørstad skrev: Goller det var ikke en kritik men jeg støtter helst ikke det skrammel fra kina

Hvordan kan det IKKE opfattes som kritik! lyder, for mig, rimelig meget som om du prøver at trække i land (kiss ass)

Skorpio skrev: hifihuset.dk skrev: Anmeldelser er, som Lars Goller skriver, altid interessante også fordi man her typisk får 3. mands vurdering af et produkt. Det er godt for køber og det er godt for producenten. Det være sådan, så lang tid man har tillid til testkvaliteten - og her hopper kæden så af for mit vedkommende. I al den tid Mikkel Gige har været tester her på siden, har der været kritik, ofte hård kritik af seriøsitet, sprog og dybde i testene. Jeg anser ikke HFA for at være autoritativ og toneangivende på testområdet og afventer derfor med sindsro de andre kommende tests fra magasiner, med en langt større ballast på netop testområdet. Kommentarer konkret til testen: Når jeg læser testen af Phi 5, ser det ud som man man har set sig sur på fodarrangementet, og det forsurer lytteindtrykkende. Når jeg graver dybere ned i de forhold højttalerne blev testet under, forstår jeg bedre hvorfor man kan ende med det resultat man står med nu. Rummet de blev testet i er angivet til 20m2 og tidligere i andre tests af Gige har jeg bemærket at der spilles på den korte side af rummet. Der står faktuelt at der lyttes i en afstand af 2 meter til højttaleren, med en halv meter til bagvæggen. Det er en decideret brøler at teste en højttaler med blødt filter på 2 meter, det burde man vide som anmelder. De kan ikke nå at summere på 2 meter. Man skal i tilfældet med Phi op på næsten 3 meter, før den er rigtig. Men under de betingelser kan jeg godt forstå man synes den skal tippes meget bagover for at få en homogen lyd og derfor ender man med at kritisere fødderne for ikke at kunne tilte nok bagover. Det vil sige at fordi man bruger et forkert rum, der kræver at højttalerne skal tiltes langt over deres egen formåen, og så når man frem til at det er fødderne det er galt med. Det er jo at rette bager for smed, som det hedder i folkemunde. Jeg har idag fået en del henvendelser fra kunder, som har købt Phi5. De er noget forvirrede og kan slet ikke genkende de lytteindtryk anmelder(ne) her på siden skriver om. De er dog alle fattede, men naturligt en anelse ængstelige overtestens udfald, for de er alle kunder som med stor omhu har udvalgt netop Gamut, som deres favorit overfor andre højttalere i prisklassen. Det bedste ved det er, at de alle som én er erfarne lyttere som godt selv kan vurdere om en HT er god eller ej og de tvivler da heller ikke på de faktisk har en god højttaler. Afsluttende vil jeg sige at rummet har en meget stor betydning for en given højttalers performance. Er rummet for lille, så højttaleren ikke kan komme til sin ret, det gælder for alle konstruktioner. At der skal være godt grej spændt foran er klart, men jeg har oplevet at  Phi5 spiller fint på både små og store forstærkere og at køberne har haft forskellige lydidealer, men alle var tilfredse med den slutlyd de havde. Når man får leveret et sæt Gamut højtalere er der en ganske præcis instruktion med om hvordan de skal stilles op i forhold til det rum de skal spille i, og følger man de skemaer der vises, vil højtaleren kvittere med en naturlig, homogen og dynamisk lyd og et godt perspektiv.   Jeg vil ikke give dig ret i at en anmelder bør bekymre sig om  (og have kendskab) til bløde kontra stejle filtre og ligende...nærmest tværtimod. Anmelderen skal bruge produktet og anmelde resultatet. Men at anmelde en HT som denne i et lille rum på 20m2 er for dårligt....og utilgiveligt. Hvorfor har han ikke fået en af de små modeller??? Hvem interessere sig for en Ferrari F50 evner i bykørsel og ved parallel parkering? Og forestil dig en test af bilen, hvor testeren vender tommelfingeren nedad uden at have være på landevej og bane med den? Det er igen en OM'er....og måske et vink med en vognstang om at en "god" anmeldelse ikke bare skal indeholde negative sider....

Helt rigtigt.

Noget jeg slet ikke forstår.

Jeg har lige læst den test af de logan han testet, de fik topklasse og der var enda problemer med bunden.

Hvordan kan de få topklasse hvis de har problemer i det rum.

Hårde ord men jeg kan ikke ladevær med at stille et stort ? ved det, og det skinner alt for meget igemmen hvad de gjore i det gammel H&E som ikke var andet end et blad der skulle sælge vare for deres bedste venner dengang.

 

witzel skrev: Hej Jakob. tak for sidst! det var jo en ganske hyggeligt arrangement, du og Søren havde stablet på benene. Hifihuset.dk skrev: Kommentarer konkret til testen: Når jeg læser testen af Phi 5, ser det ud som man man har set sig sur på fodarrangementet, og det forsurer lytteindtrykkende. Når jeg graver dybere ned i de forhold højttalerne blev testet under, forstår jeg bedre hvorfor man kan ende med det resultat man står med nu. Rummet de blev testet i er angivet til 20m2 og tidligere i andre tests af Gige har jeg bemærket at der spilles på den korte side af rummet. Der står faktuelt at der lyttes i en afstand af 2 meter til højttaleren, med en halv meter til bagvæggen. Det er en decideret brøler at teste en højttaler med blødt filter på 2 meter, det burde man vide som anmelder. De kan ikke nå at summere på 2 meter. Man skal i tilfældet med Phi op på næsten 3 meter, før den er rigtig. Men under de betingelser kan jeg godt forstå man synes den skal tippes meget bagover for at få en homogen lyd og derfor ender man med at kritisere fødderne for ikke at kunne tilte nok bagover. Det vil sige at fordi man bruger et forkert rum, der kræver at højttalerne skal tiltes langt over deres egen formåen, og så når man frem til at det er fødderne det er galt med. Det er jo at rette bager for smed, som det hedder i folkemunde. Nu er det ikke forbudt for en leverandør at spørge til rummet højttaleren skal spille i, denne må vel vide helt nøjagtigt hvad der kræves før højttaleren kommer til sin ret. Hvilket Lars Goller også påpegede efter Mikkels første udgave (den inden det andet lytterum, og vi andre hørte højttaleren). Hvorefter vi lod højttaleren få en chance mere, og lyttede i et andet og større rum, hvor højttaleren blev opstillet efter de krav man har fra GamuT's side. Resultatet var ikke anderledes. Jeg kan tilføje, at vi læste ikke Mikkels indtryk eller fik dem fortalt inden vi gav vores indtryk. De var dog enstydende. Men vores indtryk er ikke en facitliste, og det kan vel kun bekræftes ved at I rent faktisk har solgt Phi5 til tilfredse kunder ..

Hej Witzel,

Jeg vil ikke kommentere testen eller dens indhold, det er jeres ret at mene hvad i vil.

Et par andre forhold syntes jeg dog jeg vil kommentere, hvorefter jeg vil holde mig væk fra debatten:

Fra de første kommentarer indkom fra Gige, og vi blev oplyst om rumdimensioner, anbefalede vi at lave en asymmetrisk opstilling for at minimere rummets indflydelse og få en større lytteafstand, hvortil Phi5 er udviklet. Disse forslag blev ikke fulgt......kun tiltningen blev forsøgt.

Jeg tilbød så efterfølgende at besøge Gige for at vi fælles kunne danne os et indtryk af Phi5, og jeg tilbød at vi kunne foretage testen i et andet rum evt. med andet udstyr også, men ingen af forslagene blev imødekommet.

I returnerede Højttalerne til os og ville offentliggøre den med det indhold der var på daværende tidspunkt, hvilket jeg modsatte mig, (dette var før i ændrede jeres politik pr. 9. sept) I indvilgede så i at lade Fournais høre på den, og vi videresendte Phi5'erne til ham.

Vi blev så informeret om at det større rum hos Fournais, gav de samme resultater...??? hvorefter jeg igen tilbød at besøge for at vi kunne danne os et fælles indtryk af Phi5....dette blev igen afvist, med begrundelsen at de allerede var pakket ned, og Fournais skulle til eksamen og ville ikke have tid...

Jeg taler med Gige om at der evt. kan være en fejl på det sæt der er til test (hvilket jeg egentligt ikke tror der er..) og vi skulle have dem retur for at lytte og måle dem igennem.

Jakob Levesen afhenter Phi5 hos Fournais, da de skal fotograferes, og der befinder de sig stadigt... da vi har lidt travlt for tiden med andre gøremål, og at få offentliggjort testen havde vi jo ikke den store hast med......

Så bliver testen af Phi fem offentliggjort, uden at vi får nogen besked derom....

Hvad er så min kommentarer til det samlede forløb:

Tjaa testen må være som den er, men hvorfor det ikke var muligt for mig at høre hvad i hørte,  undrer mig en del, især fordi det gentog sig 2 gange...

Hvorfor offentliggør i testen, modsat hvad i lovede os da i besøgte os i April? Testen af Phi5 har jo været undervejs og var færdig længe inden i ændrede politik 9.september...??? Man kan jo spørge sig selv hvorfor i ændrede politik 9. September.... og gælder det også med tilbagevirkende kraft..? er der så andre ikke offentliggjorte test der snart ser dagens lys?

Hvorfor venter I ikke med at offentliggøre testen til efter vi har fået konstateret om der er en fejl på de Phi5 i testede?

Og så sidst: hvis i bare ville offentliggøre testen af Phi5 nu, så syntes jeg det ville have været anstændigt at give os en meddelelse eller evt. en deadline så vi kunne have fremskyndet måling og lytning på testeksemplaret af Phi5 for at fastslå om det er fejlbehæftet (igen: det tror jeg ikke de er.)

Testen kan være som den er men jeg kan da anbefale at i opfører jer en anelse mere seriøst og ansvarligt overfor andre producenter under testforløbet, og håber inderligt det kun os der har været "lidt uheldige"

 

 

__________________
Med Psycho Akustisk Hilsen

Lars Goller

Generelt syntes jeg at folk hænger sig for meget i detaljer.

Læs anmeldelsen og had eller elsk den også lad være med at gå op i alle de små detaler af fejl der kan findes.

GamuTgoller skrev: witzel skrev: Hej Jakob. tak for sidst! det var jo en ganske hyggeligt arrangement, du og Søren havde stablet på benene. Hifihuset.dk skrev: Kommentarer konkret til testen: Når jeg læser testen af Phi 5, ser det ud som man man har set sig sur på fodarrangementet, og det forsurer lytteindtrykkende. Når jeg graver dybere ned i de forhold højttalerne blev testet under, forstår jeg bedre hvorfor man kan ende med det resultat man står med nu. Rummet de blev testet i er angivet til 20m2 og tidligere i andre tests af Gige har jeg bemærket at der spilles på den korte side af rummet. Der står faktuelt at der lyttes i en afstand af 2 meter til højttaleren, med en halv meter til bagvæggen. Det er en decideret brøler at teste en højttaler med blødt filter på 2 meter, det burde man vide som anmelder. De kan ikke nå at summere på 2 meter. Man skal i tilfældet med Phi op på næsten 3 meter, før den er rigtig. Men under de betingelser kan jeg godt forstå man synes den skal tippes meget bagover for at få en homogen lyd og derfor ender man med at kritisere fødderne for ikke at kunne tilte nok bagover. Det vil sige at fordi man bruger et forkert rum, der kræver at højttalerne skal tiltes langt over deres egen formåen, og så når man frem til at det er fødderne det er galt med. Det er jo at rette bager for smed, som det hedder i folkemunde. Nu er det ikke forbudt for en leverandør at spørge til rummet højttaleren skal spille i, denne må vel vide helt nøjagtigt hvad der kræves før højttaleren kommer til sin ret. Hvilket Lars Goller også påpegede efter Mikkels første udgave (den inden det andet lytterum, og vi andre hørte højttaleren). Hvorefter vi lod højttaleren få en chance mere, og lyttede i et andet og større rum, hvor højttaleren blev opstillet efter de krav man har fra GamuT's side. Resultatet var ikke anderledes. Jeg kan tilføje, at vi læste ikke Mikkels indtryk eller fik dem fortalt inden vi gav vores indtryk. De var dog enstydende. Men vores indtryk er ikke en facitliste, og det kan vel kun bekræftes ved at I rent faktisk har solgt Phi5 til tilfredse kunder .. Hej Witzel, Jeg vil ikke kommentere testen eller dens indhold, det er jeres ret at mene hvad i vil. Et par andre forhold syntes jeg dog jeg vil kommentere, hvorefter jeg vil holde mig væk fra debatten: Fra de første kommentarer indkom fra Gige, og vi blev oplyst om rumdimensioner, anbefalede vi at lave en asymmetrisk opstilling for at minimere rummets indflydelse og få en større lytteafstand, hvortil Phi5 er udviklet. Disse forslag blev ikke fulgt......kun tiltningen blev forsøgt. Jeg tilbød så efterfølgende at besøge Gige for at vi fælles kunne danne os et indtryk af Phi5, og jeg tilbød at vi kunne foretage testen i et andet rum evt. med andet udstyr også, men ingen af forslagene blev imødekommet. I returnerede Højttalerne til os og ville offentliggøre den med det indhold der var på daværende tidspunkt, hvilket jeg modsatte mig, (dette var før i ændrede jeres politik pr. 9. sept) I indvilgede så i at lade Fournais høre på den, og vi videresendte Phi5'erne til ham. Vi blev så informeret om at det større rum hos Fournais, gav de samme resultater...??? hvorefter jeg igen tilbød at besøge for at vi kunne danne os et fælles indtryk af Phi5....dette blev igen afvist, med begrundelsen at de allerede var pakket ned, og Fournais skulle til eksamen og ville ikke have tid... Jeg taler med Gige om at der evt. kan være en fejl på det sæt der er til test (hvilket jeg egentligt ikke tror der er..) og vi skulle have dem retur for at lytte og måle dem igennem. Jakob Levesen afhenter Phi5 hos Fournais, da de skal fotograferes, og der befinder de sig stadigt... da vi har lidt travlt for tiden med andre gøremål, og at få offentliggjort testen havde vi jo ikke den store hast med...... Så bliver testen af Phi fem offentliggjort, uden at vi får nogen besked derom.... Hvad er så min kommentarer til det samlede forløb: Tjaa testen må være som den er, men hvorfor det ikke var muligt for mig at høre hvad i hørte,  undrer mig en del, især fordi det gentog sig 2 gange... Hvorfor offentliggør i testen, modsat hvad i lovede os da i besøgte os i April? Testen af Phi5 har jo været undervejs og var færdig længe inden i ændrede politik 9.september...??? Man kan jo spørge sig selv hvorfor i ændrede politik 9. September.... og gælder det også med tilbagevirkende kraft..? er der så andre ikke offentliggjorte test der snart ser dagens lys? Hvorfor venter I ikke med at offentliggøre testen til efter vi har fået konstateret om der er en fejl på de Phi5 i testede? Og så sidst: hvis i bare ville offentliggøre testen af Phi5 nu, så syntes jeg det ville have været anstændigt at give os en meddelelse eller evt. en deadline så vi kunne have fremskyndet måling og lytning på testeksemplaret af Phi5 for at fastslå om det er fejlbehæftet (igen: det tror jeg ikke de er.) Testen kan være som den er men jeg kan da anbefale at i opfører jer en anelse mere seriøst og ansvarligt overfor andre producenter under testforløbet, og håber inderligt det kun os der har været "lidt uheldige"

Det er knap 20 år siden jeg har læst en mere interessant anmeldelse af hifiudstyr på dansk. Kritisk som det skal være.

Hvis den er udtryk for en "ny" politik fra hifi4all side, jf. de ændrede regler, så kan det få afgørende betydning for udvikling af hifi i positiv retning igen. Mere smæk, vare, for skillingen. I nutidspriser er der jo for færrer kroners indmad i den speaker end den hedengangne dali 18mk2 til 3000k stykket.

Måske et brud med lidt for meget sammenspisthed mellem medier og producenter med nærmest korupte tilstande til følge der har gjort hifi til en marginaliseret hobby ift. 70-80erne.

Tak for anmeldelsen. Jeg vil gerne fremover betale 20 kr i klippekortsgebyr for at læse lignende kritiske anmeldelser.