http://blog.stereophile.com/rmaf2010/nordost_and_vertex_meas urements/

Så varer det ikke længe før den første kommercielt tilgængelige software til kvantificering af kabler ect's effekt kommer til alle os som synes vi kan høre forskellene, men har svært ved at forklare dem fyldestgørende.

mvh. M

har lidt problemer med at finde det du vil vise, kan du ikke lige lave et links der virker

http://blog.stereophile.com/rmaf2010/nordost_and_vertex_meas urements/

finlytteren skrev: http://blog.stereophile.com/rmaf2010/nordost_and_vertex_meas urements/

takker, det er dejligt når et links virker

Kan vi ikke også få noget software, der ophæver tyngdekraften og giver medvind på cykelstierne.

__________________
Bas er en dejlig ting!

svdi skrev: Kan vi ikke også få noget software, der ophæver tyngdekraften og giver medvind på cykelstierne.

Det måtte jo komme, hvad har du imod at man prøver at kvantificere det oplevede så man mere målrettet kan optimere?

Software med placebo implementeret

Ej, det lyder da spændende! Håber de vedlægger et hav af dokumentation hvor de forklarer teorien bag de "error signatures"
de snakker om - ellers er det blot et nyt hokus pokus begreb.

Det er da en spændende artikel, den kommer bare på det forkerte tidspunkt. Der er længe til 1. april...

__________________
Bas er en dejlig ting!

Sjovt at skeptikerne hyler op om "placebo" og andet???

Mener de så også at man kan måle om en forstærker lyder godt?

Kan man måle om en højtaler lyder godt?

Eller en cd-afspiller?

Nej vel? Det har man aldrig kunnet, og man kommer nok heller ikke til det.

Faktisk er nogle af de bedst lydende forstærkere samtidig dem som måler relativt dårligt.
Det behøver man ikke at viode noget om elektronik for at konstatere, man kan faktisk prøve at lytte sig frem.

Selvfølgelig kan kabler være svære at høre forskel på, hvis udstyret er elendigt.
Men så meget skal der nu ikke til for at afsløre afgørende forskelle i kablernes lydmæssige egenskaber.

Overvejer at invitere til blibdtest her, hvor tvivleren skal afgøre om jeg skifter forstærker eller kabel...
Er ret sikker på de dumber med et brag.

Mvh.

svdi skrev: Det er da en spændende artikel, den kommer bare på det forkerte tidspunkt. Der er længe til 1. april...

SVDI har igen udtalt sig genialt.........

Prøv at se lidt på det her bessefar (sagt med et kæmpe glimt i øjet) .

http://www.stereophile.com/content/carver-challenge

Mercury skrev: svdi skrev: Det er da en spændende artikel, den kommer bare på det forkerte tidspunkt. Der er længe til 1. april... SVDI har igen udtalt sig genialt.........Prøv at se lidt på det her bessefar (sagt med et kæmpe glimt i øjet) .http://www.stereophile.com/content/carver-challenge

En forstærker ?

FelixTheDane skrev: Sjovt at skeptikerne hyler op om "placebo" og andet??? Mener de så også at man kan måle om en forstærker lyder godt? Kan man måle om en højtaler lyder godt? Eller en cd-afspiller? Nej vel? Det har man aldrig kunnet, og man kommer nok heller ikke til det. Mvh.

Det er jo slet ikke det debatten handler om.

Spørgsmålet er ikke om man kan måle om noget lyder godt, men om man kan måle forskel.

Mener du f.eks. ikke at man kan måle markante forskelle på 2 forskellige højttalere ?

 

 

Det er da netop det tråden handler om?

Jovist kan man måle forskel på to højtalere, to forstærkere med mere.

Man kan også måle forskel på kabler, blandt andet hvor hurtige de er.


Men pointen er og bliver at tvivlerne selv påstår der ikke er ført bevis for lydforskelle, og derfor er alm. netledning lige så godt.
Og til det må man jo bare konstatere at der heller ikke er ført "bevis" for at højtalere og forstærkere lyder forskelligt.
At tråden handler om at man nu kan måle forskel, er jeg med på.
At det er nyt, er jeg ikke helt mede på. Nordost har lavet diverse målinger som kan forklare nogle af deres kablers fordele, blandt andet hastighed.

Men når alt kommer til alt så kan man ikke måle om noget lyder godt eller skidt.
Og det er vel det som hele dette kabelhalløj udspringer af?

Så helt off topic er jeg vel heller ikke, selv om mit indspark er provokeret af endnu en kabeltvivlers kommentarer.

Med venlig hilsen.

Nu er der jo ikke så meget debat i denne tråd (endnu). Så når jeg skriver at det ikke er det debatten handler om mener jeg kabeldebatten generelt. Det burde jeg måske have præciseret. 

Det jeg mener er at uenigheden normalt går på om man kan høre/måle forskel. Det er denne evt. forskel nogle skeptikere ønsker bevis på. Hvad der så lyder bedst kan selvfølgelig ikke måles da det afhænger af personlige preferencer.

Forestil dig at jeg foretog nogle målinger på mit anlæg, som du ser herunder, med mikrofon. Så  udskifter jeg højttalerne til et sæt Cerwin Vega og foretager de samme målinger. Så tror jeg godt at vi kan blive enige om at jeg både kan høre og måle tydelige forskelle på den lyd der kommer ud af højttalerne. Jeg kan ikke måle hvad der lyder bedst, da det afhænger af personlige preferencer, men jeg kan måle tydelige forskelle.

Så udskifter jeg et signalkabel mellem cd-afspiller og forstærker og foretager igen samme målinger. Spørgsmålet er så om jeg igen kan måle en forskel og dernæst om den er så tydelig så man også kan forvente at den er hørbar.

Sammenhængen mellem målinger og hvad man synes lyder bedst er et helt andet spørgsmål som ikke har noget med kabeldebatten at gøre. Her handler det kun om at bevise at der overhovedet er en forskel. Den forskel er bevist utallige gange på forstærkere og højttalere.

 

 

 

 

Jamen det kan vi da sagtens blive enige om.
Så jo, lidt off topic.

Med venlig hilsen.

Når der henvises til sonar er det ikke nogen tilfældighed! For MANGE år siden udførte US navy forsøg med kabler af forskellige metaller. (kobber, sølv, legeringer af samme) Der var ikke nogen  forskel når man brugte samme leder/metal hele vejen igennem signalkæden. Når man blandede, sølv i serie med kobber opstod der tab. Jeg tvivler på at det er hørbart ved analoge signaler, men ved data transmission er det nok klogt at holde sig til kobberkabler, da det er de færreste printbaner som er lavet af rent sølv. Konklusionen på målingerne var entydig.

Artiklen har været publiceret i det amerikanske "undergrunds blad" Bound for Sound!