Vi kan ikke se forskel på HD og almindeligt tv

Spar dine penge: Du kan alligevel ikke se forskel på High Definition-tv og almindeligt tv, viser en ny undersøgelse.

http://itsvar.dk/jcs/news/news.aspx?id=33556746

Enig eller uenig jeg kan desværre ikke selv afgøre det da jeg holder mig til mit gode gamle crt TV indtil LED og OLED TV kommer på markedet til fair penge og kanon billede

Jeg er enig med redaktørens konklusioner.. Jeg kan sagtens se forskel..

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=78523



Undersøgelsen er ren humbug.

Der bliver jo ikke vist et HD signal til nogen.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Og hvad de glemmer at nævne er, at alle personerne blev sat til at se HDTV på en 8" skærm. Undersøgelsen er til grin. Lad os ikke koge mere suppe på den, for den fortjener det vist ikke.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Hej.. Jeg Har Pioneer KRP 500 AW, kæmpe forskel på Digital og HDTV. Vil mene der er ligeså stor forskel som fra analog til digital...

Hutelighut for HDTV ;-)))
Mvh Tommy

 

Der er da kæmpe forskel. Puds de briller. De er fyldt med fedt  

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Jaco skrev: Vi kan ikke se forskel på HD og almindeligt tv Spar dine penge: Du kan alligevel ikke se forskel på High Definition-tv og almindeligt tv, viser en ny undersøgelse. http://itsvar.dk/jcs/news/news.aspx?id=33556746 Enig eller uenig jeg kan desværre ikke selv afgøre det da jeg holder mig til mit gode gamle crt TV indtil LED og OLED TV kommer på markedet til fair penge og kanon billede

 V-R-Ø-V-L  forskellen er ganske enkelt enorm .

Og du spilder masser af godt liv ved at vente på OLED (- LED er ikke så interessant). Et Pana plasma til 4-5k, - samt noget HDTV vil løfte dine TV oplevelser helt ubeskriveligt 

Folk må være blinde. Forskellen er der uden tvivl.

Pioneer Rykker ;-)) Plasma er nr. 1 hvis man går op i billed kvalitet

Nej en latterlig test! Eller rettere sikke en latterlig konklusion på baggrund af en latterlig test. Gider ikke engang spilde ydeligere
tid med at kommentere testen

de har nok testet på et hd ready tv....

velkommen skrev: de har nok testet på et hd ready tv....

Når man kan se HD på et tv, der ikke er HD, så er man vel mere end HD ready?

Du har dit HDTV, du betaler dyrt for HD-kanalerne og nu kommer en hollandsk undersøgelse og siger, at du alligevel ikke kan se forskellen

http://beep.tv2.dk/entry.php/id-347755.html

Nu er testen jo Hollandsk så mon ikke de har testet på Phillips TV og det forklarer måske hvorfor folk ikke kan se forskel.

Nej, spøg til side, jeg kan til hver en tid se forskel på det 10 år gl. Avant og det nye Panasonic.   

Undersøgelser viser hvad man vil have dem til at vise.

Om man kan se forskel på SD og HD.

Hvad er det lige man har sendt via Satellit igennem er årrække? Alle de som har betalt for Canal Digital's HD udsendelser, har de aldrig set noget     At man idag vil presse så meget igennem det Mastebaserede system at forskellen kommer nærmere og nærmere nul. Så ja placebo effekt. Og de som ser DVD vs BluRay, har vel også en ret eller lov til sammenligne BluRay, med det som påståes være i HD, her tænkt på DR. 

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

har selv haft hd tv lige fra starten af canal digitals hd pakke, og har nu 13 hd-kanaler, som helt klart er de foretrukne her i huset, specielt discovery, animal,national gegrafic hd

der er en klar og tydelig forskel på hd og sd, hvis man ikke kan se det, må man helt klart have brug for nye briller.

artiklen svarer til påstanden om at jorden stadig er flad

at hdtv er dyrt er ikke rigtigt hvis man er parabolbruger, jeg betaler stadig det samme for familypakken som før jeg fik hdtv, det er sgu billigt !

sagen stiller sig noget anderledes hvis man har fællesantenne, så bliver det faktisk dyrt

crt tv er helt dødt, det varer ikke længe før man ikke kan dem repareret mere jaco, så skynd dig ud og køb en god fladskærm, når din crt ikke vil mere, de er dyre at have på værksted, og regning kan hurtigt komme op på det samme som de billigste mærkevare lcd er på tilbud, der er ikke noget at betænke sig på

__________________
Hifi hilsen Ramma

Ha ha - hvilken test ...

Jeg prøvede forskellen på et 42" Sony LCD-TV og der var ingen tvivl om at DVB-C er bedre end PAL og at HD er bedre SD. Jeg prøvede at skifte mellem det samme program på de forskellige typer signal fra DR.

Men der er selvfølgelig altid nogen, som ikke kan se forskel.

Hehe går den i stykker før tid skifter jeg selvfølgelig til et fladsskærms tv selv om jeg har et andet crt i mit soveværelse også

Man bør dog lige bemærkes at DR HD sendes med elendig lav bitrate til "antenne på huset". For at se denne kanal optimalt er der ingen vej uden om kabel eller sat.-tv .

Når nu testen er fra Holland... hvor hash er lovligt... og vdh mener at ved at strategisk placere penisringe i lytterummet forbedre lyden markant, så skal vi ikke ligge meget i den "test"

__________________
... and hifi for all