nu er jeg af den gamle hifi skole hvor en rigtig effekt trin skal være fyldt med guf og vægten skal være høj....men nu har jeg googlet en del på mark levinson og har så været inde på deres 3 serie og 4 serie samt den nye 5 serie....og undrer mig en del over hvordan indmaden er forsvundet...3 serien er for mig tunge sager....der ser ud til at være godt bygget...det blir så en del mindre i deres 4 serie men dog stadig tungt grej...men den nye 5 serie f eks 531h monoblok er nede på 23 kg og kabinettet er næsten tomt...ingen store trafo, samt lytter er så som så....det eneste der er ved det gamle er prisen.....er dybt i chock over hvor tomt der er inde i den.....nogen der har teknisk indsigt der kan forklare dette....eller er det kun fordi der skal laves penge????

velkommen

Det samme med Krell, de har end fået blæsere i deres effekter også

ok...sku trist, det er nok penge det hele drejer sig om....fik dælme et chock da jeg var inde på billeder af 531h monoblok......tror sku mine vincent sp 991+ får sig en del flere år her på jbl 250 ti le...

velkommen

This module has 14 small, 50V, 3300µF power-supply capacitors instead of the more traditional and huge "soda can" electrolytic caps; two relatively
small (by ML standards) 436VA toroidal power-supply transformers are bolted to the inside of the faceplate.



Mon ikke man har valgt løsninger der ikke ligner de traditionelle, men løsninger der stadig giver smæk for skillingerne

Mvh
Birger

Nu fortæller vægt og trafoer jo absolut intet om en forstærkers lyd/performance.

Så hvorfor hæfte sig på lige de punkter?

Det har længe været en "snyde-trend" at vægt og trafoer skulle være et kvalitetstegn - i min verden er det ofte tegn på det modsatte.

F.eks. de gamle Krell kabinetter (klasse A) vejede ofte 25-30kg bare for kabinetterne alene - så er det ikke svært at få den samlede vægt op. Men hvis man ikke kører klasse A og ellers bygger forstærkeren effektivt, så er der ikke behov for så meget køling, også kan man hurtigt slå mange kg af kabinettet.
Det samme gælder for Mark Levinson, Pass Labs etc..

Der er masser af teknologier i dag, som er blevet forfinet og har bevæget sig ind i high-end segmentet - og de dage hvor vægt, størrelsen på trafoer og lyttenbank er lig lyden, er forbi.

Vægten på en bil og størrelsen på dens hjul, fortæller jo heller ikke nødvendigvis noget om køreoplevelsen.



__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

http://www.stereophile.com/content/mark-levinson-no532h-powe r-amplifier

Netop!

Konklusionen:
"Class A rating in Stereophile's "Recommended Components""

Om man så tager anmeldelser alvorligt eller ej, så er det nok ikke så ringe endda


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

takker....jo netop derfor jeg lavede tråden for at få feedback har selv på et andet system xindak A600P to stk.....kun på 2x80w klA 8ohm....og de trækker bestemt fra land....men læser da lige de links 

velkommen

velkommen skrev: nu er jeg af den gamle hifi skole hvor en rigtig effekt trin skal være fyldt med guf og vægten skal være høj....men nu har jeg googlet en del på mark levinson og har så været inde på deres 3 serie og 4 serie samt den nye 5 serie....og undrer mig en del over hvordan indmaden er forsvundet...3 serien er for mig tunge sager....der ser ud til at være godt bygget...det blir så en del mindre i deres 4 serie men dog stadig tungt grej...men den nye 5 serie f eks 531h monoblok er nede på 23 kg og kabinettet er næsten tomt...ingen store trafo, samt lytter er så som så....det eneste der er ved det gamle er prisen.....er dybt i chock over hvor tomt der er inde i den.....nogen der har teknisk indsigt der kan forklare dette....eller er det kun fordi der skal laves penge????velkommen

Hej Velkommen, tak fordi du tager et spændende emne op. Jeg er selv den lykkelige ejer af en ML no. 432, og der er ikke
smæk men Kontrol over p***et - so to say. Jeg er enig i flere af de ærede deltageres bidrag til tråden her, men sådan skal
det hele åbenbart være med kraftigt miljøhensyn idag. Nye Krell forstærkere følger overhovedet ikke ohms lov, og deres
dæmpningsfaktor er ikke voldsom høj trods prisen. Jeg har lyttet til flere af de ny fra 5 serien fra ML hos Steensen i Skive,
og det er altså stadig absolut ML lyd der kommer ud af Revel kasserne. ML no. 53 er stadig kraftigt spækket med elektronik

ok, men 432 er jo også synligt bedre bygget = mere fyldt op men 5 serien er godt nok noget tomt...kan godt være det stadig er ok til trods, men når man tænker på hvad komponenter koster, så er det lidt tankevækkende at kigge ind i.....har hørt meget i mit lange liv....forleden hørte jeg noget mcintosch....hvor blev jeg da skuffet...de lige som ikke leverede noget effekt ud overhovedet...mine vincent ville jeg ikke engang bytte ind for en mac 402...trods den dobbelte pris....

jeg har selv et stort diy system som også findes her på sidderne, (holger 4`jyske version) hvor jeg kører med crown K2 på bassen.....og her kan der sku snakkes om kontrol på bassen...kører kun til 100hz her...så går jeg over i kl a/b.....for resten.....

velkommen ps her snakker vi dæmpningsfactor med helt andre tal.....og det rykker!!!!

Den her helt nye klasse D fra ML får "tæsk" . http://www.stereophile.com/content/mark-levinson-no53-refere nce-monoblock-power-amplifier

Og der er tæsk fra både Michael Fremer og John Atkinson .

Den er ellers mega fed!

__________________
PS Ovenstående er et udtryk for min egen personlige mening / erfaring. Mange Hilsner Lars Clausen

nu er vi så oppe i en helt anden prisklasse, hvor jeg bestemt ikke vil være med....kan sagtens acceptere mindre.....har heller aldrig hørt den, men generelt kl d har jeg endnu tilgode at høre de ikke spiller så kliniske....

mine crown K2 gør det bestemt godt i bunden hvor de kører alle sammen.....tror man skal lede længe efter den kontrol de laver.....især under 100hz....

velkommen

velkommen skrev: men generelt kl d har jeg endnu tilgode at høre de ikke spiller så kliniske

Hypex UCD 180/400/700 er alt andet end kliniske

ok jubiiiii det er så også en af dem jeg aldrig har lagt øre til.....men er de ikke kun i byggesæt? mener det sku være dem som micro mega bruger i deres effekttrin....synes jeg at ha læst!!!

velkommen

Bryde skrev: Den her helt nye klasse D fra ML får "tæsk" . http://www.stereophile.com/content/mark-levinson-no53-refere nce-monoblock-power-amplifier

Måske man selv skulle lytte på dem da de står i demo rummet ,hos audiovision

__________________
Ting behøver ikke at ændre verden for at være vigtigt

Man kommer helt til at tænke på Proceed, når man ser det afbillede ML effekttrin og deres tidligere 2 og 3 kanals effekttrin.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Man kommer helt til at tænke på Proceed, når man ser det afbillede ML effekttrin og deres tidligere 2 og 3 kanals effekttrin.

Det er ikke noget du mener seriøst vel

Jeg får det indtryk at testerne der linkes til er lidt forudindtaget imod klasse D,
når de starter artiklen med: "What's wrong with class-D".

Har meget svært ved at tro at denne forstærker ikke spiller så englene synger.



__________________
PS Ovenstående er et udtryk for min egen personlige mening / erfaring. Mange Hilsner Lars Clausen