Hej.

Jeg ved ikke om jeg er blevet kræsen på mine gamle dage mht lyd, men jeg synes bestemt at lyden Boston Acoustics Soundware XSSE (5.1) tilbyder skuffer mig.

Jeg havde før et par Monitor Audio i en stereo-setup og synes lyden var helt fin til mit behov. Men kønne var de ikke at have hængende, så de er nu til salg og jeg fandt de her Boston som ikke nok med at de er rigtig pæne, også har fået super flotte anmeldelser.

Men da de kom op i går og de var sat op og jeg lyttede til dem, føltes det som om jeg havde sat et højttalere-setup bestående af fem clockradio'er og en ellers udemærket sub.

De er alle sat til min Matantz nr1402. Jeg har været igennem opsætningen på min receiver, og jeg har måtte sætte treble på max (+6) og skrue ned for bassen (-2) for at det blev bare en lille smule bedre.

For at gøre en kort historie lang, er det blot det man får? Har jeg været lidt for naiv mht de her små speakers og hoppet på de "gode anmeldelser"

Tjah, ved jeg ikke. Det er vel en klassisk ønsketænkning at små
højttalere kan fylde stuen med vellyd. På et lille budget var det
måske heller ikke mit valg. Marantz levere fine stereoforstækere,
pm6005 og så evt. Et par dali zensor eller lign. Qacustics fra
hifistore.

Tak for svar!

Jeg læser stadig reviews og faldt over udtrykket "anemic midrange" under "cons" ved disse højtalere. Hvad betyder det udtryk (for en amatør som
mig:))?

Pft!

Anæmisk = egentlig "blodfattig" (et begreb fra lægevidenskaben), men i overført betydning "mat", "karakterløs", "ulidenskabelig".

Nok ikke det bedste prædikat for en højttaler (og dens mellemtoneområde)!

Anæmisk mellemtone - det lyder vel som 'mangel på røde blodlegemer'.
Ikke kun, men typisk: stemmer lyder frygtelig kedeligt, indelukket, de mangler saft, kraft og personlighed.

Just my 5 cents

__________________
asa

Har du prøvet google???

Ellers er anæmisk et udtryk der bruges om blodfattig/bleg, tynd i anden sammenhæng som f.eks. lyd

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Det var så 3 svar på en gang. Der er fuld valuta på H4A

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Er man i tvivl, så husk levereglen:

"Livet er for kort til dårlig lyd". "Derfor vælger mænd glade kvinder og store højttalere".

Der er visse fysiske begrænsninger der bare ikke giver god lyd. Meget små højtalere er en af dem. Dårlige kabinetter en anden. Har
selv hørt noget afskyeligt Bose, som en sælger syntes var SÅ fantastisk. Du er meget bedre stillet med nogle større æsker en dem i
det sæt. Hvis det skal være pænt, og sidde på væggen, er der flere alternativer. Cambridge laver en nydelig væghøjtaler, og der
findes andre, mere flade højtalere med ok lyd. Ellers boomer marked for indbygnings systemer.....

Boydk skrev: Det var så 3 svar på en gang. Der er fuld valuta på H4A

Jeg fik da i alle tilfæde bekræftet hvad det betyder på hifi'sk! :)

Tak skal I have. Min kone sagde at jeg da kunne sælge dem og så købe nogle der var bedre.

Gekkofinger skrev: Der er visse fysiske begrænsninger der bare ikke giver god lyd. Meget små højtalere er en af dem. Dårlige kabinetter en anden. Har selv hørt noget afskyeligt Bose, som en sælger syntes var SÅ fantastisk. Du er meget bedre stillet med nogle større æsker en dem i det sæt. Hvis det skal være pænt, og sidde på væggen, er der flere alternativer. Cambridge laver en nydelig væghøjtaler, og der findes andre, mere flade højtalere med ok lyd. Ellers boomer marked for indbygnings systemer.....

De her Cambridge du skriver om, har du mere info på dem? :)

Mikkel skrev: Tak skal I have. Min kone sagde at jeg da kunne sælge dem og så købe nogle der var bedre.

Jamen sikke da en flink og tolerant kone. det er vel også det eneste kriterie for, at man ikke sælger hende også, og køber en, der er bedre

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

CAMBRIDGE AUDIO WS30.....Spiller ok til prisen og ser fine ud på væggen. Se evt. video af dem på youtube. Har selv nogle Avance
dana 640 av, super finish, som gør det ok som baghøjtalere (med sub på).

Problemet er membranareal. Ikke m.h.t. dybbassen, men i øvre bas/nedre mellemtone. Uanset man kan lave systemer, der på papiret kan levere en liniær frekvensgang (med eller uden sub) ned i den dybe bas, afhænger fornemmelsen af 'punch' i høj grad af det membranareal, der står til rådighed i det musikalsk vigtige overgangsområde mellem ca. 70 Hz og op til ca. 250 Hz. Savnes dette 'punch', bliver gengivelsen netop anæmisk og blodfattig, tynd. Ikke alverdens elektronik kan rette op på det, desværre - uanset andre kvaliteter der måtte være tilstede.

Fandt sgu løsningen!
http://mybroadband.co.za/vb/showthread.php/453167-Marantz-NR 1402-NR1602-setup-guide

En ældre guide, men ikke desto mindre, så gjorde det alverdens til forskel på lydkvaliteten. Så nu er jeg gået fra at overveje at sælge mit anlæg til at
pludselig at være en meget tilfreds køber, så glad for jeg ikke gave op.

Så det var enkelte ændringer der skulle til, men sikke en forskel! Ved godt det ikke er high-end-lyd, men lige nu så føler jeg at jeg er gået fra VHS til
4K hvis man snakker i billedesprog

Tak for jeres inputs :)

Det er fint at du fandt Marantzens kræfter frem. Godt gået!



__________________
asa