http://viewitem.eim.ebay.dk/Kimber-8-TC-Lautsprecherkabel-8T C-Meterware-NEU/330540323115/item

og

http://viewitem.eim.ebay.dk/Kimber-Kabel---Meterware-8TC-Lau tsprecherkabel-2x-66/150475924407/item

Er dette et godt tilbud/ægte vare?

__________________
Mit

Jeg skal formentlig kun bruge 1,5 m, så det kunne jo trække prisen endnu længere ned.

Nu kan jeg se du også bruger Kimber. Tillader de meget basgennemstrømning? Hvordan er de overfor f.eks. Atlas, ved du noget om det.

__________________
Mit

 Gik fra Kimber 4TC til Atlas Hyper 3.Har ikke fortrudt skiftet.

Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt.

Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale... 

Jeg ville kigge i retning af Nordost. Har selv haft et Red Dawn, der havde en slank, fast bas.

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

Sambora skrev: Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt. Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale...

Teflar 2 er meget neutralt og stramt spillende.
Hvis du har problemer med bassen løser det ikke problemet at skifte kabel.
Du bør i stedet kigge på din akustik og din højttalerplacering.


__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: Sambora skrev: Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt. Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale...  Teflar 2 er meget neutralt og stramt spillende. Hvis du har problemer med bassen løser det ikke problemet at skifte kabel. Du bør i stedet kigge på din akustik og din højttalerplacering.

Æv... For jeg kan intet gøre her.

Til gengæld har jeg fordret basrefleksrør med et par slidte skisokker og det har faktisk hjulpet mig en del, ved godt det lyder åndssvagt...

Så Teflar 2 kan godt "spille" lige op med både Kimber 8TC og Atlas?

Sambora skrev: thuekay skrev: Sambora skrev: Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt. Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale...  Teflar 2 er meget neutralt og stramt spillende. Hvis du har problemer med bassen løser det ikke problemet at skifte kabel. Du bør i stedet kigge på din akustik og din højttalerplacering. Æv... For jeg kan intet gøre her. Til gengæld har jeg fordret basrefleksrør med et par slidte skisokker og det har faktisk hjulpet mig en del, ved godt det lyder åndssvagt... Så Teflar 2 kan godt "spille" lige op med både Kimber 8TC og Atlas?

Du er skam ikke den eneste den har basproblemer, og har benyttet tricket med en sok eller skumblok.
Hvordan det spiller opimod Kimber og Atlas ved jeg ikke. Jeg synes Teflar II, til prisen, er fremragende.


__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: Sambora skrev: thuekay skrev: Sambora skrev: Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt. Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale...  Teflar 2 er meget neutralt og stramt spillende. Hvis du har problemer med bassen løser det ikke problemet at skifte kabel. Du bør i stedet kigge på din akustik og din højttalerplacering. Æv... For jeg kan intet gøre her. Til gengæld har jeg fordret basrefleksrør med et par slidte skisokker og det har faktisk hjulpet mig en del, ved godt det lyder åndssvagt... Så Teflar 2 kan godt "spille" lige op med både Kimber 8TC og Atlas? Du er skam ikke den eneste den har basproblemer, og har benyttet tricket med en sok eller skumblok. Hvordan det spiller opimod Kimber og Atlas ved jeg ikke. Jeg synes Teflar II, til prisen, er fremragende.

Hehe... godt at høre!!! Findes der mere "professionelle" løsninger er blot sokker? 

thuekay skrev: Sambora skrev: Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt. Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale...  Teflar 2 er meget neutralt og stramt spillende. Hvis du har problemer med bassen løser det ikke problemet at skifte kabel. Du bør i stedet kigge på din akustik og din højttalerplacering.

Det er da ikke korrekt at valg af HT kabler ikke "spiller" ind på basgengivelsen, der er da kæmpe forskel på f. eks solid-core kabler og multi-core kabler og selvfølgelig også imellem kabler i de respektive kategorier. Prøv at få fat i nogle 1½# PVL ledere (solid-core 1½ kvadrat) hos den lokale elektriker (eller Silvan) så får du en (billig) ide om hvorledes solid-core kabler spiller (STRAM bas-noget mellemtone domineret-let afrullet diskant, kort sagt lidt "massiv" i lyden) men det kan jo være lige det som der er brug for.

VDH CS-122 er et godt bud på et multi-core kabel med en stram/tilbagetrukket basgengivelse, med mere dynamik og liv og mere top end før omtalte solid-core kabel.

Med fare for at "hifi-tosserne" krummer tæer, så er det OFTE (ikke altid) sådan at et kabel lyder som det opleves rent fysisk Fysisk "bløde" kabler lyder bløde og fysisk "hårde" kabler lyder hårdere, det gælder både leder materiale og isolations materiale det er sku' næsten for nemt, men det passer næsten hver gang. Det er meget sjældent at jeg ikke kan se/føle på opbygningen hvorledes et kabel spiller. Prøv selv at tænk tilbage på de kabler der har været igennem jeres systemer, vi snakker ikke detaljer osv. men grundlæggende klang...   

*allan* skrev: thuekay skrev: Sambora skrev: Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt. Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale...  Teflar 2 er meget neutralt og stramt spillende. Hvis du har problemer med bassen løser det ikke problemet at skifte kabel. Du bør i stedet kigge på din akustik og din højttalerplacering. Det er da ikke korrekt at valg af HT kabler ikke "spiller" ind på basgengivelsen, der er da kæmpe forskel på f. eks solid-core kabler og multi-core kabler og selvfølgelig også imellem kabler i de respektive kategorier. Prøv at få fat i nogle 1½# PVL ledere (solid-core 1½ kvadrat) hos den lokale elektriker (eller Silvan) så får du en (billig) ide om hvorledes solid-core kabler spiller (STRAM bas-noget mellemtone domineret-let afrullet diskant, kort sagt lidt "massiv" i lyden) men det kan jo være lige det som der er brug for. VDH CS-122 er et godt bud på et multi-core kabel med en stram/tilbagetrukket basgengivelse, med mere dynamik og liv og mere top end før omtalte solid-core kabel. Med fare for at "hifi-tosserne" krummer tæer, så er det OFTE (ikke altid) sådan at et kabel lyder som det opleves rent fysisk Fysisk "bløde" kabler lyder bløde og fysisk "hårde" kabler lyder hårdere, det gælder både leder materiale og isolations materiale det er sku' næsten for nemt, men det passer næsten hver gang. Det er meget sjældent at jeg ikke kan se/føle på opbygningen hvorledes et kabel spiller. Prøv selv at tænk tilbage på de kabler der har været igennem jeres systemer, vi snakker ikke detaljer osv. men grundlæggende klang...

Nu spiller han allerede på et kabel som er lidt slankt lydende, og meget stramt i de nedre regioner, og derfor nytter det ikke noget at skifte kabel pga. basproblemer.

CS-122 er væsentligt fyldigere i lyden end Teflar II. Jeg har kørt a/b test med de to kabler.

Kabler kan generelt godt ændre klangen i et anlæg. Dog ikke væsentligt. Det kan placering og akustik derimod. I mine øjne giver det ingen mening at eksperimentere med forskellige kabler før ens akustik og placering er i orden.


__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: *allan* skrev: thuekay skrev: Sambora skrev: Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt. Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale...  Teflar 2 er meget neutralt og stramt spillende. Hvis du har problemer med bassen løser det ikke problemet at skifte kabel. Du bør i stedet kigge på din akustik og din højttalerplacering. Det er da ikke korrekt at valg af HT kabler ikke "spiller" ind på basgengivelsen, der er da kæmpe forskel på f. eks solid-core kabler og multi-core kabler og selvfølgelig også imellem kabler i de respektive kategorier. Prøv at få fat i nogle 1½# PVL ledere (solid-core 1½ kvadrat) hos den lokale elektriker (eller Silvan) så får du en (billig) ide om hvorledes solid-core kabler spiller (STRAM bas-noget mellemtone domineret-let afrullet diskant, kort sagt lidt "massiv" i lyden) men det kan jo være lige det som der er brug for. VDH CS-122 er et godt bud på et multi-core kabel med en stram/tilbagetrukket basgengivelse, med mere dynamik og liv og mere top end før omtalte solid-core kabel. Med fare for at "hifi-tosserne" krummer tæer, så er det OFTE (ikke altid) sådan at et kabel lyder som det opleves rent fysisk Fysisk "bløde" kabler lyder bløde og fysisk "hårde" kabler lyder hårdere, det gælder både leder materiale og isolations materiale det er sku' næsten for nemt, men det passer næsten hver gang. Det er meget sjældent at jeg ikke kan se/føle på opbygningen hvorledes et kabel spiller. Prøv selv at tænk tilbage på de kabler der har været igennem jeres systemer, vi snakker ikke detaljer osv. men grundlæggende klang...    Nu spiller han allerede på et kabel som er lidt slankt lydende, og meget stramt i de nedre regioner, og derfor nytter det ikke noget at skifte kabel pga. basproblemer. CS-122 er væsentligt fyldigere i lyden end Teflar II. Jeg har kørt a/b test med de to kabler. Kabler kan generelt godt ændre klangen i et anlæg. Dog ikke væsentligt. Det kan placering og akustik derimod. I mine øjne giver det ingen mening at eksperimentere med forskellige kabler før ens akustik og placering er i orden.

Hvis man kender lidt til hvor forskelligt HT'er kan lyde i forskellige rum, ligeså forskelligt lyder kabler i forskellige setup's. Og selv 2 identiske produkter f eks forstærkere lyder jo forskelligt, det ved jeg ikke om du har prøvet at opleve.

Jeg kan næsten forstå at du ikke lytter seriøst hvis du virkelig mener at kabler ikke kan ændre klangen væsentligt, intet er mere forkert Jeg benytter for tiden et tudse gammelt sølvkabel som passer perfekt ind i min kæde af produkter, hvis jeg skifter til et TaraLabs Decade er alt ødelagt, sammenhæng, musikalitet, klangbalance, alt går fløjten og det bliver i længden uudholdeligt at lytte til Så kabler betyder kun en lille ændring, ikke noget væsentligt, ha...ha...

Men du har da ret i at man skal placerer sit udstyr ordentligt og prøve at opnå en rimelig akustik, men så vidt jeg husker så havde manden ikke den mulighed, og der prøver jeg at komme med fornuftige input til at komme problemet til livs. Der er så mange tiltag der kan gøres for at fjerne for fyldig bas, men du ved jo bedre og kommer med forslag som manden ikke kan bruge,flot

Og så noget som at lime en ekstra magnet på sin bas-enhed, det strammer vel heller ikke basgengivelsen op, eller lidt ekstra afstivning af kabinettet hjælper jo heller ikke, næ du skal flytte dine kasser 1.5m fra bagvæggen og lyddæmpe din stue som et studie 

*allan* skrev: thuekay skrev: *allan* skrev: thuekay skrev: Sambora skrev: Jeg har lidt udfordringer med for meget bas grundet min placering på mine højtalere... jeg overvejede derfor om jeg kunne finde et kabel, der var kendetegnet med ikke at få alt for meget bas frem i lydbilledet, hvis I forstår mig... jeg har et sæt Teflar 2 pt. Jeg har flere steder læst at Atlas skulle være meget neutrale...  Teflar 2 er meget neutralt og stramt spillende. Hvis du har problemer med bassen løser det ikke problemet at skifte kabel. Du bør i stedet kigge på din akustik og din højttalerplacering. Det er da ikke korrekt at valg af HT kabler ikke "spiller" ind på basgengivelsen, der er da kæmpe forskel på f. eks solid-core kabler og multi-core kabler og selvfølgelig også imellem kabler i de respektive kategorier. Prøv at få fat i nogle 1½# PVL ledere (solid-core 1½ kvadrat) hos den lokale elektriker (eller Silvan) så får du en (billig) ide om hvorledes solid-core kabler spiller (STRAM bas-noget mellemtone domineret-let afrullet diskant, kort sagt lidt "massiv" i lyden) men det kan jo være lige det som der er brug for. VDH CS-122 er et godt bud på et multi-core kabel med en stram/tilbagetrukket basgengivelse, med mere dynamik og liv og mere top end før omtalte solid-core kabel. Med fare for at "hifi-tosserne" krummer tæer, så er det OFTE (ikke altid) sådan at et kabel lyder som det opleves rent fysisk Fysisk "bløde" kabler lyder bløde og fysisk "hårde" kabler lyder hårdere, det gælder både leder materiale og isolations materiale det er sku' næsten for nemt, men det passer næsten hver gang. Det er meget sjældent at jeg ikke kan se/føle på opbygningen hvorledes et kabel spiller. Prøv selv at tænk tilbage på de kabler der har været igennem jeres systemer, vi snakker ikke detaljer osv. men grundlæggende klang...    Nu spiller han allerede på et kabel som er lidt slankt lydende, og meget stramt i de nedre regioner, og derfor nytter det ikke noget at skifte kabel pga. basproblemer. CS-122 er væsentligt fyldigere i lyden end Teflar II. Jeg har kørt a/b test med de to kabler. Kabler kan generelt godt ændre klangen i et anlæg. Dog ikke væsentligt. Det kan placering og akustik derimod. I mine øjne giver det ingen mening at eksperimentere med forskellige kabler før ens akustik og placering er i orden. Hvis man kender lidt til hvor forskelligt HT'er kan lyde i forskellige rum, ligeså forskelligt lyder kabler i forskellige setup's. Og selv 2 identiske produkter f eks forstærkere lyder jo forskelligt, det ved jeg ikke om du har prøvet at opleve. Jeg kan næsten forstå at du ikke lytter seriøst hvis du virkelig mener at kabler ikke kan ændre klangen væsentligt, intet er mere forkert Jeg benytter for tiden et tudse gammelt sølvkabel som passer perfekt ind i min kæde af produkter, hvis jeg skifter til et TaraLabs Decade er alt ødelagt, sammenhæng, musikalitet, klangbalance, alt går fløjten og det bliver i længden uudholdeligt at lytte til Så kabler betyder kun en lille ændring, ikke noget væsentligt, ha...ha... Men du har da ret i at man skal placerer sit udstyr ordentligt og prøve at opnå en rimelig akustik, men så vidt jeg husker så havde manden ikke den mulighed, og der prøver jeg at komme med fornuftige input til at komme problemet til livs. Der er så mange tiltag der kan gøres for at fjerne for fyldig bas, men du ved jo bedre og kommer med forslag som manden ikke kan bruge,flot Og så noget som at lime en ekstra magnet på sin bas-enhed, det strammer vel heller ikke basgengivelsen op, eller lidt ekstra afstivning af kabinettet hjælper jo heller ikke, næ du skal flytte dine kasser 1.5m fra bagvæggen og lyddæmpe din stue som et studie

Prøv at vende dine højttalere om, for at se om klangbalancen ændrer sig mere eller mindre end ved et kabelskifte


__________________
Mvh Thue