teori ogpraksis er jo heller ikke altid det samme men uanset hvad så fik jeg da en del op af stolen he he ....go jul til alle ....ps der findes 3 slags mennesker ...dem der kan regne og dem der ikke kan ...lad os håbe bivejene ikke sner til ....så kan vi ikke hente honning ;o)

Indenfor akustik skulle teori og praksis gerne følges ad.

Det er bare ofte, at man ikke laver sine beregninger ordentligt eller at der forefindes forhold, som man ikke havde taget højde for.

Vh
Freddy

Teori og praksis følges inden for akustik problemet opstår gerne i at folk ikke får alle variablerne med.. Der er en del ting der spilder ind, rum, fugt, temperatur, luft tryk samt opstilling og tider er faktorer der alle spilder ind..

 

 

__________________
Jeg høre musik ikke teknik

Jeps - helt korrekt!

Vh
Freddy

ok en lille provokation til teorien ...lyd er vel variationer i atmosfærisk tryk ...dermed (hvis detteer naturlov) kan vi vel blive enig om at en variation eller displacement af 1 liter i en sfære på 1 meter i diameter og en liter dislapcement i en sfære på 2 meter diamer ikke kun gir en faktor 4 i forskel på trykket ;o)

heltedellen skrev: ok en lille provokation til teorien ...lyd er vel variationer i atmosfærisk tryk ...dermed (hvis detteer naturlov) kan vi vel blive enig om at en variation eller displacement af 1 liter i en sfære på 1 meter i diameter og en liter dislapcement i en sfære på 2 meter diamer ikke kun gir en faktor 4 i forskel på trykket ;o)

 

Og hvordan påvirkes vores indtryk så af dette når vi på en aften som i aften føder vores kære organisme med øl, vin, snaps og ufattlige mængder fedt?

Glædelig jul kære med-nørder.

ok gir mig ggg...glemte at dalyd bevæger sig så er det jo kun punket det når til der holder det givne tryk og ikke alt det allerede har passeret ...dermed skulle det passe med en faktor der er tilsvarende overfladens merflade ved fordobling af diameter ...jeg tænkte rumfang tredimensionelt og ikke den ramte flade ....

allanowich skrev: Det er nok værst på højttalere, der er meget direktive end ditto, der har stor spredning i hele tonområdet. (Snell type A)

Njaaa, en direktiv højttaler vil "lyde" som den der "taber" mindst i SPL som funktion af afstand. En rundstrålet vil hurtigt tabe
pusten på større afstande grundet sfærisk effekt udbredelse /r^4.

Det er jo det der udnyttes i udendørskoncerter at lydfeltet er meget "koncentreret" ud over et givent område...

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Jeg har været oppe på 103dB ved 3m med mine ADM9.1 +
sub...de lød slet ikke presset, men jeg stod af
efter 10min.. Fra fabrikken testes de ved 108db ved 1m i 100 timer.

Jeg spiller sjældent højt, men det kommer helt an på
musikken og selve indspilningen af denne.

__________________
Udstyr: lidt af hvert

Flemming Skov skrev: allanowich skrev: Det er nok værst på højttalere, der er meget direktive end ditto, der har stor spredning i hele tonområdet. (Snell type A) Njaaa, en direktiv højttaler vil "lyde" som den der "taber" mindst i SPL som funktion af afstand. En rundstrålet vil hurtigt tabe pusten på større afstande grundet sfærisk effekt udbredelse /r^4. Det er jo det der udnyttes i udendørskoncerter at lydfeltet er meget "koncentreret" ud over et givent område...

Rigtigt. Jeg kom sør'me til at vende det om.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Vincent. skrev: http://gpa.hms2k.cl/index_en.html

Takker for link, det må da lige undersøges.

Kendskabet til udstråling af lyd har været kendt længe og meget af det man ved fra antenner kan genbruges i lyd.
Horn er at foretrække hvis man ønsker kobling til luften omkring der er mest effektiv, men de fylder som et ondt ord og lidt
mere til. Et kompromis er et 1/4 bølge horn, hvor hornet er integereret med rummet og helst i hjørnet af rummet.
Problemet med bas i et rum er at der er mange resonanser som forstærker og udfaser lyden, og de er ikke lette at få styr
på.
Bas udlæser viberationer, derfor skal bassen være en fast integreret del af rummet og jeg mener at hvis bassen spændes
fast til vægen, og gulvet så har man fat i den lange ende, da viberationer jo faktisk også er energi der udfaser lyde.
Havde jeg et rum hvor der var 2 hjørner som passede perfekt, så ville jeg ikke vælge andet. Fordi lyden ville blive strålet ud
fra de to knudepunkter som skaber meget af problemer, og når en punktkilde placeres i dette punkt, så har man mindst løst
2 problemer.

Men okay jeg har ikke selv prøvet det, endnu, men jeg tror min teori er rigtig nok og jo det er en teori som jeg endnu ikke
selv har afprøvet og bevist!


__________________
vh Hans Lund

D A O

Snell type A's bas system bygger på det du omtaler. Her er en rigtig fin kobling til rummets akustik. Frekvens gangen er ganske jævn og glat i bassen.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough