tak Kaj , driver problem , jeg er glad for ,det er løst.

jeg har forsket ,lidt lyd fra gustard u18.
der siges der ,ikke er forskel flac og wav filer, og dog.
kikker på diagram,for gustard u18, hvor jitter måles fft , fandt ud det målt ,med 48khz og 24bit og jitter på -180db
hvad hvis nu brugte ,nch Switch Audio File Converter
jeg Converter, alle mine flacfiler til wav ,med 48khz og 24 bit.
det gav noget bedre lyd ,fordi jitter var lav.
nogle flacfiler l,ød som savværk i diskanten ,men meget mere harmonisk nu.
jeg bruger neumann 310a studiomonitor

Nu kender jeg ikke kildematerialet af dine "flac" filer.
Men du skal huske på at FLAC er et pakket format som pakkes ud inden det rammer din USB/SPDIF konverter.

Det som rammer den er under alle omstændiger en PCM stream (når vi taler almindelig redbook format).

Så med mindre din hardware (Streamer / PC ) er decideret elendig så burde det ikke påvirke.

Men - hvis du derimod er inde og ændre et originalt 44.1 format til 48 - så er du jo ude i at det ikke længere er "bit perfekt" - hvilket jeg ikke
ville binde min lydoplevelse an på...

ronnih
det godt være det ikke bitpefekt
men det gør noget lyden, lav jitter satser jeg på, i udpakket wavfiler
noget bedre end før

Hejsa!

Jeg synes du skal undersøge hvad det "originale" format er i?
Hvis det er en downloaded / egen encodet flac fil - så er der stor chance for at den oprindeligt er i 44.1
så hvis du udpakker en flac fil - og efterfølgende konverterer dne om - så tror jeg du introducerer mere jitter.
Omvendt - hvis det originale format er dvd standard altså 48 - så er det jo helt ok.

Men jeg ville prøve at høre forskel - og derved holde min wav fil i det originale oprindelig format.

Det kan jo sagtens tænkes at WAV lyder bedre - fordi du sparer din CPU for nogle opgaver "on the fly" - da den allerede er pakket ud.

ok ronnih ,det vil gøre ,tak

For så vidt angår jitter, bliver data buffered og læst asynkront fra harddisken, så der bør altså ingen jitter være forbundet med den del i hvert fald, og det
kræver meget lidt CPU (i moderne sammenhæng). FLAC bør også være 100% som det originale indhold. Det skulle gerne svare lidt til ZIP formatet, hvor
reduntant data skæres væk. Det er selvfølgelig en ekstremt simplificeret sammenligning, men FLAC er et open source codec, så dybdegående info er
tilgængelig, hvis man er interesseret og har evnen til at forstå det (så matematisk begavet er jeg desværre ikke).

Jeg forstår muligvis ikke, at man kan tale om -180dB ved et 24bit signale, da det dynamiske område her er 144dB. Hvis der er noget teknisk jeg har
misforstået her, kunne jeg godt tænke mig at blive rettet.

Hvis du har mod på det, kunne du lave en test. Programmet Foobar har en ABX comparator funktion. Du "fodrer" den med WAV og FLAC filen (FLAC skal
naturligvis konverteres fra WAV filen som du bruger, og ikke fra et andet rip). På den måde kan du teste, om du høre forksel (uden mulighed for at snyde
vel og mærke )

hej skumflum det vil jeg prøve

jeg har fået cybershaft 10mhz, på en gustard u18.
det gir lidt bedre lyd.
men skal høre godt efter, på neumann 310a, da de afslører alt.
cybershaft 10mhz, har indbygget strømforsyning.
måske kan få bedre lyd ,hvis bruger nogle ,ferritkerner på elkabel.
har læst et elkabel ,virker antenner for emi og rf.
nu ved ikke, cybershaft 10mhz strømforsyning ,laver lidt inferens.
men kun komme ,an på prøve cybershaft 10mhz ,hvor sart den er

Who's the 10mhz external clock
That's a jitter killer machine to all mankind?
Cyber-SHAFT, yaaa, damn right!

Fedt doitttt!! Havde godt set den til salg

Nu er du jo fra Aalborg, så hvis du trænger til at komme lidt ud, så kunne det være fedt at høre den!

Skriver lige en pb..