Så så

 undskyld Kim det var kun ment for sjovt.

   carsten

Fantastisk emne - dette her. Jeg har store højallere, og derfor har jeg været nødsaget til at kalde dem "FISU".

I øvrigt, så irriterer det mig da mere, at der under oversigt, står stavet "jobs" således...men sådan er der s'gu så meget, man ikke helt forstår.

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

Hvad så med *udemærket*...det ser jeg alt for ofte.

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

hyggelig tråd, jo støre HT/HTT man har jo flere t´ere er der  

kim olsen skrev: højt taler laut sprecher loud speaker   Har leget dansklærer engang, jeg ville også give fejl for højttaler med et t, på samme måde som "majonæse", det er dårlig dansk, så vil jeg ellers defakerer på retskrivningsordbogen i nyere udgave. det hedder jo også "frugt og grønt", og ikke "frugt og grøn", netop for at identificerer det anderledes end farven grøn.

Hej dansklærer,

Vil du defakerer eller defakere? min dansklærer lærte mig prøv med prøver

Ahem! Jeg "leger" sædvanligvis ikke dansklærer, med mindre jeg får penge for det. Hvis vi skal insektkopulere Kim Olsens indlæg, bliver det dog således:

Første sætning er uden grundled. Den skulle hedde: "Jeg har leget dansklærer engang." Sætningen burde også afsluttes med et punktum, da den ikke har umiddelbar forbindelse til det efterfølgende udsagn.

Anden sætning findes ikke på dansk. Man kan ikke "give fejl", men kalde "højttaler med ét t" for en fejl, ligesom majonæse med et "t" absolut må kaldes en fejl... Til gengæld er "dårlig dansk" uden "t" i indlæggets tredje sætning decideret forkert dansk, da "dårlig(t)" viser hen til det underforståede ord: "sprog".

Fjerde sætning indledes med et "så", der ikke viser hen til noget. Væk med det! Sætningen hedder derfor: "Ellers vil jeg defakere på retskrivningsordbogen i nyere udgave." Endelig skulle denne sætning nok være placeret efter den sætning, som nu er indlæggets sidste, da den øjeblikkelige rækkefølge er meningsforstyrrende. Den sætning, som altså skulle være indlæggets næstsidste, skulle derfor lyde: "Det (-Med stort efter punktum!) hedder jo også "frugt og grønt", og ikke "frugt og grøn", netop for at identificere (-Ikke noget "r" på grundformen!!!) det anderledes end farven grøn." Forklaringen er forøvrigt noget usikker, da "t" i "grønt" indikerer at "grøn" er tillægsord, og lægger sig til noget, som er "grønt".

Det var vist det. Nogen spørgsmål? Ellers kan I slå op på side fire i jeres arbejdsbog og øve bøjning af verber - eller udsagnsord, om man vil... 

Mvh.

Kongruens: Fedt, at du har så meget styr på det danske, og jeg giver dig ret i alle udsagn, lige bortset fra, at jeg synes, at det er vidunderligt dansk at skrive "´majonæse" .

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

- Så længe man bare ikke staver det med et "t"...

(Majonæste????)

Mvh.

superbeszzz skrev: kim olsen skrev: højt taler laut sprecher loud speaker   Har leget dansklærer engang, jeg ville også give fejl for højttaler med et t, på samme måde som "majonæse", det er dårlig dansk, så vil jeg ellers defakerer på retskrivningsordbogen i nyere udgave. det hedder jo også "frugt og grønt", og ikke "frugt og grøn", netop for at identificerer det anderledes end farven grøn. Hej dansklærer, Vil du defakerer eller defakere? min dansklærer lærte mig prøv med prøver

jeg lærte det med cykle/cykler, men det er da dejligt at du tager stilling til indholdet og ikke ligyldigheder i valg af grammatik , yderst kontruktivt. har du en reel holdning til trådens emne, eller så du bare en mulighed for at føle dig bedre end andre ved at påpege en fejl i gramatikken?

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Ja, og vi ved jo allesammen at det hedder: "Jeg prøver at cykle." Derfor når I frem til forskellige resultater...

Mvh.

Må jeg høfligst påpege at det hedder "defækere" - da det er fæces (=bæ) man skiller sig af med .

jazzman skrev: Må jeg høfligst påpege at det hedder "defækere" - da det er fæces (=bæ) man skiller sig af med .

Jep. Kommer af det latinske faeces = afføring.

Man kommer fascinerende langt omkring, når talen falder på stavning af højttaler.

Meget sjov tråd!

Som Piet Hein sagde: Den som kun ta'r spøg for spøg og alvor kun alvortligt - han og hun har faktisk fattet begge dele dårligt.

Man hører ofte at "det er da lige meget hvordan jeg staver" eller "at det er gramatisk forkert betyder ikke noget" - men desværre er der en risiko for at skriverens budskab ikke når frem, når der er for store fejl i teksten. Det er klart at folk med sprog-vanskligheder ikke skal nedgøres. Men vi burde måske passe lidt mere på vores sprog. Dansk er, set med globale øjne, et meget lille sprog. Og det er med sproget som med HiFi - præcision fremmer ofte slutproduktet. Og det behøver ikke være kedeligt - hvem husker ikke Kurt Kubiks sprogudladninger her på sitet!

(Med forbehold for stavefejl )

",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,," og dem her, er der ingen, der kan finde ud af at sætte.

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

Henrettes ikke, benådes

Henrettes, ikke benådes



__________________
MvH. Dolkin.

nu har vi vist bevæget os meget langt væk fra det oprindelige spørgsmål, nemlig om det bør eller skal hedde det ene eller det andet... som sagt, så selvom jeg anerkender at man må stave med et t, så vil jeg gerne have det med to, idet det er en taler der spiller højt, og ikke en taler der er høj 

eftesom de fleste bruger meget lidt tid på et indlæg, så vil der også let snige sig slåfejl (tyrkfejl) med.

entry har dog en ret god pointe, for hvis man læser både dette og andre fora igennem, så synes det ikke så svært at se at også ordblinde og andre med sprog handikap fungerer fint idet at man netop ikke bliver råbt af, bare fordi at der er problemer med at stave eller tegnsætning.

Der er naturligvis enkelte tilfælde hvor forfatterens skrive- og talesprog  er endt med at være det samme, således at der mangler så mange bogstaver og endelser at sætninger ikke giver mening. jeg synes dog at langt de fleste danske forabrugere er ganske udemærkede til på dilpomatisk vis at spørge ind til den dybere mening.

 

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Holger4 skrev: ",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,," og dem her, er der ingen, der kan finde ud af at sætte.

Inklusiv dig Holger.

Michael: Hvor har jeg dog glemt????? Michael, du har da sørme også selv glemt ét.

Inklusiv dig, Holger.

 

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

Mastervol: Nej, det hedder "kopulere", fordi det udspinger af ordet "coitus" - samleje - i modsætning til ordet "korpulent", der, noget mere logisk, kommer af ordet "corpus".

Med hensyn til "defækere" er det sikkert rigtigt. Jeg skal blankt erkende, at vi her befinder os i de absolutte randområder af mit begrænsede ordforråd...

Mvh.

Holger4 skrev: Kongruens: Fedt, at du har så meget styr på det danske, og jeg giver dig ret i alle udsagn, lige bortset fra, at jeg synes, at det er vidunderligt dansk at skrive "´majonæse" .

Der skal ikke være komma efter "udsagn".

Ingen er fuldkonnem.