fulci skrev: floe skrev: fulci skrev: Hvem køber dog fysiske medier idag? Helt og aldeles unødvendigt. <BR sab="837"><BR sab="838">Vis mig et sted hvor du kan købe 1080p film i BD compression? Så er der jo kun tilbage at downloade dem selv. <BR sab="839"><BR sab="840">a) Det er ulovligt, og b) hvem pokker vil bakse med at hente og opbevare film der fylder op imod 50 GB stykket... En x264 konverteret blu-ray i 1080p med en sædvanlig bitrate på ca. 10000-14000kbps for billedet og DTS 1509kbps for audio fylder omkring 8-12 gb, hvilket er afstemt til ikke at efterlade artifacts (fx dnr) på skærme op til 60 tommer. Hav en Nas server med kapaciteten 12-16 tb, og så er alt, der hedder blu-ray afspiller afgået ved døden. Cd afspilleren døde jo allerede for 10 år siden. Med en hurtig forbindelse (50/2) tager en slig blu-ray 20 minutter at downloade.

Hvor køber du dine x264 konverteringer på nettet? Kvaliteten er stadig ikke på BD niveau, og det er meget muligt at du har
svært ved at skelne på mindre skærme, men hvad med folk med projektorer? En NAS med en kapacitet på 12-16 TB er ikke
billig. Vil du bare have den mindste form for ordentlig redundans i form af fx hardware RAID1 eller RAID5, med tilhørende
diske, så er vi ude i noget der er endda ret dyrt - og dette alene for lager - du mangler stadig en afspiller i form af en HTPC
eller lignende.

CD-afspilleren er ikke død.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

En eks. på NAS med 1% TB disk i RAID 5 er en Synology DS 1511+ der kan fås til under 10k DKK, dertil skal en HTPC hvilket kan fås til 2500 DKK med BD-drev.

 

jeg vil nu give ramma ret køb en oppo du får ikke noget bedre til den pris og min erfaring er at man skal op og give sindsygt mange penge for at man kan se forskel og mange at de billigere har de samme tilslutning og samme lydformater jeg kører selv med en philips bdp-3000 og den fungere sku fint så venter jeg til den nye oppo blir lidt billigere. har faktisk lavet en test med en kammerats pioneer elite mod min philips tilsluttet til det samme grej hvor at jeg hverken kunne se eller høre forskel men det kunne han godt men det blir man nok også nød til når man har give så mange penge for sådan en men det er bare min mening

Hej

Der er også mulighed for at du kan købe en oppo BDP-95 Den koster den fyrstelig sum af 10000,- men så kan den afspille næsten alt på optiskediske, deruover har den en fin nettjenste. Og den har en usb indgang på fronten. Den afspiller alt til karkteren 12 selv cd er til 12. Jeg vil også fremhæve at den har 7.1 Anolog ud. Det er der ikke så mange billige dvdafspiller der kan.

__________________
Hjemmebio er fedt

Min hjemmebio

Ja, Oppo bdp 95 er et rigtig godt køb. Hørte idag en god gammel kending: Mike Oldfields "Tubular Bells"  i 5.1. dolby digital på DVD-audio. En ret fantastisk oplevelse, hvis man kun har hørt stereoversionen.

Oppo bdp 95 kan også:

Gøres kodefri på DVD og BD.

Flytte underteksterne op i billedet.

Strække billedet vertikalt til 2,35 setup.

http://www.avbuzz.com/audio-video/201104/oppo-95-2/0.htm

kyoobix skrev: Hey alle, Som ny her på forumet og ny indenfor high-end Hjemmebio/Hifi-verdenen håber jeg derfor at der er nogle venlige sjæle der kan hjælpe mig. En standard BluRay-afspiller koster omkring 700-1200 i Fona og jeg går da udfra at disse er ganske udemærket? Tilsammenligning koster HarmonKardon BluRay-afspiller 4500 på lydspecialisten.dk og man kan snildt finde en afspiller der koster mere. Spørgsmålet er; hvad får man for de mange extre penge?

Hej Kyoobix

For lige at få tråden tilbage på rette spor...

Du får rigtig meget BD-afspiller idag for 700-1500 kr. Billedkvaliteten i top på HDMI udgangen og masser af flot HD snurrerundt-LYD (DTS HD/DD-HD) hvis du har en surround reciever af nyere dato, dvs. hvor du kan køre dit HDMI signal igennem.

Hvis du vælger at betale mere, f.eks. for en af OPPO's modeller, så får du naturligvis mere for pengene. På billed- og lydsiden er forskellen dog minimal når du ser film i forhold til de billieger afspillere. Den store forskel ligger mere i alt det "ekstra" som de dyre BD afspilleren (som f.eks. Oppo) kan, f.eks. nettjenester, almindelig CD-lytning, loadtider, 3D (som endnu er begrænset anvendeligt pga. manglende software) osv. osv.

Så hvis du bare gerne vil se nogle BD-film og ikke så meget andet gøgl, ja så kan du ganske givet klare dig fint med en almindelig "billig" BD-afspiller. Både Sony og Phillips laver nogle ganske glimrende entry-level modeller som f.eks. Phillips 3100 eller Sony BDP-380.

Mvh.

Mrhviid...

 

Hej Folkens,

Det er en forkert antagelse at tro at HDMI ud er = et godt billede. Det at en maskine opfører sig korrekt er et stort skridt i den rigtige retning, men det betyder ikke at der ikke er muligheder for forbedring.

Der kan være meget stor forskel på en billig og en dyr afspiller. Mange afspillere dekoder farver forkert, klipper informationer i top og bund af grå skalaen, klipper i en eller flere af primær farverne, tilføjer edge enhancement, taber detaljer i de høje frekvenser har chroma bug, viser kompressions støj mm.

Listen er lang, og dette er uden at vi begynder at tale om scalering og de-interlacing af tiltler som er 720p, 1080i eller standard definition 576i. De-interlacing og opskalering af 576i er i særdeleshed vigtig hvis man også ønsker at få det optimale ud af sin DVD samling!

Ydermere er farveopløsningen på både BD og DVD komåprimeret efter 4:2:0 standarden, hvilket betyder at der ikke er farve information om hver enkelt pixel, og at detaljerings graden i pålægning af farver i høj grad er op til afspilleren! Billige kredse benytter en teknik der kaldes nearest color, hvilket går ud over farveopløsningen. 

Jeg har set skræmmende dårlige resultater med billige afspillere. Dette betyder ikke at dyre afspillere ikke kan lave fejl, men high-end video kræver gode kredse, billedprocessorer og at alt overholder standarderne! Og dette er langt mere sjældent end man tror!

Her er en artikel som berører nogle af de faldgrupper der kan være i valg af afspiller: http://www.hometheaterhifi.com/technical-articles/1296-blu-r ay-player-hdmi-benchmark-introduction.html

Håber at det kan give lidt kød til debatten, folk der køber dyre afspillere skal være klar over at der ofte er en grund til at prisen er højere.

 

Ved at købe oppo bdp-95 undgår du også at købe en dac som ellers er vigtig på billige afspiller for at få god lyd. Og en dac kan man få fra 5000,- 

Dejlig med en god billedegennemgang af oppo bdp95: dfms

__________________
Hjemmebio er fedt

Min hjemmebio

Dette er nok et af de mere seriøse indlæg,der er lavet herinde længe  

   carsten

Kenneth M skrev:   Her er en artikel som berører nogle af de faldgrupper der kan være i valg af afspiller: http://www.hometheaterhifi.com/technical-articles/1296-blu-r ay-player-hdmi-benchmark-introduction.html Håber at det kan give lidt kød til debatten, folk der køber dyre afspillere skal være klar over at der ofte er en grund til at prisen er højere.

Rart at høre at Oppo'erne klarede disse benhårde tests.

Der findes i øjeblikket næppe nogen bedre BD-afspiller end Oppo bdp 95 (93'eren er ligeså god på billedsiden). Den rummer enhver tænkelig facilitet. Hvis Lexicon lavede det samme stunt som de gjorde med Oppo 83, ville 95'eren komme til at koste ca 60K!

Spændende tråd.

Findes der nogen test og anmeldelse af Oppo'ens (BDP 95) kvaliteter på lydsiden (redbook, SACD og HDCD)?

Jeg overvejer at anskaffe mig en sådan maskine som erstatning for min Musical Fidelity X-Ray v. 8, og fordi den både kan
afspille blueray samt SACD og HDCD. Det primære parameter for mig er unægtelig lydkvaliteten ved afspilning af almindelige
(redbook) cd'er, og jeg vil (selv når det gælder film) udelukkende benytte den i stereo... Derfor vil jeg rigtig gerne læse nogle
grundige anmeldelser af dens kvaliteter på lydsiden.

Anbefaling af andre maskiner i nogenlunde samme prisleje med den ønskede funktionalitet og kvalitet modtages iøvrigt også
meget gerne.

fulci skrev: floe skrev: fulci skrev: Hvem køber dog fysiske medier idag? Helt og aldeles unødvendigt. <BR sab="837"><BR sab="838">Vis mig et sted hvor du kan købe 1080p film i BD compression? Så er der jo kun tilbage at downloade dem selv. <BR sab="839"><BR sab="840">a) Det er ulovligt, og b) hvem pokker vil bakse med at hente og opbevare film der fylder op imod 50 GB stykket... En x264 konverteret blu-ray i 1080p med en sædvanlig bitrate på ca. 10000-14000kbps for billedet og DTS 1509kbps for audio fylder omkring 8-12 gb, hvilket er afstemt til ikke at efterlade artifacts (fx dnr) på skærme op til 60 tommer. Hav en Nas server med kapaciteten 12-16 tb, og så er alt, der hedder blu-ray afspiller afgået ved døden. Cd afspilleren døde jo allerede for 10 år siden. Med en hurtig forbindelse (50/2) tager en slig blu-ray 20 minutter at downloade.

CD kan da stadig købes, det samme med CD afspiller som der stadig blive producent, det samme med SACD, så at Cd
afspilleren er afgået ved døde allerede for 10 år siden, passe hvis ikke helt.

"Blu-ray i 1080p med en sædvanlig bitrate på ca. 10000-14000kbps for billedet og DTS 1509kbps for audio fylder omkring 8-
12 gb, hvilket er afstemt til ikke at efterlade artifacts", det må da være for sjove at du skriv dette, for hvem ønske en Blu-
ray med 10000-14000kbps for billedet og DTS 1509kbps for audio, for på billede side ville det efterlade artifacts.

En topklasse Blu-ray overførsel som Avatat fylde næste 50gb, så hvis man ønsker at downloade den, tage det med sikke
meget længer at downloade den end 20 minutter.

Og det er ikke alle der kan få eller havde råd til en hurtig forbindelse (50/2).

 

Min erfaring:

Brugte PS3 sammen med en biograf med Dali Euphonia og en JVC D-ILA projektor.

Fik fortalt at den var elendig som blu-ray og testede flere top modeller fra Denon og Nad af til sammenligning.

Forskel - INGEN forskel på billede og lyd.. Dog er loade tider alt andet LANGT hurtigere på PS3.

Derfor: brug for blu-ray - Køb en PS3 - Brug for cd afspiller - Køb en dedikeret eller en god DAC:)

__________________
Mit anlæg

SuckyBoyfriends skrev:   Derfor: brug for blu-ray - Køb en PS3 - Brug for cd afspiller - Køb en dedikeret eller en god DAC:)

Jeg kunne ikke være mere enig!

__________________
//Gabriel

Nu findes der jo folk, der er interesseret i at begrænse antallet af "elektroniske kasser" i hjemmet, og som ingen interesse har i
en spilkonsol...

PS3 er på mange måder et kup til prisen. Du får en 1. klasses spillekonsol og en helt ok Blu-ray. Men PS3 er ikke den ultimative afspiller. Den klippede WTW (Whiter than White) og BTB (Blacker than Black) i de tidlige udgaver. Dette blev godt nok rettet i en software update, men den gør det stadig i standard opsætningen, hvilket de fleste brugere ikke får ændret!

Alt afhængig af software version er de-interlacing dårlig til OK. Scaleringen er OK men langt fra den bedste derude, og sidst jeg testede en PS3 croppede den stadigvæk med DVD.

Det gode er at Sony har været lydhør og rettet en masse fejl, men der er bedre løsninger derude.

M1980 skrev: Nu findes der jo folk, der er interesseret i at begrænse antallet af "elektroniske kasser" i hjemmet, og som ingen interesse har i en spilkonsol...

Med de "folk" går jeg ud fra du tænker på kvinder?

Jeg kan godt forstå at folk ikke synes den er god til DVD. Men man putter efter min mening ikke ketchup (DVD) på en god bøf (lækkert anlæg).

Jeg sætter i øvrigt min PS3 til at lave ret bitstreaming af både billede og lyd til proccesoren. Så kan den stå for at lave opskalering osv.

__________________
Mit anlæg

Tjo, men også de folk som lever sammen med kvinderne og har husfreden at tænke på...

der er mange gode alternativer til en god og billig bluray feks som mange siger en playstation 3 eller en philips bdp 3100 til 799kr og der er også ganske udmærket