Er der nogen forskel på kontinuerlige watt og rms watt?

Jeg har bemærket at mange HIFI mærker bruger kontinuerlige, mens PA mærker altid bruger rms.. jeg er forvirret :)

__________________
12volt er sagen!!

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=49753&PN=0& TPN=1

der står lidt

Synes ikke den giver noget entydigt svar.

__________________
12volt er sagen!!

Anders K. skrev: Synes ikke den giver noget entydigt svar.

Det entydige svar er at der er mange måder at måle på. RMS er en metode. Kontinuerlig effekt dækker over mange metoder.

Nok den mest gængse trovædige og sammenlignelige opgivelse, det er DIN. For den stiller helt specifikke krav til målemetoden.

RMS watt er en fin nok opgivelse, men den kan jo være baseret på hvilken somhelst måle metode, så på den baggrund er den jo lige så uanvendelig som PMPO osv. (sålænge man ikke kender nogle flere oplysninger omkring måle metoden!)

 

Men hvis du absolut vil hænge dig i watt opgivelserne, så læg meget hellere mærke til apparatets opgivede strømforbrug på netstikket. Sådan med lidt rund regning, kan du udlede en effekt i højtalerne, som nogenlunde er 1/3 af maks. strømforbruget delt med antal forstærker kanaler. For en klasse A/B forstærker. For en Klasse D er det nok nærmere 8/10 - 9/10 dele af maks. strømforbruget. (kommer også an på mange andre ting, og strømforsynings typen osv. Men du kan i hvert fald hurtigt lugte en svindler, som lover 3 eller 4 gange den effekt, som apparatet trækker ud af stikkontakten )

Micma18, tjek for tippet med at se på strømforbruget.

Effekten er rigtig vigtig for mig, da jeg er ude efter en forstærker som kan trække mine CV DC12. DC12'erne kræver en hvis
mængde watt før at bassen kommer ordentligt til sin ret.

Min bror trækker sine DC12'er med en 2x80watt NAD forstærker, mens jeg trækker mine DC12'er med 2x175watt. Forskellen i
bassen er virkelig markant.

__________________
12volt er sagen!!

Hej Anders K

Effekten opgivet som FTC, er nok det mest ideelle, da man her har målt fra 20-20khz på een gang. Står der f.eks 100w FTC i 8 ohm og 170w FTC i 4ohm, har du en yderst seriøs opgivelse. Det er nok den hårdeste måde, da forstærkere jo helst skal have lige mange kræfter i hele tone området. RMS minder svagt om FTC, hvor DIN kun måler ved en enkelt frekvens, typisk 1khz.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Hej Anders K Effekten opgivet som FTC, er nok det mest ideelle, da man her har målt fra 20-20khz på een gang. Står der f.eks 100w FTC i 8 ohm og 170w FTC i 4ohm, har du en yderst seriøs opgivelse. Det er nok den hårdeste måde, da forstærkere jo helst skal have lige mange kræfter i hele tone området. RMS minder svagt om FTC, hvor DIN kun måler ved en enkelt frekvens, typisk 1khz.

Tror aldrig jeg har stødt på FTC. Men er det helt klart noget jeg se efter fremover - og ikke mindst - belære mine venner lidt om
det :)

__________________
12volt er sagen!!

Men der er stadig ikke nogen som har svaret på, om RMS og kontinuerlige watt er det samme?

__________________
12volt er sagen!!

Der er IKKE noget der hedder RMS Watt

http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power

http://www.eznec.com/Amateur/RMS_Power.pdf

http://www.hifi-writer.com/he/misc/rmspower.htm

Anders K. skrev: Men der er stadig ikke nogen som har svaret på, om RMS og kontinuerlige watt er det samme?

Det er nogenlunde det samme. Man måler omkring 250hz ved max effekt som ht'eren kan tåle i 2 min.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

RMS står for ROOT MEAN SQUARE

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Anders K. skrev: Men der er stadig ikke nogen som har svaret på, om RMS og kontinuerlige watt er det samme? Det er nogenlunde det samme. Man måler omkring 250hz ved max effekt som ht'eren kan tåle i 2 min.

Det er ikke nødvendigvis nogenlunde det samme!!!  "Kontinuerlig" benyttes jo om noget, hvor man måler over et vis tid. RMS er udtryk for en gennemsnitlig værdi.

RMS kan eks. være udledt af en måling ved en frekvens på 1khz. Men det kan lige så godt være målt over 1/1000 del sekund, som det kan være målt over 15min. Det melder historien sjældent noget om?

DIN opgivelsen stiller krav til alle disse parameter og mere til, og den kan derfor benyttes til sammenligning.

Husk nu lige på at det er musik I skal gengive og dermed er der der tale om en crest faktor på omkring 10-12 dB - altså eksempel 1000W peak og omkring 100W gennemsnit. Med kontinuerligt effekt er vi nok nærmere ovre i varmeblæsere eller scenelys...! 

klc-audio skrev: Der er IKKE noget der hedder RMS Watt http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power http://www.eznec.com/Amateur/RMS_Power.pdf http://www.hifi-writer.com/he/misc/rmspower.htm

At sige RMS watt ikke eksisterer, er vist det samme som at sige, at ord som ''nedern'' og ''nedtur'' ikke eksisterer; for
selvom de måske ikke er officielle anerkendt (i feks en ordbog), så er det altså ord man hører hver det.

Og det samme gør sig gældende for rms-watt, på djz.dk bruger man nærmest ikke andet end det.



__________________
12volt er sagen!!

Ved ikke om man bliver klogere, men tjek linket: http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power

Mvh.

__________________
Undskyld!!..Det var ikke min mening at fornærme dig! :-)

dali1288 skrev: Ved ikke om man bliver klogere, men tjek linket: http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_power Mvh.

Er sprogligt studerende, har aldrig forstået mig på den slags :)

__________________
12volt er sagen!!