Hej

Jeg går og spekulerer på, hvilken forventning der er til holdbarheden på hifi. Jeg har selv haft den forventning at apparater til ca 20 kilo og op samt tilbehør, kunne holde adskillelige årtier. Men fx har jeg nogle norske kabler som indeholder blå olie de er otte år gamle, noget af olien er forsvundet så der nu er luft, hvor der før var olie de kostede i sin tid 4500 kr for en meter. Er den slags på sin plads eller hvad?  

Mvh

Rasmus

Avs. Ja jeg må jo desværre sige.. at jeg har oplevet dyre ting kradse af inden for garatien... og billigt skrammel, som holder i mange mange år.

Men det er jo i sidste nok mere noget med at bare fordi noget er dyrt... så er det ikke ensbetydende med at pengene er bruge hovedsageligt på holdbarhed. Måske var processen bare dyr og besværlig.

Men det lyder skummelt at noget så simpelt som kabler, ikke kan holde mere end 8 år. Problemet er nok bare at 8 år er lang tid. Og det er få ting som har så lang garanti. Desuden bliver meget testet ved at stresse det i kort tid. og herefter gange op.

F.eks er der også meget elektronik, især forstærkere, hvor det kan betale sig at skifte elektrolytter efter ca 5-10 år. Og det er simpelthen måden de er lavet på. De tørre ud.. og mister deres evne til at opretholde deres kapacitet.

Men kable med olie i.... det lyder også lige mystisk nok. Jeg siger ikke at det ikke virker. Bare min personlige mening at 4500 kr per meter..... er mange penge. Og kan da godt forstå du ærger dig. Men hold da op, du må have noget fuldstændigt vanvittigt dyrt udstyr, som du bruger disse kabler til.

Undskyld... dette skal endelig ikke afstedkomme endnu en ny kabelsnak!!!!!!!!

Det korte svar (for sent ) chancen er der altid for at noget går i stykker... og er garantien udløbet... ja så er det jo bare ærgeligt.

Kan du rent faktisk hører at olien er forsvundet... eller har du bare fået en uventet plet på gulvet??

Det er selvfølgelig ikke i orden - men det viser vel bare, at man ikke nødvendigvis får bedre kvalitet, fordi man betaler mere - og at pris og kvalitet ikke altid hænger sammen.

 

Nej jeg har ikke lagt mærkt til det, andet end det kosmetiske. Dog bruger jeg dem heller ikke så meget da de sidder mellem båndoptager og forstærker, de lyder ikke specielt fantastisk. Jeg tror jeg i sin tid blev forblændet af den positive omtale og så var de flotte.

 

 

Jeg har fornylig købt en ny cdmaskine der er prissat til 40.000 kr jeg fik den lidt billigere. Den er der strips i så gad vide hvor længe de holder, men den lyder godt. 

Jeg købte for flere år siden en NAD silverline 500I cd afspiller til ca 13.000 kr i klubben. Den var spritny og spillede kun i 3 dage. så sagde det "bling" og så var den død. Jeg var fuldstændig mundlam og aldeles tosset. Anede dårligt nok hvilket ben jeg skulle stå på. Mine surt tjente penge... arg.

Men heldigvis var det blot nogle tosser hos NAD, som havde proppet en "hurtig" sikring i kassen... istedet for en "træg".

Jeg slap med skrækken.... men for dælen... noget så simpelt som en sikring burde da være til at håndtere.

Og ydermere lød selve skuffen som en dvd afspiller til 250 kr fra bilka. Men heldigvis var den tyst som graven når den først spillede. Og den lød virkelig dejligt.

Kvalitet er noget mystisk noget... og også meget variabelt i forhold til hvad den enkelt kunde har af forventninger.

Men jeg kan kun sige.... vær kritisk..... når du først har betalt... så bliver det hele bare lidt sværere    Men åh... jeg kender så godt den følelse af iver efter at flå kassen op og få sat det sidste nye gear til det eksisterende lyd-alter. Og så er det jo nok at man er lidt hurtig med plastic kortet en gang imellem 

G'dav Raincoat

Du skal ikke være trist over, at der er kommet luft ind til lederen i kablet. Luft har helt sikkert en lavere dielektrisk modstand end den blå olie.  (ku ik la' vær)

Jeg kan sagtens følge dig ang. holdbarhed på dyrt grej. I min Vaic var der fx. en modstand monteret fra fabrikken, som var underdimentioneret og det afstedkom, at den var ved at futte noget af printet af. Ikke smart af en +50k forstærker, eller for den sags skyld nogen anden.

Mvh Thor

__________________
Mit stereo rør gear

Jeg vil sige at det afhænger lidt af hvorfor dimsen er dyr. Hvis den er dyr, fordi det er sidste nye nyopfundne og dermed ikke særligt gennemprøvede teknologi, så kan man ikke forvente flere årtiers levetid (omend 10 år er et rimeligt krav for en hvilken som helst stump elektronik). Hvis den er dyr, fordi en gennemprøvet teknologi er udført i exceptionel kvalitet, så skal man forlange rigtigt mange års levetid.

Det er ikke ensbetydende med at man altid FÅR det, men det er dét jeg mener man med rimelighed kan forlange.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Generelt kan man sige at digitale medier IKKE er særligt holdbare. Det er rædselsfuldt dyrt at reparere på, reservedele har fabrikanter kun på lager i kort tid og med de timepriser værkstederne tager kan det næppe betale sig andet end at sige at det er til lossepladsen.
 Så hellere putte pengene i analog.

hullevad skrev: Generelt kan man sige at digitale medier IKKE er særligt holdbare. Det er rædselsfuldt dyrt at reparere på, reservedele har fabrikanter kun på lager i kort tid og med de timepriser værkstederne tager kan det næppe betale sig andet end at sige at det er til lossepladsen.  Så hellere putte pengene i analog.

Ja, for pickupper er næsten gratis og slides ikke, drivremme holder evigt og motorer, lejer og den slags er på lager masser af steder. Til gengæld ved alle at cdrom drev til at rippe cd samlingen med kun bliver dyrere og mere sjældne for hvert år der går... Næh, vent...

Enig med Otto J. Men der hvor tingene bliver mere kompliceret, er der sikkert også en større fare for fejl.

Der er ingen gyldne regler hvad kvalitet kontra pris angår, og det gælder vel i alle brancher.

Min kæreste købte en nederdel til 4k, som nærmest ikke var konstrueret til at have på.

En af mine kammerater købte en AlienWare PC da vi gik på gymnasiet til 25k. Den brændte sammen efter 2mdr almindelig brug.

Jeg har oplevet forstærkere/cd-afspillere fra anerkendte mærker som ML, JR, Krell stå af på under 1-2år under normale forholde.

Jeg siger ikke, at man lige så godt kan købe billigt grej og tøj m.m., men bare fordi tingene er dyre, er det ikke ens betydning med at det er bygget til at holde bedre end billigere alternativer. 

Synes ikke det er slemt med hifi, men taler vi om biler og motorcykler så står det slemt til, og for det meste slipper de uden om, også med tøj.

 

Synes slet ikke der er en sammenhæng. Synes man skal forlange der producenten giver udtryk for.

Eksempelvis står der i Classé brochure at du køber en forstærker for livet. Så skal den også holde 50 år minumum.

Ellers er 10 år vel en meget god rettesnor?

__________________
Mit anlæg

Peugeot og Citroen er jo ikke holdt op med at lave biler.

MGTF skrev: Peugeot og Citroen er jo ikke holdt op med at lave biler.

Nej men de risikerer vel også olie spild ligesom Raincoats kabler

 

 

 

 

 

 

 

r

__________________
Jan O. Pedersen

Holdbarhed af biler kan man læse i ADAC driftsstopstatistikker, ud fra hvilke man skal købe Porsche.

Kan man med hifi konkludere noget? Tag nu forstærkere: I har valget mellem tre kandidater:
En englænder, Naim
En japaner, Sony
En kineser, Jungson

Hvilken en tiltror i den bedste holdbarhed? Jeg gætter på 2-1-3 men har ingen ide om det passer.

jazzman skrev: Holdbarhed af biler kan man læse i ADAC driftsstopstatistikker, ud fra hvilke man skal købe Porsche. Kan man med hifi konkludere noget? Tag nu forstærkere: I har valget mellem tre kandidater: En englænder, Naim En japaner, Sony En kineser, Jungson Hvilken en tiltror i den bedste holdbarhed? Jeg gætter på 2-1-3 men har ingen ide om det passer.

Jeg holder på Sony.

Nu har jeg to vener der laver udstyr en af dem laver meget dyrt udstyr fra hele tyskland og den anden herhjemme, og ser tit hvad der kommer ind og udfra det ved hvad jeg skal holde mig fra.

Har en omkring 20 år gammel denonforstærker. Den er blevet spillet på næsten hver dag (indtil den for ½ år siden blev afløst) og den har fået rigtig mange prygl. Og der har aldrig været fejl på den :)

Strandvaskeren skrev: hullevad skrev: Generelt kan man sige at digitale medier IKKE er særligt holdbare. Det er rædselsfuldt dyrt at reparere på, reservedele har fabrikanter kun på lager i kort tid og med de timepriser værkstederne tager kan det næppe betale sig andet end at sige at det er til lossepladsen. Så hellere putte pengene i analog. Ja, for pickupper er næsten gratis og slides ikke, drivremme holder evigt og motorer, lejer og den slags er på lager masser af steder. Til gengæld ved alle at cdrom drev til at rippe cd samlingen med kun bliver dyrere og mere sjældne for hvert år der går... Næh, vent...

Nu er en CD-ROM nok ikke det første de fleste brugere herinde tænker på når der bliver sagt digital. Tråden handler om dyrt
hifi, så lad os holde den der.

Har du nogensinde prøvet at finde en ny laser til en CD-afspiller som var top-klasse for 20 år siden? Nej vel..

Jeg har tilgengæld ingen problemer med at finde en drivrem til en 40 år gammel thorens pladespiller - og den koster næsten
ingenting. En ny pickup er selvsagt heler ikke et problem - og såkan jeg selv udføre udskiftningen næsten uanset hvor
teknisk ubegavet jeg måtte være.

CD skiver har vist sig ikke atholde evigt. Digitalt råd er sat ind i relativt store mængder af arkiv materiale allerede. Brændte
CD skiver holder vel ikke meget mere end 5 år.

Til gengæld tror jeg at mange brugere herinde stadig har stor glæde af vinyl skiver fra 20'erne.