http://www.enjoythemusic.com/magazine/sound_practices/2/onga ku.htm

http://www.firstwatt.com/

http://www.spiritone.com/~rob_369/audio/HiFi%20Tube%20Amp%20 Page.htm

Det er der intet nyt i...det har jeg efterlevet i 30 år. Der står jo bare at forstærker designet skal være så godt som muligt aht modkoblingen. Selvfølgelig må man ikke bruge modkobling til at fjerne forvrængning med...det gør jeg heller ikke.

mesi skrev; at ingen kalder din forstærker sløv skyldes vel de ikke ved det kan gøres bedre!


Det ved du da SLET ingeting om...der en del der har den efter 24 år...de har alle jævnligt hørt andre forstærkere, men siger at de ikke har prøvet noget bedre end den. Du antager pr definition at min forstærker kan gøres bedre...var du med til at konstruere den?. Har du hørt den? Glem det...når du har hørt den kan du udtale dig...ikke et sekund før.

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Iøvrigt læste jeg i Linkwitch's bog at en lille smule NFB kan være dårligere end "den rigtige" mængde NFB som i dette tænkte eksempel er lidt mere. F.eks. kan 2 dB NFB være dårligere end 6 dB. Men ingen NFB kan også være bedst.

tube mania skrev: Det er der intet nyt i...det har jeg efterlevet i 30 år. Der står jo bare at forstærker designet skal være så godt som muligt aht modkoblingen. Selvfølgelig må man ikke bruge modkobling til at fjerne forvrængning med...det gør jeg heller ikke. mesi skrev; at ingen kalder din forstærker sløv skyldes vel de ikke ved det kan gøres bedre! Det ved du da SLET ingeting om...der en del der har den efter 24 år...de har alle jævnligt hørt andre forstærkere, men siger at de ikke har prøvet noget bedre end den. Du antager pr definition at min forstærker kan gøres bedre...var du med til at konstruere den?. Har du hørt den? Glem det...når du har hørt den kan du udtale dig...ikke et sekund før.

ud fra ovenstående er det så din mening at du af alle har bygget verdens bedste forstærker?
må vi andre dødelige se diagrammet,så der er et rimeligt grundlag for selv at bedømme hvad du praler af?

Ingen kan vurdere hvordan en forstærker lyder udfra et diagram...heller ikke dig...desuden praler jeg ikke...gengiver kun fakta.

Det her er ørkesløst...ikke mere herfra.

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Hej Rødder

Ud fra et diagram , Kan man sagtens se om en forstærkeren er lavet ordentlig,

så det er noget sludder du siger , at ingen kan vuderer en forstærker ud fra et diagram.

mvh

Audiohagel

www.audiohagel.dk

 

Hej
 Du mener altså man kan vurdere ud fra et diagram, for at se om  lyden er i orden, det  ku jeg godt tænke mig hvis jeg ku få dig til at se på Diagrammet til min For forstærker, det er en Luxman CL 35 altså en rørforforstærker , hvis jeg finder et diagram til den, og du ud fra det kan vurdere den, det ville være rigtig spændende med en sådan vurdering, det ville jeg meget gerne. MVH

kenneth74 skrev: ..hej så kan jeg kun anbefalde en rør line buffer..  yaqin sd-cd3..  jo der er en kiniser men den gør det rigtigt godt og til 1150kr incl alt fragt told osv. og så er den ok at kigge på .

Hvad får man helt præcist ud af sådan en fætter?
Jeg vil gerne i gang med lidt rør halløj.
Har en C372 der trækker et sæt DM685.

En buffers fineste opgave er at trække næste led i kæden, typpisk en effektblok. De bliver dog oftest blot brugt til at tilsætte lidt forvrængning til signalet, og om det kan man jo mene hvad man vil.

Hvis man vil igang med rør er min anbefaling at starte med en gammel brugt effektblok, og de koster altså fra omkring 5k og op hvis det skal være bare ok. En god ufgangstrafo koster nu engang 1000kr, og der skal bruges to, så de kinesiske slagtilbud har næsten altid sparet der.

mesi skrev: tube mania skrev: Det er der intet nyt i...det har jeg efterlevet i 30 år. Der står jo bare at forstærker designet skal være så godt som muligt aht modkoblingen. Selvfølgelig må man ikke bruge modkobling til at fjerne forvrængning med...det gør jeg heller ikke. mesi skrev; at ingen kalder din forstærker sløv skyldes vel de ikke ved det kan gøres bedre! Det ved du da SLET ingeting om...der en del der har den efter 24 år...de har alle jævnligt hørt andre forstærkere, men siger at de ikke har prøvet noget bedre end den. Du antager pr definition at min forstærker kan gøres bedre...var du med til at konstruere den?. Har du hørt den? Glem det...når du har hørt den kan du udtale dig...ikke et sekund før. ud fra ovenstående er det så din mening at du af alle har bygget verdens bedste forstærker? må vi andre dødelige se diagrammet,så der er et rimeligt grundlag for selv at bedømme hvad du praler af?

 

I den frost-klare morgen hunde lufte-tur gik det op for mig at jeg gendkente både retorik og  budskabet . Velkommen tilbage GRANBERG/ SEBA /MESI/ M.M. Du svigter adrig din religion

MVH

 

 

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

tube mania skrev: mesi skrev: tube mania skrev: Det er der intet nyt i...det har jeg efterlevet i 30 år. Der står jo bare at forstærker designet skal være så godt som muligt aht modkoblingen. Selvfølgelig må man ikke bruge modkobling til at fjerne forvrængning med...det gør jeg heller ikke. mesi skrev; at ingen kalder din forstærker sløv skyldes vel de ikke ved det kan gøres bedre! Det ved du da SLET ingeting om...der en del der har den efter 24 år...de har alle jævnligt hørt andre forstærkere, men siger at de ikke har prøvet noget bedre end den. Du antager pr definition at min forstærker kan gøres bedre...var du med til at konstruere den?. Har du hørt den? Glem det...når du har hørt den kan du udtale dig...ikke et sekund før. ud fra ovenstående er det så din mening at du af alle har bygget verdens bedste forstærker? må vi andre dødelige se diagrammet,så der er et rimeligt grundlag for selv at bedømme hvad du praler af?   I den frosne klare morgen hunde lufte-tur gik det op for mig at jeg gendkente både retorik og  budskabet . Velkommen tilbage GRANBERG/ SEBA /MESA M.M. MVH

He he he, gensynets glæde

Ja, hvilken smuk morgen

Jeg er forresten totalt ligeglad med diagrammer, og hvordan en forstærker ser ud indvendig. Min rørforstærker er hard wired, og noget rodet indvendig, men den er konstrueret af Roger Modjeski

Det det kommer an på i den sidste ende er jo lyden

 

Goodie skrev: Jeg er forresten totalt ligeglad med diagrammer, og hvordan en forstærker ser ud indvendig. Min rørforstærker er hard wired, og noget rodet indvendig, men den er konstrueret af Roger Modjeski Det det kommer an på i den sidste ende er jo lyden

Billeder?
Selvom det er lyden det kommer an på

pof@ skrev: Goodie skrev: Jeg er forresten totalt ligeglad med diagrammer, og hvordan en forstærker ser ud indvendig. Min rørforstærker er hard wired, og noget rodet indvendig, men den er konstrueret af Roger Modjeski Det det kommer an på i den sidste ende er jo lyden Billeder? Selvom det er lyden det kommer an på

Godt nok en mkI, men stort set det samme...

http://theartofsound.net/forum/showthread.php?t=2622

Goodie skrev: Det det kommer an på i den sidste ende er jo lyden  Hørt, lige mine ord

Ja rør kan rocke!! men de kan faktisk det hele, mit spille vildt godt, utroligt åbent med  - dybde og rum alt efter hvilken kvalitet optage udstyret har, samt de personer der opsætter mikrofoner og senere miksning, f.eks når jeg sætter Sara K. - Water falls på er det det så livagtigt at jeg nogle gange må gå hen mellem højtalerne og give hende et kram !! 
 MVH G

Ja...jeg gætter på det er med de små sys-audio og *min* forstærker...det har jeg jo hørt og er ganske enkelt et super godt setup...det kan man sagtens lære noget af

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

mesi skrev: lokal modkobling gir ikke lavere udgangsimpedans! der er heller ingen der kalder mig sløv,men jeg ved da ben johnson klarer 100m klart hurtigere end jeg..

Jo, jeg kalder dig sløv...Slow-on

Og du må tilbage til måleopstillingen og lære videre hvis du tror at modkobling ikke kan give lavere udgangsimpedans, her snakker vi både lokalt og totalt...

Hint: Prøv at søge på "Cathode feedback" der er meget brugt lokalt omkring udgangsrøret. Et triodekoblet udgangsrør giver også lavere udgangsimpedans i en rørforstærker på grund af den lavere Rp i koblingen. Det er så uden modkobling, men samme funktion. Ser primær på trafoen en lavere impedans, konverteres denne til sekundær siden...