Hej

Jeg har om flere mærkers basenheder læst, at bortset fra magnetsystemet er enheden magen til en passiv version fra samme mærke. Vil det så sige, at man reelt kan bruge en almindelig basenhed som slavebas?

Jeg har et par 12 tommer Peerless SLS-enheder som jeg kunne tænke mig at bruge som slaver i et par store gulvhøjttalere.

Mvh

Peter

Der er forskel.
Massen på membranen er større, med lavere resonansfrekvens, end på en almindelig enhed.
Man kan også montere ekstra vægt for at tune dem ind, lidt ligesom en refleksport skal tunes ind.

Ja, hvis du fjerner magnetsystemet. Du skal sandsynligvis have ekstra vægt på membranen, for at justere til den
ønskede frekvens-afstemning. Ekstra vægt kan måske limes fast i svingspolen.

__________________
mvh. Kim

Kim skrev: Ja, hvis du fjerner magnetsystemet. Du skal sandsynligvis have ekstra vægt på membranen, for at justere til den ønskede frekvens-afstemning. Ekstra vægt kan måske limes fast i svingspolen.

Kim, kan man ikke også "tune" afstemningen ved at lade magnetsystemet sidde, og så kortslutte svingspolen med x-antal ohm?????

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Boydk skrev: Kim skrev: Ja, hvis du fjerner magnetsystemet. Du skal sandsynligvis have ekstra vægt på membranen, for at justere til den ønskede frekvens-afstemning. Ekstra vægt kan måske limes fast i svingspolen. Kim, kan man ikke også "tune" afstemningen ved at lade magnetsystemet sidde, og så kortslutte svingspolen med x-antal ohm?????

Jo det kan man godt, men den tynde membran kan have opbrudstendenser ved frekvenser, hvor den ikke skal sige noget. En modstand parallelt men en kondensator kan være bedre.
Det undgår man ved den tykkere/tungere membran. På pap membraner kan man smøre hvid trælim, men det skal være et meget jævnt lag.

Man kan også tune systemet ind med et bræt som man sætter foran slaven og dæmper den med. Det gjorde Peter Holm i Populær elektronik tilbage i det forrige århundrede (halvfjerdserne).

__________________
mvh
Ningbo

Hej
Tak for svarene.
Jeg tror at jeg vil kigge nærmere på modellen med at kortslutte svigspolen.

Trælim er jeg dog også i besiddelse af, så det bliver spændende at se, hvad der sker.

MVh

Peter

Boydk: Jeg har ikke ret meget erfaring med slavebasser, jeg foretrækker basreflex; men det ville da yde modstand
ligesom en vægtklods ( eller luften i TML eller basreflex ).... En en svingspole viklet på alu-folie yder jo allerede modstand
p.g.a. induktion, når den sættes i bevægelse i et magnetfelt !

Ningbo: Hvad gør, at en kondensator er bedre end modstanden ?

__________________
mvh. Kim

Mit gæt på det ville være, at med en modstand kortslutter du (mere eller mindre, afhængig af modstandens størrelse) hele enhedens frekvensområde. Med en kondensator kan du bestemme, hvor langt nede i frekvens kortslutningen ingen indvirkning skal ha´, lidt a la basreflex-afstemning????

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Har engang repareret en KEF gulvhøjtaler fra Q serien med slavebas. (den med indbygget diskant i mellemtone enheden)
Her var baskabinettet helt lukket uden porte eller lign. selv ledningerne gennem skillepladen fra mellemtone og diskant samt. terminalpladen var stoppet til med "ikke udtørrende sej tyggegummi)
Det tyder på (I KEF's tilfælde) at slavebas skal åbenbart fungere i et tryktæt kammer.
kun mellemtone enheden havde port.

Var der ikke engang højttaler fra hifi & elektronik byg selv højttaler der hed +1 hvor der blev brugt en slave bas med svingspole koblet til et spec.
Filter

Jan Guldberg Ra skrev: Var der ikke engang højttaler fra hifi & elektronik byg selv højttaler der hed +1 hvor der blev brugt en slave bas med svingspole koblet til et spec. Filter

Korrekt - terminalerne på enheden var forbundet med en spole + kondensator. Meningen var vist at det skulle dæmpe
enhedens udsving i de frekvenser hvor den gjorde mere ondt end gavn.

Kim skrev: Ningbo: Hvad gør, at en kondensator er bedre end modstanden ?

Modstanden belaster ved alle frekvenser, kondensatoren skal kortslutte ved høje frekvenser.
Sammen skal enhedens spole, modstanden og kondensatoren udgøre en resonans kreds der er åben ved de frekvenser hvor slaven er aktiv og lukket ved øvrige frekvenser.

__________________
mvh
Ningbo

Boydk skrev: Kim skrev: Ja, hvis du fjerner magnetsystemet. Du skal sandsynligvis have ekstra vægt på membranen, for at justere til den ønskede frekvens-afstemning. Ekstra vægt kan måske limes fast i svingspolen. Kim, kan man ikke også "tune" afstemningen ved at lade magnetsystemet sidde, og så kortslutte svingspolen med x-antal ohm?????

Øhh bøhh -    Det er allerede anvendt i en af Peter Holm's konstruktioner (mener jeg) - slavebassen er en alm enhed med en sugekreds over spolen

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

namlig jan_stevns

Peter Holm lavede engang med en afstemt kreds over svingspolen, med det rette Q
Så enheden ikke svingede vildt over og under en bestemt velvalgt frekvens (relativ til bassen)

Svingningskredse
søg på sugekreds





__________________
vh Hans Lund

diyaudio.dk Blog
G+

Så vidt jeg husker, hed Peter Holms version af en højtaler med den koblede slave 'Højtaler +1'. Den kunne betragtes som en efterfølger til hans berømte 'Custom 50' og '60' højtalere, som anvendte en alm., helt passiv slave. De blev i sin tid markedsført af Dansk Audio Teknik.