NAD-mand: Jeg har læst om dine absorbenter og hvordan du har lavet dem....

et spørgsmål til dig: Du skriver du har brugt Rockwool handy 37 ?  Hvorfor lige netop den type isoleringsbatts ?

boholm skrev: Er det sådant noget her, du tænker på?: http://nerds.dk/board/viewtopic.php?f=33&t=4348&hili t=papr%C 3%B8r

Den primære funktion ved dem dér er at absorbere, sekudært diffusion. Og dermed måske ikke lige det trådstarter søger...

Men jeg synes nu stadig det var/er et af mine mere ''heldige'' DIY projekter 

NAD-Mand skrev: Mick63 skrev: NAD-mand: Jeg har læst om dine absorbenter og hvordan du har lavet dem.... et spørgsmål til dig: Du skriver du har brugt Rockwool handy 37 ?  Hvorfor lige netop den type isoleringsbatts ? Det er korrekt at jeg har anvendt denne type rockwool. Det er en prisbillig rockwool type, og så er den ikke brandbar. Ellers gjorde jeg mig ikke nogle tanker omkring rockwool typen. De fungere fint som basfælde i et hjørne, da der er et stort hulrum bag absorbenten. Det fungere ganske optimalt. Og LGRAU og jeg lavede målinger på dem sidste år, hvor de placeret 5 cm ud fra væggen, laver en dæmpning fra 400 hz og op.

Okay - så det er tilfældigt at du har valgt en blød batts fremfor en hård ? Vil det ikke give en bedre dæmpning med en hård batts ? J

Eller kommer det an på hvilken frekvens man vil dæmpe ? Jeg spørger fordi jeg selv er i gang med at bygge absorberer.

NAD-Mand skrev: Mick63 skrev: NAD-Mand skrev: Mick63 skrev: NAD-mand: Jeg har læst om dine absorbenter og hvordan du har lavet dem.... et spørgsmål til dig: Du skriver du har brugt Rockwool handy 37 ?  Hvorfor lige netop den type isoleringsbatts ? Det er korrekt at jeg har anvendt denne type rockwool. Det er en prisbillig rockwool type, og så er den ikke brandbar. Ellers gjorde jeg mig ikke nogle tanker omkring rockwool typen. De fungere fint som basfælde i et hjørne, da der er et stort hulrum bag absorbenten. Det fungere ganske optimalt. Og LGRAU og jeg lavede målinger på dem sidste år, hvor de placeret 5 cm ud fra væggen, laver en dæmpning fra 400 hz og op.   Okay - så det er tilfældigt at du har valgt en blød batts fremfor en hård ? Vil det ikke give en bedre dæmpning med en hård batts ? J Eller kommer det an på hvilken frekvens man vil dæmpe ? Jeg spørger fordi jeg selv er i gang med at bygge absorberer.   Ja det kan man egentligt godt sige det er. Og lad mig sige det 1 gang for alle, det eneste du ønsker at dæmpe, det er din bass, så placer endelig dine absorbere i hjørnerne af rummet, i samlinger mellem væg og loft. Når dette er gjort, har du en tilpas dæmpning af rummet, men stadigt en smule flutter ekko, det er her diffusere kommer ind i rummet. Lav så mange ujævne flader som overhovedet muligt.

HØHØ jeg var ikke klar over at jeg ønskede at dæmpe min bas..... faktisk mangler jeg bas .

Jeg har diffusorere langs siden af lytterummet og væggen bag lyttepositionen. Desuden har jeg placeret et billed lavet af Troldtekt med Rockfon på bagsiden (5 cm tyk) på den anden langside.

Det er så væggen bag højttalerne jeg er i gang med. Der vil bruge diffusorer og placere absorbere

i samlingen mellem væg og loft. Desuden vil jeg placere 3 absorbere i loftet mellem lytteposition og højttalere. Jeg har lavet basfælder i hjørnerne bag højttalerne.

Ved at dæmpe 1. refleks fik jeg mere bas i lydbilledet, så jeg vil lave nogle flytbare absorbere bla til vinduerne hvor 1. refleksen bla er.

Dessa tumregler gäller för diffusorer som inte är bra diffusorer.

Hvad er gode diffusere og hvad er dårlige diffusere?