For at udvikle HiFi udstyr er det nødvendigt med lyttetest.

Men der er mange faldgruber i lyttetest. Vores hjerne er - desværre - ikke et objektivt måleinstrument, vi kan få forskelligt resultat, afhængig af hvilken "sindstilstand" vi er i.

Når der gælder almindelige måleinstrumenter, er det en nødvendig, men ikke tilstrækkelig betingelse, at målingen er reproducerbar. Altså at instrumentet måler det samme, når man gentager målingen.

Desværre er "målingerne" som vores hjerne laver ikke altid reproducerbare, derfor skal man bruge lyttetest meget forsigtigt.

Det gælder ikke kun lyttetest, det gælder også ved smagstest mm. Se følgende link om hvordan vinkendere kan narres af deres egen hjerne.

http://videnskab.dk/forunderlige-forsog/kan-man-smage-forske l-pa-rodvin-og-hvidvin

Derfor er det bekymrende, når så mange udtaler sig skråsikkert efter en lyttetest.

Jeg har været seriøs HiFi- entusiast i mange år, er akustiker og har arbejdet med udvikling af mikrofoner og højttalere, derfor har jeg stor erfaring med lyttetest, men jeg skal stadig passe på ikke at blive grebet af stemningen, og miste objektiviteten.

Man skal helst gentage lyttetesten på andre tidspunkter, og hvis man stadig opnår samme resultat, er man nået et lille stykke videre. Det er dog ikke noget endelig bevis for at man har ret.

Det er altså nødvendig med en god portion skepsis - "kan det nu være rigtigt" - for at kunne bruge lyttetest konstruktivt.

__________________
Boman

Hej Boman.

Fuldstændig rigtigt, lyden er anderledes alt efter humør om vinduet er åbent eller eller eller, ja mulighederne er mange. Men du belyser det ret godt, tak for det.

Nåja også det med mands minde, som jo heller ikke rækker ret langt, når man har lyttet til noget i sidste uge, og wauw det lød godt, æhh ja så vidt jeg husker.

Hilsen Ingvar.

Det er et svært område, at bevæge sig i. Det, der lød godt i går virker ofte lidt anderledes dagen efter. Meget fint indlæg, Boman.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough