wolle_dk skrev: allanowich skrev: Det er lidt svært, når man ikke står med det i hånden. Men du skal vel gøre et par forsøg, så bestil noget af det og prøv. Det håber da ikke bliver nødvendigt ? Det skulle meget gerne lykkes i første forsøg ... Tror jeg køber det tykkeste grå skum og betrækker det med noget flot stærkt-farvet stof, så det kommer til at ligne kuber :-)

Vil lige bemærke, at der under produktbeskrivelsen af Basotectpladerne er beskrevet deres absorptionsevne i procent. Jo tykkere skum, jo større
absorptionsevne.

http://www.schaumstofflager.de/basotect-decor-100-x-50-x-3cm hellgrauklebend.html?type=N

Du skal dog være opmærksom på, at det ikke nødvendigvis er den bedste løsning med få stykker plade med så stor absorptionsevne som muligt - det
kan være en bedre løsning med flere stykker plade med laveste absorptionsevne. Du skal desuden tænke på, at du måske med fordel kan benytte
færre plader mod så til gengæld at placere nogle basabsorbenter i hjørnerne. De er ganske vist dyrere end pladerne, men kan vise sig langt mere
effektive.

http://www.schaumstofflager.de/basotect/basotect-bassabsorbe r/

Bemærk i øvrigt, at producenten hævder, at Basotectskummet kan overtrækkes/beklædes med tyndt stof uden mærkbare forringelser af
absorptionsevnen, men fraråder bemaling, da det tilstopper skummet og ødelægger absorptionsevnen.

Analogueman skrev: wolle_dk skrev: Gider du linke til det farvede skum? Jeg kan ikke finde det nu :-( http://www.schaumstofflager.de/farbige-akustikschaumstoffe/ Var det, hvad du efterlyste?

Vil lige tilføje, at det farvede skum ikke er Basotect! Om det besidder en tilsvarende god absorptionsevne har jeg ingen erfaring med, men jeg tvivler.
Skum er ikke bare skum!

Analogueman skrev: wolle_dk skrev: Gider du linke til det farvede skum? Jeg kan ikke finde det nu :-( http://www.schaumstofflager.de/farbige-akustikschaumstoffe/ Var det, hvad du efterlyste?

Tror næsten hellere jeg vil have noget tykkere skum, som jeg kan beklæde med stof.
Mon ikke det både er pænere og mere effektivt ?

Jeg må dog tilstå, at skummet er noget dyrere end erhvervs Rockwool ... Er det virkelig så meget bedre ?

Analogueman skrev: wolle_dk skrev: allanowich skrev: Det er lidt svært, når man ikke står med det i hånden. Men du skal vel gøre et par forsøg, så bestil noget af det og prøv. Det håber da ikke bliver nødvendigt ? Det skulle meget gerne lykkes i første forsøg ... Tror jeg køber det tykkeste grå skum og betrækker det med noget flot stærkt-farvet stof, så det kommer til at ligne kuber :-) Vil lige bemærke, at der under produktbeskrivelsen af Basotectpladerne er beskrevet deres absorptionsevne i procent. Jo tykkere skum, jo større absorptionsevne. http://www.schaumstofflager.de/basotect-decor-100-x-50-x-3cm hellgrauklebend.html?type=N Du skal dog være opmærksom på, at det ikke nødvendigvis er den bedste løsning med få stykker plade med så stor absorptionsevne som muligt - det kan være en bedre løsning med flere stykker plade med laveste absorptionsevne. Du skal desuden tænke på, at du måske med fordel kan benytte færre plader mod så til gengæld at placere nogle basabsorbenter i hjørnerne. De er ganske vist dyrere end pladerne, men kan vise sig langt mere effektive. http://www.schaumstofflager.de/basotect/basotect-bassabsorbe r/ Bemærk i øvrigt, at producenten hævder, at Basotectskummet kan overtrækkes/beklædes med tyndt stof uden mærkbare forringelser af absorptionsevnen, men fraråder bemaling, da det tilstopper skummet og ødelægger absorptionsevnen.

Jeg havde bemærket procenterne, tak.
Jeg tænkte mere på, om det tykkere skum er så meget bedre, at det kan betale sig at smide de ekstra penge efter det? Og om det virkelig er så
meget bedre end det noget billigere Rockwool.?

Analogueman skrev: wolle_dk skrev: allanowich skrev: Det er lidt svært, når man ikke står med det i hånden. Men du skal vel gøre et par forsøg, så bestil noget af det og prøv. Det håber da ikke bliver nødvendigt ? Det skulle meget gerne lykkes i første forsøg ... Tror jeg køber det tykkeste grå skum og betrækker det med noget flot stærkt-farvet stof, så det kommer til at ligne kuber :-) Vil lige bemærke, at der under produktbeskrivelsen af Basotectpladerne er beskrevet deres absorptionsevne i procent. Jo tykkere skum, jo større absorptionsevne. http://www.schaumstofflager.de/basotect-decor-100-x-50-x-3cm hellgrauklebend.html?type=N Du skal dog være opmærksom på, at det ikke nødvendigvis er den bedste løsning med få stykker plade med så stor absorptionsevne som muligt - det kan være en bedre løsning med flere stykker plade med laveste absorptionsevne. Du skal desuden tænke på, at du måske med fordel kan benytte færre plader mod så til gengæld at placere nogle basabsorbenter i hjørnerne. De er ganske vist dyrere end pladerne, men kan vise sig langt mere effektive. http://www.schaumstofflager.de/basotect/basotect-bassabsorbe r/ Bemærk i øvrigt, at producenten hævder, at Basotectskummet kan overtrækkes/beklædes med tyndt stof uden mærkbare forringelser af absorptionsevnen, men fraråder bemaling, da det tilstopper skummet og ødelægger absorptionsevnen.

Vil du så have 2x3cm skum oven på hinanden, istedet for 1x7cm?
I så fald hvorfor ?

Og er det virkelig så meget bedre end erhvervs Rockwool, som koster langt mindre?

wolle_dk skrev: Anker E skrev: Jeg har linket til den tidligere, men kan ikke undlade at gøre det igen: http://nerds.dk/board/viewtopic.php?f=33&t=4348 Akustiske forbedringer ebhøver ikke at være grimme Det ser også rigtig fint ud ... Jeg tænker på hvilket stof der er mest gennemtrængelig , så luften kan komme igennem ?

Jeg betrak dem med uld-filt, som er både fint trasparent og er lidt elastisk, så det er let at arbejde med, når man skal have det over runde emner. Ja, og så er det bare super lækkert/flot støf...

Løsningens virkning er en kombination af absorbtion og diffusion.


__________________
Hilsen, Morten

Jeg har tjekket prisen på uld-filt, det er ret peberet :(

Kender du et sted, hvor man kan købe det "billigt"? :)

Næ, men du kan jo bare checke flere stofforretninger, spørg efter rester til billige penge osv... Eller brug noget andet stof, som er billigere...


__________________
Hilsen, Morten

Tror jeg vil kigge efter nogler lagner eller lign.
Hvad siger du til det skum, jeg har linket til? Er det bedre en Rockwool, tror du? Det er nemlig en del dyrere.

wolle_dk skrev: Analogueman skrev: wolle_dk skrev: allanowich skrev: Det er lidt svært, når man ikke står med det i hånden. Men du skal vel gøre et par forsøg, så bestil noget af det og prøv. Det håber da ikke bliver nødvendigt ? Det skulle meget gerne lykkes i første forsøg ... Tror jeg køber det tykkeste grå skum og betrækker det med noget flot stærkt-farvet stof, så det kommer til at ligne kuber :-) Vil lige bemærke, at der under produktbeskrivelsen af Basotectpladerne er beskrevet deres absorptionsevne i procent. Jo tykkere skum, jo større absorptionsevne. http://www.schaumstofflager.de/basotect-decor-100-x-50-x-3cm hellgrauklebend.html?type=N Du skal dog være opmærksom på, at det ikke nødvendigvis er den bedste løsning med få stykker plade med så stor absorptionsevne som muligt - det kan være en bedre løsning med flere stykker plade med laveste absorptionsevne. Du skal desuden tænke på, at du måske med fordel kan benytte færre plader mod så til gengæld at placere nogle basabsorbenter i hjørnerne. De er ganske vist dyrere end pladerne, men kan vise sig langt mere effektive. http://www.schaumstofflager.de/basotect/basotect-bassabsorbe r/ Bemærk i øvrigt, at producenten hævder, at Basotectskummet kan overtrækkes/beklædes med tyndt stof uden mærkbare forringelser af absorptionsevnen, men fraråder bemaling, da det tilstopper skummet og ødelægger absorptionsevnen. Vil du så have 2x3cm skum oven på hinanden, istedet for 1x7cm? I så fald hvorfor ? Og er det virkelig så meget bedre end erhvervs Rockwool, som koster langt mindre?

Nej, det er ikke det, jeg mener. Hvad jeg forsøger at sige er, at du muligvis får bedre akustik ved at benytte fx 6 plader á 100x50x3 cm end 4 plader
á 100x50x7 cm, da førstnævnte løsning dækker et større areal uden at overdæmpe rummet. Det handler om at tæmme/dæmpe rumakustikken de
rigtige steder uden at suge alt "liv" ud af rummet.

Men jeg kender ikke dit rum, så det er svært for mig at give konkrete råd. Mine egne erfaringer førte i min stue til, at jeg benyttede flere tynde
plader, da de tykke plader overdæmpede rummet og gjorde lyden tæt og udynamisk.

Jeg aner ikke, om Basotect er bedre end Rockwool, men Rockwool er ubehageligt at arbejde med, og i en opholdsstue, hvor resten af familien også
skal være, så er det "no go". Rockwool er sundhedsskadeligt, og det vil jeg ikke udsætte mine børn (eller mig selv for den sags skyld) for at skulle
opholde sig i dagligt.

Det ender nok også med, at jeg vælger skummet fremfor Rockwool.
Jeg tænker dog mest på, om mange plader på væggene er mindre kønt, og virker for rodet.

Det er min plan at lave 3 "malerier" - lidt som det Alpha mono design, jeg har linket til.

Jeg vil gerne have god akustik i stuen, men det skal også gerne være kønt at kigge på :-)

Analogueman skrev: wolle_dk skrev: Analogueman skrev: wolle_dk skrev: allanowich skrev: Det er lidt svært, når man ikke står med det i hånden. Men du skal vel gøre et par forsøg, så bestil noget af det og prøv. Det håber da ikke bliver nødvendigt ? Det skulle meget gerne lykkes i første forsøg ... Tror jeg køber det tykkeste grå skum og betrækker det med noget flot stærkt-farvet stof, så det kommer til at ligne kuber :-) Vil lige bemærke, at der under produktbeskrivelsen af Basotectpladerne er beskrevet deres absorptionsevne i procent. Jo tykkere skum, jo større absorptionsevne. http://www.schaumstofflager.de/basotect-decor-100-x-50-x-3cm hellgrauklebend.html?type=N Du skal dog være opmærksom på, at det ikke nødvendigvis er den bedste løsning med få stykker plade med så stor absorptionsevne som muligt - det kan være en bedre løsning med flere stykker plade med laveste absorptionsevne. Du skal desuden tænke på, at du måske med fordel kan benytte færre plader mod så til gengæld at placere nogle basabsorbenter i hjørnerne. De er ganske vist dyrere end pladerne, men kan vise sig langt mere effektive. http://www.schaumstofflager.de/basotect/basotect-bassabsorbe r/ Bemærk i øvrigt, at producenten hævder, at Basotectskummet kan overtrækkes/beklædes med tyndt stof uden mærkbare forringelser af absorptionsevnen, men fraråder bemaling, da det tilstopper skummet og ødelægger absorptionsevnen. Vil du så have 2x3cm skum oven på hinanden, istedet for 1x7cm? I så fald hvorfor ? Og er det virkelig så meget bedre end erhvervs Rockwool, som koster langt mindre? Nej, det er ikke det, jeg mener. Hvad jeg forsøger at sige er, at du muligvis får bedre akustik ved at benytte fx 6 plader á 100x50x3 cm end 4 plader á 100x50x7 cm, da førstnævnte løsning dækker et større areal uden at overdæmpe rummet. Det handler om at tæmme/dæmpe rumakustikken de rigtige steder uden at suge alt "liv" ud af rummet. Men jeg kender ikke dit rum, så det er svært for mig at give konkrete råd. Mine egne erfaringer førte i min stue til, at jeg benyttede flere tynde plader, da de tykke plader overdæmpede rummet og gjorde lyden tæt og udynamisk. Jeg aner ikke, om Basotect er bedre end Rockwool, men Rockwool er ubehageligt at arbejde med, og i en opholdsstue, hvor resten af familien også skal være, så er det "no go". Rockwool er sundhedsskadeligt, og det vil jeg ikke udsætte mine børn (eller mig selv for den sags skyld) for at skulle opholde sig i dagligt.

Vil det hjælpe, hvis jeg lægger et billede ind af min stue?

Jeg kan se i skemaet til skummet, at frekvensen er nævnt op til 2500 hz.
Mine højtalere går op til omkring 30.000 hz, hvilket sikkert er meget normalt...

Vil det sige at diskanten slet ikke vil blive afskærmet ? :-(

wolle_dk skrev: Jeg kan se i skemaet til skummet, at frekvensen er nævnt op til 2500 hz. Mine højtalere går op til omkring 30.000 hz, hvilket sikkert er meget normalt... Vil det sige at diskanten slet ikke vil blive afskærmet ? :-(

Jeg mener, jeg harvlæst et sted, at diskanten bliver absorberet med en absorptionsværdi i nærheden af 1 (altså omkring 100 pct.). I min stue virker
det i hvert fald!

Det forstår jeg ikke lige?
De helt høje frekvenser er jo ikke nævnte på skemaet .

Det er vel sådan, at dæmningen bliver bedre og mere effektiv, jo højere frekvensen er. Det er jo ikke bas absobenter.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Det er vel sådan, at dæmningen bliver bedre og mere effektiv, jo højere frekvensen er. Det er jo ikke bas absobenter.

Det er også det, jeg håber på :)

wolle_dk skrev: allanowich skrev: Det er vel sådan, at dæmningen bliver bedre og mere effektiv, jo højere frekvensen er. Det er jo ikke bas absobenter. Det er også det, jeg håber på :)

Det er tilfældet. BASF måler selv til 5000 Hz, hvor absorptionen er tæt på 100 pct. (det varierer dog en mule med tykkelsen på skummet, men ikke
meget).

Analogueman skrev: wolle_dk skrev: allanowich skrev: Det er vel sådan, at dæmningen bliver bedre og mere effektiv, jo højere frekvensen er. Det er jo ikke bas absobenter. Det er også det, jeg håber på :) Det er tilfældet. BASF måler selv til 5000 Hz, hvor absorptionen er tæt på 100 pct. (det varierer dog en mule med tykkelsen på skummet, men ikke meget).

Super, så vil jeg have bestilt 3xskum :-)
Synes bare det er svært at finde noget stof, jeg gider have på væggene ... Hmm

Min far har nogle 45x45 mm lister, som jeg kan bruge til at bygge rammerne.... Spørgsmålet er bare hvilket skum, jeg skal bruge til isolering.

Jeg kan selvfølgelig købe 30 mm skummet, men det er langt fra lige så isolerende som 50 mm og 70 mm

Bør jeg kigge efter et andet materiale, eller kan jeg nøjes med 30 mm (se eventuelt skemaet i linket):

http://www.schaumstofflager.de/akustikschaumstoff/basotect/a bsorber-aus-basotect/

Måske findes der noget andet på hjemmesiden, som jeg kan bruge istedet for?


På forhånd tak.