Mastervol skrev: Så det er forkert, når DTU-eksperten siger at der ikke kan argumenteres for at der lydmæssige fordele ved LP'en (ligesom der også er ulemper).

Jeg tror det drejer sig om en debat om signifikans. Jeg ser ikke artiklen som en decideret afvisning af at LP'en som sådan har fordele, men de fordele der måtte være, er ikke særligt signifikante i forhold til dén forskel en dynamik-komprimering gør.

Hvor mange tror du reelt har prøvet at tage en LP og sammenlignet med en CD som de VED er præcist samme master? Der er givetvis nogle der har, men formentligt meget få procent, hvis ikke promille, af dem der udtaler sig om det (jeg indrømmer blankt, at jeg har ikke - jeg har sammenlignet samme plade på CD og LP, men har jeg været sikker på at det har været nøjagtigt samme master? Nej.). Og dertil kommer så: Hvis vi antager at der er en given forskel mellem LP og CD som system, kan det så ikke være lidt lige meget hvis dét i, skal vi sige 80% af tilfældene "overdøves" af kvaliteten af udførelsen? Forstået på dén måde, at hvis flertallet af de LP'er man køber lyder bedre end CD'en på grund af den behandling CD'en har fået, så er hele diskussionen om hvilket medie der principielt lyder bedst jo ligegyldig - så må man høre LP'en hvis man vil høre den bedste optagelse? Havde det nu været omvendt, at CD'erne generelt var bedre udført end LP'erne, så  ville det modsatte jo også have gjort sig gældende, så kan det være lige meget hvor godt LP som system lyder, hvis LP udgivelsen var ringe og CD-udgivelsen var god, så ville du jo vælge CD'en - eller hvad?

Hm... det er jeg nu ikke helt enig i. Så tror jeg du læser artiklen gennem farvede briller. Hovedbudskabet i artiklen er, som jeg ser det:

"Hvis digital lyd forekommer dårligere end den analoge, skal man hovedsagelig kigge efter forklaringen i produktionsledet."

Dette er jeg fuldstændigt enig i. Forskellen på en CD og en 256 kbit MP3, eller forskellen på CD og SACD eller 24 bit lyd, er ret minimal sammenlignet med forskellen på en god, "hifi-rigtig" produktion, og så den typiske dynamik-komprimerede pop-produktion. Bare forskellen på en original-produktion og en remaster kan være langt større. Derfor er jeg faktisk ret enig i budskabet, problemet med at nyt musik lyder dårligt, er ikke at det ligger på CD eller for den sags skyld MP3, problemet er at det ikke produceres ordentligt. Det bliver ikke løst ved at udgive det på LP - medmindre naturligvis at LP'en ikke udsættes for den dynamik-komprimering der foregår ved CD-udgivelsen, hvilket netop er tilfældet i nogle udgivelser. På de plader hvor LP'en er den eneste udgivelse der ikke er dynamik-komprimeret, er det jo klart at LP lyder bedre end CD, på et godt anlæg. Spørgsmålet dér er hvor meget af det der er LP vs CD, og hvor meget der er komprimeret vs ukomprimeret.