Nu for vi endelig 24 bit hi res musik streaming med Qobuz

Er spændt på hvad det koster da der skal større harddiske,server,internet forbindelse end f.eks wimp/tidal,spotify

Betaler selv 200kr for wimp/tidal hifi og kommer hi res audio streaming til at koster det samme skifter jeg

Så kommer du nok til at mangle et enkelt nummer eller to i samlingen.

Deres samling er jo kun en brøkdel af Spotify / Wimp / Apple Musics

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Bor 2 min fra det lokale bibliotek og de har åben til kl 22

Det bliver så fedt! Så skal jeg bare ha' fundet mig en PU, der egner sig til afspilning af mediet

Lidt aften hygge video: https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM

Hvad er forskellen på det og Tidal som kan streame i lossless ?

mfj1985 skrev: Hvad er forskellen på det og Tidal som kan streame i lossless ?

Det er jo groft sagt bedre lyd lige som full hd og 4k

Og som flere tråde her på H4A allerede har været inde på, så 95% af materialet lig kejserens nye klæder.

24 bit er fint, men meget af det der lægges ud til download har enten samme eller ofte ringere lyd en de originale udgivelser. Det er remastered i
smadder og det der lyder fornuftig er blot ikke ødelagt helt så meget som 16 bit filerne.

Har hentet en del 24 bit materiale gennem tiden, men må til stadighed konstaterer at første udgaverne af CD'ere eller vinylerne ofte er langt
overlegne.

Enig. Det er ærgerligt, at en de bedre 24 bit teknik udnyttes til marketing-pladder. Jeg oplever ofte, at stemmegengivelsen bliver bedre i remastered
udgivelserne. Men samtidig er der redigeret på mange andre områder, f.eks. støjreduktion så diskanten er ødelagt eller der er pumpet ekstra bas
ind.

Nye indspilninger i 24 bit er heller ikke nødvendigvis i høj lydkvalitet. MEN af og til kommer der dog rigtig gode indspilninger.

Glemte linket til artiklen
http://www.recordere.dk/2015/09/nu-kommer-24-bit-hi-res-
streaming-til-dk/

Selv om jeg ikke har det vildeste anlæg har jeg lige kbøt en Audioquest Dragonfly som kun kan afspille i 24bit og den lyder godt
Audioquest Dragonfly

Ved ikke hvor mange på hifi4all der rent faktisk ved noget om musik streaming som wimp/tidal,spotify,tdc play,
hvad det kræver for få den bedste lyd når man streamer musik fra nettet ?

Jeg tænker ikke på anlægget, men selve musikken som kommer fra en eller anden form for server via internettet

gasolin skrev: hvad det kræver for få den bedste lyd når man streamer musik fra nettet ? Jeg tænker ikke på anlægget, men selve musikken som kommer fra en eller anden form for server via internettet

Ud over driftsstabilitet så er det vigtigste mht. streaming fra internettet at kildematerialet er i orden, det blive ikke bedre end den cd eller
masterbånd man tager en kopi af. Desværre er det oftest de nyeste cd versioner af ældre udgivelser streamingtjenesterne bruger som kilde, og
dermed også remasterede versioner som tit har en ringere lyd end 1. udgaven. Derudover er det selvsagt optimalt hvis musikken leveres i et
tabsfrit format så produktet ikke er gjort ringere i forhold til kilden.

Rysz skrev: Og som flere tråde her på H4A allerede har været inde på, så 95% af materialet lig kejserens nye klæder. 24 bit er fint, men meget af det der lægges ud til download har enten samme eller ofte ringere lyd en de originale udgivelser. Det er remastered i smadder og det der lyder fornuftig er blot ikke ødelagt helt så meget som 16 bit filerne. Har hentet en del 24 bit materiale gennem tiden, men må til stadighed konstaterer at første udgaverne af CD'ere eller vinylerne ofte er langt overlegne.

Ja har meget af det men høre det næsten aldrig.........

Det bedste jeg har er det der er lavet fra pladespiller og lavet om til Hi-res

Der er intet at bruge de sidste 8 bit til alligevel.
CD mediet's 16 bit dækker RIGELIGT den dynamik der er brug for til musikafspilning.

Flere bits og højere sample frekvens giver kun mening under indspilning/miksning af musikken.

Det er marketing pladder og endnu en måde at dræne os for penge ved at sælge det samme musik på nye flasker, og ofte med dårligere lyd pga. en dårligere mastering !

Jo hvis man får fat i nogle masterfiler har fået nogle stykker fra USA så gør det noget.
Ja alt det der sker nu er kun for at trække flere penge ud af os, og vi hopper lige i.

Rysz skrev: Og som flere tråde her på H4A allerede har været inde på, så 95% af materialet lig kejserens nye klæder. 24 bit er fint, men meget af det der lægges ud til download har enten samme eller ofte ringere lyd en de originale udgivelser. Det er remastered i smadder og det der lyder fornuftig er blot ikke ødelagt helt så meget som 16 bit filerne. Har hentet en del 24 bit materiale gennem tiden, men må til stadighed konstaterer at første udgaverne af CD'ere eller vinylerne ofte er langt overlegne.

lige præsis ..... for det første er det ødelagt i form af remastering ...... og stort set alt det jeg har testet er overstyret
....... helt op til +12dB ...... så kan det li som være lige meget !

jensen skrev: Ja alt det der sker nu er kun for at trække flere penge ud af os, og vi hopper lige i.

Ikke her, jeg har lyttet til og læst nok om emnet til ikke at falde i.
Jeg har dog også et par eksempler på at remastering har givet optagelser nyt liv, men det behøver vi ikke 24 bit og 192 khz for at høre.
det klarer CD mediet ganske udemærket.

gasolin skrev: Bor 2 min fra det lokale bibliotek og de har åben til kl 22

Ok. Hvad har det 24-bit streaming at gøre?

Så kommer du nok til at mangle et enkelt nummer eller to i samlingen.
Deres samling er jo kun en brøkdel af Spotify / Wimp / Apple Musics

Svar til floe
Bor 2 min fra mit lokale bibliotek så mangler jeg nogen numre så kan jeg bare gå derop

Hvad skal du bruge 24 bit til Gasolin - Bruger du alligevel ikke bare Youtube til at evaluere højttalere?

__________________
Mvh Thue

Har 24 bit musik, men nu har min dac ikke mulighed for at end 24 bit så et bliver jeg nød til at bruge

Man kan da godt bruge samme nr fra youtube hvis man tit opgradere, hvis det er et specielt nr der ikke lige findes på tidal