Hej

Efter at Bechs projekt er ved at være færdigt http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3729&PN =4

Så skal der jo gang i noget nyt - så et godt "lille" 3-vejs system er ved at tage form.

Jeg har arbejdet lidt på designet - (selvom det måske ikke ser sådan ud) - men jeg vil gerne have kommentarer eller forslag.

Systemet kommer til at bestå af:

• 10" Vifa bas i lukket system (Q = 0,85)
• 5" Audax HM130CO mellemtone
• 1" Focal TC 90 Dxi inverteret dome diskant

Delefilteret bliver et 18/24 dB/oktav filter med forholdsvis lave delefrekvenser.

Jeg har en prototype kørende - som lyder rigtig godt - men Bechs projekt har vist, at der kan opnås endnu bedre integration mellem bas og mellemtone.

De endelige justeringer skal dog først laves, når det endelige kabinet er på plads.

HIlsen

Nørd

Hænger de 2 dele sammen ?? .. eller kan du tage og sætte toppen et andet sted ?

__________________
make it great
- Min kollegiebio

Hej Nørd

Hvorfor går du efter et bas-system med så højt Q (0,85) Jeg er selv tilhænger af lukkede systemer, men vil hellere have Q < 0,6.

Hilsen LAST 

__________________
http://www.volbeat.dk

http://www.nationupnorth.com

Hej

Det er to-delt. Det er lettere at styre ressonanser i to mindre kabinetter end i et stort - det er også lettere at transportere.

Mange synes, at lukkede systmer kan lyde lidt komprimerede - og det sker let med under-q´ede systemer. Hvis man laver det lidt højere, som kommer der mere kant på - og der er stadig MEGET bedre impulsgengivelse end i et basreflekssystem.

HIlsen

Nørd

Nørd skrev: Mange synes, at lukkede systmer kan lyde lidt komprimerede - og det sker let med under-q´ede systemer. Hvis man laver det lidt højere, som kommer der mere kant på - og der er stadig MEGET bedre impulsgengivelse end i et basreflekssystem.

At "under-Q'ede" systemer lyder komprimeret kan jeg ikke give dig ret i. Det stille dog større krav til at forstærkeren kan holde fast i enheden. Et lavt Q giver også et større output længere nede og det kan man jo lige så godt tage med. Problemet er jo så bare at kabinettet nemt bliver MEGET stort.

Med den bas-enhed jeg bruger i mine Theobroma'er giver et Q på 0,6 ca +5 dB ved 40 Hz sammenlignet med et Q på 0,85 (teoretisk).

Impulsgengivelsen bliver også bedre med et lavere Q, og så kan basreflex konstruktioner slet ikke følge med.

Hilsen LAST

 

__________________
http://www.volbeat.dk

http://www.nationupnorth.com

Hej LAST

Spørgsmålet er så - om jeg vil ha´ +5 dB ved 40 Hz

Hilsen

Nørd

Hej Nørd

Jeg ved ikke hvor mange dB du får med din 10", men man kan jo lige så godt få det hele med, ikk'.

Hilsen LAST 

__________________
http://www.volbeat.dk

http://www.nationupnorth.com

Jeg arbejder selv på et todelt system, der faktisk ligner dit lidt. Toppen er pyramideformet, og bassystemet bliver en firkantet kasse. Som færdig ligner det meget formen på din tegning.

Jeg har dog valgt et 2,5-vejs system 12dB/oktav med:
Diskant: Scan Speak 9700
Mellemtone: Scan Speak 18W8546
Bas: Scan Speak 18W8546-02 (faseplug model)

Bliver det ikke en frygtelig masse komponenter der skal bruges hvis du vælger et 18/24 dB filter?

Hvor lave delefrekvenser havde du tænkt dig?

Hej Daniels

Jeg anvender 18 komponenter - incl en sugekreds og en halv impedanskorrektion. Så det er ikke så slemt.

De 18/24 dB/oktav er jo akustisk - hvis delingerne bliver placeret rigtig, behøver man ikke anvende 4 komponenter for at lave en 24 dB/oktav deling.

Men stejlere delinger kræver meget høj præcision - ellers falder det hele fra hinanden. Men kan man få det til at holde sammen - får man bare utrolig meget dynamik - eller rettere stilhed mellem tonerne, med deraf følgende rum  og detaljer.

Men det kan efter min mening ikke laves uden måleudstyr - og lige så vigtigt et rigtigt simuleringsprogram (CALSOD).

Delefrekvenserne ligger pt. ved 300 og 2500 Hz.

Hilsen

Nørd

Jeg har ikke selv måleudstyr, og har derfor holdt mig til maks 12db/oktav.

Jeg ville helst bruge 18 eller 24 db/oktav, men de forsøg jeg har udført, var langt fra succesfulde. Selvom simuleringsprogrammerne sagde ok for det.

Når du deler ved 300Hz til 10" bassen, får du så ikke lidt problemer med overgangen til bassen, når den er placeret så langt fra dome/mellemtone?

Hej

Ikke hvis du ser det i forhold til bølgelængden:

Ved 2500 Hz er bølgelængden ca. 13,5 cm - og diskant/mellemtone sidder med 12 cm afstand. Dvs. forhold 1:1

Ved 300 Hz er bølgelængden ca. 113 cm - og mellemtone/bas sidder med 37 cm afstand. Dvs. forhold 1:3

Så det skulle ikke være et problem - og er det heller ikke i praksis.

Hilsen

Nørd

OK, der er regnet på det.

Jamen, så bliver det jo spændende at høre resultatet.

De er vel færdige i morgen ik'?   

Rart at se at nogen arbejder med 'klassiske' trevejs systemer!

Hej

Ja - det er faktisk ikke det eneste.

Jeg er også ved at lave denneher til en fyr der har arbejdet med elektroniske filtre i flere år - men synes de lyder lidt "døde".

Så derfor laver vi nu en helt traditionel passiv højttaler - dog med bassen siddende på siden.

Den anvender - hvilket er typisk for mig - nogle enheder hvor pris/lyd er helt i top:

• Diskant: Vifa TC20TD0506 - 3/4"
• Mellemtone: Vifa C13WG0808 - 5"
• Bas: Vifa M25WO1710 - 10"

Det er selvfølgelig et lukket system

Hilsen

Nørd

er du kommet videre?

hejsa .. kan ikke lige finde den vifa enhed nogen steder ..   har du nogle data på den .. ????

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal